Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление

Актуальность темы. В рамках уголовного права России принято выделять определенные обстоятельства, которые связываются с исключением возможности и необходимости привлечения лица к уголовной ответственности. Одним из таких обстоятельств является причинение вреда лицу при его задержании, если данное лицо совершило преступное деяние. Дело в том, что законодатель прямо предусматривает возможность причинения определенного вреда преступнику, определяя при этом конкретные условия правомерности такого поведения, а также возможность привлечения к уголовной ответственности, в случае превышения таких условий. Исследование указанного обстоятельства является необходимым в силу закрепления его наравне с применением необходимой обороны и указанием законодателя на то, что правомерность защиты определяется и должно соответствовать посягательству, хотя в экстремальной ситуации человек редко может адекватно оценить происходящее. Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования выступает совокупность общественных отношений, которые связан с обстоятельства, исключающими применения уголовной ответственности. В качестве предмета исследования рассматриваются: - положения современного применяемого российского уголовного законодательства, а равно иных отраслей права, которые напрямую связаны с охраной жизни и здоровья; - положения теории уголовно-правовой науки в рамках осуществления правового регулирования охраны жизни и здоровья; - причинение вреда лицу при его задержании в связи с совершением им преступления. Цели и задачи исследования. Цель исследования заключаются во всестороннем исследовании института причинение вреда к лицу при его задержании, в связи с совершением им преступления, признаваемых в рамках российского уголовного права и выявление в соответствии с ним единообразного метода использования положений уголовного закона, производство точно определенных изменений в рамках законодательства и его применения, которые главным своим направлением имеют охрану жизни и здоровья человека. Цели исследования обусловила постановку следующих задач: - дать определение понятию обстоятельств, исключающих уголовную ответственность; - рассмотреть причинение вреда при задержании лица, совершившее преступление, как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность; - проанализировать основание и соразмерность причинения вреда лицу, совершившему преступление; - определить превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. При написании работы будут использованы следующие методы: метод дедукции; метод индукции; метод сравнения; метод анализа; другие. Структура работы представлена введением, двумя главами, объединяющих четыре параграфа, заключением и списком используемой литературы.

Итак, по итогам рассмотрения темы, можно сделать следующие выводы: Вред при задержании может быть причинен только лицу, совершившему преступление, независимо от того, какую роль в ходе его совершения, выполняло это лицо (организатор, исполнитель, подстрекатель, пособник). Причинение вреда лицам, не участвующим в совершении преступления, но находящимся вблизи от места его совершения или рядом с задерживаемым лицом, оценивается в зависимости от обстоятельств дела с учетом положений о крайней необходимости, обоснованном риске, исполнении приказа или распоряжении (ст. ст. 39, 41-42 УК РФ) либо в общем порядке, как невиновное причинение вреда либо как умышленное или неосторожное преступление. Доставление в органы власти включает такие действия, которые связаны с передачей лица, совершившего преступление, представителям правоохранительных органов или органов власти (для последующей передачи в правоохранительные органы) в целях его уголовного преследования. Пресечение возможности совершения новых преступлений предполагает предупреждение совершение данным лицом в будущем иных общественно опасных противоправных деяний, запрещенных уголовным законом. Основанием применения такого обстоятельства, как причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании, является сам факт совершения лицом преступления, либо покушение на него. К условиям правомерности таких действий можно отнести соразмерность осуществляемых действий тем действиям, которые выполняет лицо; наличие реальной угрозы; отсутствие признаков необходимой обороны, а именно направленность действий на задержание лица. В случае, если указанные условия правомерности нарушаются, лицо подлежит уголовной ответственности по ст. 108 УК РФ. То есть те задачи и цель, которые были поставлены перед нами в начале работы выполнены в полном объеме.  

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017)// "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Российская газета от 3 октября 2012 г. N 227 4. Брайнин Я.М. Принципы применения наказания в уголовном праве / Я.М. Брайнин. - М.: Зерцало, 2013. - 264 с. 5. Винник С.В. Особенности квалификации причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны специальными субъектами // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2013, № 6. - С. 75-82 6. Зуев В.Л. Необходимая оборона, крайняя необходимость и иные обстоятельства исключающие преступность деяния. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. (Начало) // Юридический мир. - М.: Юрид. мир ВК, 2014, № 7. - С. 31-37 7. Иванова Н.Г. Уголовное право. Общая часть. - М.: Юрайт, 2016. – с. 127-128. 8. Келина С. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды. // Уголовное право, 2014. № 3. 43-55с. 9. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, 3.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Проспект, 2013. - 611 с. 10. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в уголовном праве / М.Д. Шаргородский. - М.: Проспект, 2013. - 280 с. 11. Приговор Одинцовского городского суда Московской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-odincovskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-101985275/ (дата обращения 18.01.2017)