Присоединение Крыма как политическое решение

В феврале 2014 года акция в Киеве, которая стала называться Евромайдан, достигла своего пика. Неизвестными снайперами были убиты десятки протестующих и правоохранителей. Оппозиция и лидеры протестного движения совершили переворот, президент Янукович с семьей бежал из страны. К власти пришли прозападные лидеры, агрессивно настроенные против русских, России, Советского Союза. Незаконные вооруженные формирования начали перемещаться из Киева в регионы . На юго-востоке страны начались ответные массовые акции против нового режима. Крым: от демонстраций к референдуму Кризис украинской власти в феврале 2014 года привел Крым к необходимости определить свою дальнейшую судьбу. Принятие новой власти на Украине означало разрыв исторической, культурной, социальной связи полуострова с Россией . Совершившие переворот в Киеве силы недвусмысленно враждебно и агрессивно высказывались о русских, в том числе проживающих в Крыму. В Севастополе, Симферополе, Керчи и других городах начались протесты против новой власти в Киеве, угнетения русского языка, навязывания своей истории, приезда вооруженных агрессивных сторонников Евромайдана, разрушения памятников советского времени. Надо, однако, сказать, что часть населения Крыма поддерживала пришедших к власти лидеров и в целом акцию в центре столицы Украины . В основном согласие с новой властью выразили крымские татары. Защищая свои ценности, культуру, быт и безопасность жители Крыма объявили о желании провести референдум, на котором определить волю большинства граждан полуострова: остаться под властью Украины или присоединиться к России. В свете этих положений актуальность данной курсовой работы очевидна и заключается в необходимости рассмотрения основ присоединения Крыма как политического решения. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе присоединения Крыма как политического решения. Предметом исследования являются особенности, присущие основам присоединения Крыма как политического решения. Целью написания данной курсовой работы явилось выявление содержания и направленности присоединения Крыма как политического решения. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач: 1. Рассмотрение теоретических основ присоединения Крыма как политического решения; 2. Анализ организационных требований к проведению референдума Российской Федерации по вопросам присоединения Крыма. Вклад в изучение референдума внесли известные исследователи теории политических конфликтов К. Боулдинг, Р. Дарендорф, К. Дойч, М. Дюверже и др., уделив внимание анализу взаимоотношений политических акторов, борьбе за власть как осознанному конфликту, столкновению интересов, что сказывается на содержании, характере референдумов. Большой вклад в изучение референдумов по вопросам присоединения Крыма, законодательной базы выборов, раскрытие политико-правового аспекта избирательного процесса внесли ученые Р. Биктагиров, Ю. Веденеев, А. Вешняков, В. Гельман, Ю. Дмитриев, А. Иванченко, М. Кукушкин, В. Лысенко, А. Постников, В. Пылин, А. Рыбаков, Т. Юрьева и др. Методологическую основу написания работы составляют сравнительно сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Подводя итог проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения по данной теме. Дата проведения референдума о судьбе Крыма была назначена на 25 мая 2014 года. Пока на полуострове проводилась активная подготовка, на Украине, США и странах Европы обсуждался вопрос незаконности такого референдума, заранее говорили о непризнании его результатов. Позднее на фоне разрастающегося кризиса на Украине дата голосования была перенесена уже на 16 марта 2014 года. Народ в Крыму продемонстрировал большую активность и явку, превысившую 80% населения. Крымчане осознавали судьбоносность референдума. Уже 17 марта 2014 года были подведены итоги. Население Крыма проголосовало за объединение с Россией. А 21 марта был одобрен и подписан закон, по которому официально состоялось присоединение к России Крыма и Севастополя. В конце зимы 2014 года на Крымском полуострове были замечены активные передвижения людей в военной форме. Политики, незаконно получившие власть в Киеве, сразу же обвинили Россию в военной агрессии. В свою очередь, Россия отрицала присутствие своего военного контингента на полуострове, кроме базирующихся подразделений в соответствии с соглашением между Россией и Украиной. И, благодаря присутствию российского военного контингента, который имел право находиться на полуострове, присоединение Крыма к России произошло мирным путем. Вопросы законности отсоединения Крыма от Украины Украина и ее союзники сразу заявили о незаконных действиях правительства Крыма и России. Результаты референдума и сам факт его проведения, по мнению лидеров многих стран, являются незаконными. Страны Евросоюза и США не признали присоединение Крыма к России и продолжают утверждать, что полуостров находится под оккупацией. В то же время они поддержали неконституционный переворот в Киеве, и, более того, представители Соединенных Штатов и стран Европы встречались с активистами Евромайдана и даже консультировали его лидеров. Объявление о референдуме в Крыму было принято законным правительством автономной республики. Явка на участки для голосования показала заинтересованность населения в решении вопроса дальнейшей жизни полуострова в условиях нарастающего кризиса на Украине и мире. Абсолютное большинство, превышающее 90% проголосовавших, высказалось за присоединение Крыма к России. Международное право подразумевает возможность народа, проживающего на определенной территории, самостоятельно решать свою судьбу. И население Крыма это сделало. Автономия республики в составе Украины позволяла правительству объявить о референдуме, и так и случилось. Первые месяцы после референдума Переходный период трудно дается жителям полуострова. Присоединение Крыма к России 2014 года - несомненно, важнейшее историческое событие в жизни всей страны. В марте-апреле 2014 года на полуострове стали закрываться предприятия и банки, прекратились выплаты по картам и в кассах. Украинские бизнесмены выводили свои активы. Начались перебои с водой и электроэнергией, выросла безработица, а очереди на переоформление документов не добавляли радости в будни крымчан. В апреле-мае на полуостров хлынула первая волна беженцев с юго-востока Украины, где началось вооруженное противостояние киевской власти с ополчением Луганской и Донецкой областей. Многие политологи, экономисты, предприниматели считают: присоединение к России Крыма обходится стране настолько дорого, что дешевле было выкупить полуостров у Украины. Санкции, инициатором которых стали США, уже к лету 2014 года стали ощущаться в работе российских предприятий. Дестабилизировалась и финансовая система страны. Даже крупные предприятия вынуждены уменьшить количество выпускаемой продукции, в связи с чем ожидаются и сокращения работников, а значит, рост безработицы по всей стране.

1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. - 1993. - 25 дек. 2. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : федер. закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ // Собр. Законодательства РФ. -2002. -№ 24. - Ст. 2253. 3. Андреева Г.Н. Сото Барриентос Ф. Референдум в Латинской Америке: Сравнительно-правовой анализ / Г.Н. Андреева, Ф. Сото Барриентос // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право: РЖ. - М.: ИНИОН РАН. - 2014. - № 3. - С. 38-41 4. Астафичев П.А. Правовые позиции Конституционного суда РФ: референдум и народное представительство как объекты конституционного контроля / П.А. Астафичев // Современное общество и право. - М.: Гос. ун-т - учеб.-науч.-производ. комплекс. - 2015. - № 2 (7). - С. 114-121 5. Ахмедова А.С. Местный референдум / А.С. Ахмедова // Сборник научных статей студентов юридического факультета СКФ ФГБОУ ВПО РПА Минюста России. - Махачкала. - 2013. - Вып. 29. - С. 203-206 6. Битюков А.Г. Референдум в Российской Федерации: миф или реальность / А.Г. Битюков // Нужна ли России новая Конституция?: сборник материалов круглого стола 6 декабря 2013 года. - Курган: Изд-во Курган. гос. ун-та. - 2014. - С. 10-12 7. Бобрицких И.В. Референдум как институт прямой демократии Словацкой Республики / И.В. Бобрицких // Общесоциальные проблемы правопонимания и правоприменения: теория и практика: материалы I международной научно-практической конференции. - г. Волжский. - 15-16 декабря 2014 г. - Волжский. - 2014. - С. 35-43 8. Будагова А.Ш. Референдум в Республике Казахстан: конституционно-правовые основы / А.Ш. Будагова // Проблемы конституционного развития Российской Федерации: сборник статей. - посвященных 90-летию профессора Б.С. Крылова. - М.: ИЦ Ун-та им. О.Е. Кутафина. - 2013. - С. 168-179 9. Васильева Т.А. Референдум как институт непосредственной демократии / Т.А. Васильева // Законность и правосознание: материалы международной научной конференции. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та. - 2013. - С. 91-96 10. Вязовченко Л.И. Учреждение регионального референдума в Курской области: характерные черты законного регулировки / Л.И. Вязовченко // Городская отдел: законные проблемы. М.: Правовед. - 2013. - № 2. С. 24-25 11. Дудка А.М. Референдум как институт непосредственной демократии в Швейцарии: исторические традиции и современные особенности / А.М. Дудка // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Сборник материалов Межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. - Орел: ОРАГС. - 2014. - С. 237-243 12. Кутафина В.В. Относительная оценка законодательства о референдуме Украины и Русской Федерации / В.В. Кутафина //Интернациональная учено-фактическая совещание «Традиции и новшества в организации нынешногоотечественного права». - М.: Изд-в МГЮА. - 2013. С. 64-65 13. Ледях И.А. Референдум: роль и функции (сравнительно-правовой анализ) / И.А. Ледях // Народовластие и права человека . Материалы IV Международной научно-практической конференции. - проведенной Российской академией правосудия совместно с Северо-Кавказским институтом - филиалом Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации 19-22 октября 2015 г.. - М.: РАП. - 2015. - С. 211-223 14. Маклаков В.В. Амон Ф. Статья 11 Конституции Французской Республики. Новая процедура статьи 11: «Настоящий фальшивый референдум по народной инициативе» / В.В. Маклаков, Ф. Амон // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право: РЖ. - М.: ИНИОН РАН. - 2014. - № 3. - С. 41-48 15. Сорокина А.Н. Референдум и гражданская законодательная инициатива: проблема разграничения / А.Н. Сорокина // Актуальные проблемы современной юридической науки: Сборник научных трудов. - Сургут: ИЦ СурГУ. - 2015. - С. 77-82 16. Трофимов Е.А. Право граждан России на референдум как индикатор политического режима / Е.А. Трофимов // Правовая Россия: теория и практика. Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции. - Йошкар-Ола: Коллоквиум. - 2014. - С. 98-104 17. Шетогубов П. Местный референдум: понятие. - стадии. – значение / П. Шетогубов // Государственное строительство и правовая реформа в Северо-Кавказском федеральном округе. Межвузовский сборник научных статей студентов. - аспирантов и преподавателей. - Пятигорск: ПГЛУ. - 2013. - Вып. 6. - С. 306-311 18. Юсубов Э.С. Референдум субъекта Российской Федерации (на примере Томской области) / Э.С. Юсубов // Народовластие и права человека . Материалы IV Международной научно-практической конференции. - проведенной Российской академией правосудия совместно с Северо-Кавказским институтом - филиалом Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации 19-22 октября 2015 г.. - М.: РАП. - 2015. - С. 224-232