Присвоение и растрата. Состав преступления.

Ответственность за преступление присвоение или растрата предусмотрена ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) (далее УК РФ) . Присвоение и растрата как формы хищения отличаются друг от друга квалифицирующими признаками и имеют определенные особенности отношения виновного лица к совершаемому им деянию. А также эти виды преступлений направленных против собственности могут быть самостоятельными преступлениями, взаимоисключающими друг друга. Для эффективной борьбы с данными преступлениями необходимо точно определять их уголовно-правовую характеристику. Потому как преступлению, которое было совершено, должна быть дана правильная квалификация строго в соответствии с действующим законодательством. В виду этого, актуальность рассматриваемой в данной курсовой работе темы заключается в рассмотрении вопросов связанных с квалификацией присвоения и растраты. Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении преступления в виде присвоения и растраты. Предметом данного исследования являются нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы квалификации преступления в виде присвоения и растраты. В связи с чем, целью данной курсовой работы является рассмотрение уголовно-правовой характеристики данного вида хищения, а также проанализировать особенности связанные с этим. Исходя из данной цели, необходимо поставить следующие задачи: - изучить понятие состава преступления в виде присвоения и растраты; - изучить российскую судебную практику по данному вопросу. В данной работе были применены общенаучные методы, такие как анализ, классификация, обобщение материалов исследования и частно-научные методы, такие как сравнительно-правовой, метод нормативно-правового анализа. Практическая значимость данного исследования заключается в формировании рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства по данному вопросу. Научная новизна данного исследования определяется тем, что в нем предпринята попытка самостоятельного исследования уголовно-правовых проблем связанных с преступлением присвоение и растрата. Теоритическую основу написания работы составляют книги и учебнкии по курсу уголовного права, уголовного процесса, монографии и научные статьи из журналов ученых-правоведов, таких как М.Д. Шаргородского, Л.Я. Галенской, А.Э. Жалинского, Б.Б. Здравомыслова, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, И.Л. Лукашука, Ф.Ф. Мартенса, Г.М. Миньковского, А.В. Наумова и т.д. Нормативно-правовую основу данного исследования составили нормы Конституции Российской Федерации, уголовный кодекс Российской Федерации и комментарии к нему по вопросу преступления присвоение и растраты, а также Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Эмпирическую основу данного исследования составили судебная практика по вопросам преступления присвоение и растраты. Структура данной работы. Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Рассмотрев поподробнее такое преступления как присвоение и (или) растрата, можно сделать несколько выводов. Для начала факт, это преступление направлено против чей-либо собственности и соответственно предметом данного преступления является только чужое имущество. Мотив тут корыстный. А тут необходимо отметить, что в отличие от других составов преступлений направленных против собственности, похищенное имущество обязательно должно быть вверено преступнику, иначе не будет состава преступления предусмотренного ст. 160 УК РФ. Это важнейший признак данного состава преступления. Определение вверенного имущества означает, что похищается имущество, в отношении которого лицо наделено определенными правомочиями, причем преступник использует свои правомочия в отношении такого имущества для его присвоения или растраты в личных интересах. А еще важно отметить, что субъект в данном преступлении только специальный. Еще можно сделать вывод о том, что объект присвоения или растраты чужого имущества, а именно собственность делает похожим данный состав преступления на целый ряд смежных составов преступлений, где также затрагиваются чьи-то права собственности. Однако различие этих составов преступлений друг от друга происходит главным образом по наличию или отсутствию прав на похищаемого имущества, по умыслу преступника, что способствует определению основного объекта преступления, а также по способу совершения преступления и другим признакам объективной и субъективной сторон этих преступлений.

Нормативные правовые акты и материалы судебной или иной правоприменительной практики: 1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014г. №2-ФКЗ, от 21.07.201г. №11-ФКЗ) // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс». 2. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 №162-ФЗ (последняя редакция) // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс». 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Доступ из справочной правовой системы «Гарант». 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс». 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями) // Доступ из справочной правовой системы «Гарант». 6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс». 7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс». 8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 18.03.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.03.2019) // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс». 9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017) / Президиум Верховного Суда Российской Федерации // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс». 10. Обобщение судебной практики по уголовным делам о мошенничестве, присвоение и растрате (статьи 159-159 3 , 159 5 , 159 6 и 160 УК РФ) Богородского городского суда Нижегородского суда за 2015, 2016, 2017 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://pandia.ru/text/81/073/71753.php (дата обращения 24.04.2019). Учебная и научная литература: 11. Блинников В.А. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 1184 с. 12. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Общая часть: Т.1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Борзенкова Г.Н., Кузнецовой И.М., Тяжковой И.М., Комиссарова В.С. - Москва: СИНТЕГ, 2016. - 143 c. 13. Волженкин Б.В. От преступления — к наказанию. Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике / Под ред. Б.В. Волженкин, Л.А. Андреева, И.Е. Быховский, и др. - Л.: Знание, 2015. - 208 c. 14. Воробьева И.В. Отграничение присвоения и растраты от смежных составов преступлений / Под. ред. Воробьевой И.В. - Вестник Уфимского юридического института МВД России, 2013. - № 3. – С. 69-73. 15. Голованова Н.А. Уголовное право зарубежных стран: общая и особенная части: учебник / Под ред. Н. А. Голованова и др. – М.: Юрайт, 2015. – 1034 с. 16. Звечаровский И. Э. Ответственность в уголовном праве / Под ред. И.Э. Звечаровский. — М.: Юридический центр, 2016. — 150 c. 17. Иванов Н.Г. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для академического бакалавриата Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России) / Под ред. Н.Г. Иванова. - М.: Гриф УМО ВО 2016. – 643 с. 18. Комиссаров В.С. Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Юридический факультет / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – Москва: Проспект, 2014. – 421 с. 19. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжловой. — М.: Зерцало, 2015. — 592с. 20. Лупу А.А. Международное уголовное право: учебное пособие / Под ред. А. А. Лупу, И. Ю. Оськина. – Москва: Дашков и К, 2012. – 311 с. 21. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ, 2016. – 579 с. 22. Скуратов Ю.И. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: Юрист, 2015. — 568с. 23. Сундуров Ф.Р. Практикум по уголовному праву России / Под ред. проф. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан, И.А. Тарханова. – М.: Статут, 2014. – 518 с. 24. Сундуров Ф.Р. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016. – 863 с. 25. Эриашвили Н.Д. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты / Под ред. Н.Д. Эриашвили // Вестник Московского университета МВД России. - № 10. – 2015. – С. 175-186.