Исполнение решения арбитражного суда

На настоящий момент в связи с развитием рыночных экономики на территории Российской Федерации создается и регистрируется множество юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выступающие в качестве ее субъектов и, вступая при этом в договорные отношения друг с другом, приобретая различные обязательства, исполнение которых должно быть в обязательном порядке соблюдено в рамках реализации договора. Однако на практике достаточно часто возникают случаи по неисполнению сторонами обязанностей по договору, что приводит к разбирательству дела в судебной инстанции – Арбитражном суде. При этом важно отметить, что спорные отношения могут возникнуть не только из-за неисполнения стороной условий договора, но и по прочим основаниям, предусмотренным законодательством. По результатам рассмотрения дела арбитражный суд выносит решение, исполнение которого является обязательным с целью защиты прав и законных интересов участника процесса, гарантированных Конституцией Российской Федерации . Ввиду вышеизложенного вопрос изучения института исполнения решения арбитражного суда представляется наиболее интересным. Указанное и составляет актуальность настоящего исследования. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений, возникающих в ходе реализации субъектов своего права на исполнение решения арбитражного суда, который может быть использован в ходе дальнейшего изучении данного института применительно к праву социального обеспечения РФ. Практическая значимость работы состоит в обобщении положений законодательства и научных трудов ученых – правоведов, в результате, которого сформулированы выводы по данному исследованию и предложены некоторые рекомендации по совершенствованию рассмотренного института. Теоретическую базу исследования составили научные труды таких ученых – правоведов, как Н.А. Агешкина, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, А.П. Великанов, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, Е. В. Буянова, Ю.А.Борзенко, А.А. Власов А.М. Безруков, С.К. Загайнова и др. Степень научной разработанности темы: за последние годы XXI вв. отмечается тенденция по изучению института исполнения решения арбитражного суда. Об этом свидетельствует большое количество научных трудов, посвященных проблемам данного института, а также вопросам порядка исполнения решения, которые имеются в законодательстве, что требует комплексного и глубокого исследования данной темы. Цель состоит в комплексном изучении института исполнения решения суда. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: 1. Рассмотреть понятие и особенности решения в арбитражном процессе; 2. Изучить порядок вынесения решения в арбитражном процессе; 3. Дать характеристику и определить Порядок исполнения решения в арбитражном процессе; 4. Установить меры принудительного исполнения решения арбитражного суда; 5. Выявить проблемы исполнения решений арбитражных судов по имущественным взысканиям. Решение поставленных задач возможно путем изучения имеющихся нормативных правовых актов, регулирующих сферу вынесения арбитражным судом судебного акта в виде решения, а также путем обращения к нормам законодательства, регулирующих возможность исполнения решения. Кроме того решение задач будет осуществлено при помощи анализа теоретических положений, изложенных в научной литературе и материалов судебной практики. Объектом настоящего исследования выступают общественные правовые отношения, в рамках которых участник судебного процесса реализует свое право на исполнение решения. Предметом исследования являются нормы законодательства, а также научные труды ученых, регулирующих общественные отношения, составляющие объект данной работы. Методологическую основу исследования составляют диалектический, системно – структурный, формально – юридический, сравнительно – правовой методы, а также метод индукции и дедукции. Работа состоит из трех глав, две из которых включают в себя по два параграфа, введения, заключения и списка использованных источников литературы.

Проанализировав имеющиеся в Российской Федерации нормативно-правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие в ходе исполнения решения арбитражного суда, а также научную литературу, можно сделать следующие выводы: Решение суда можно обозначить как процессуальный акт судебного органа, выносимый им после установления всех обстоятельств по делу с применением действующих норм законодательства, которым дело разрешается по существу. Решение суда служит юридическим фактом, поскольку после его вынесения у сторон арбитражного процесса образуются права и обязанности. Кроме этого судебное решение имеет в себе определенные предписания, обязательные к исполнению лицом, в отношении которого это решение вынесено. Судебное решение обладает рядом признаков, которые были рассмотрены в ходе исследования. Среди этих признаков процессуальный характер выносимого решения, разрешение им дела по существу, а также то, что оно может быть вынесено только судом. Судебное решение имеет большое значение, поскольку оно направлено на решение задач судопроизводства и призвано разрешить дело по существу. Таким образом, с помощью вынесения судом решения, подводится итог всей процессуальной деятельности участников арбитражного процесса. Особый интерес представляет также процесс вынесения и объявления решения, поскольку к данным стадиям законодатель также предъявляет некоторые требования. Порядок вынесения судебного решения строго регламентирован с целью соблюдения принципов законности, беспристрастности и непрерывности судебного процесса, гарантируемых Конституцией РФ и иными нормативно - правовыми актами. После вынесения решения и вступления его в силу начинается новая стадия – стадия исполнения решения. Процесс исполнения решения можно обозначить как приведение в исполнение положений, изложенных в резолютивной части решения. Исполнение решения может быть как добровольным, так и принудительным. Именно поэтому исполнение актов арбитражных судов — это процесс, который регулируется двумя большими отраслями права: исполнительным и арбитражным. Соответственно, и нормативная база, регулирующая и регламентирующая этот процесс состоит из элементов исполнительного и арбитражного права. В рамках исполнения решения арбитражного суда судебными приставами могут использоваться меры принудительного исполнения, которые закреплены в законе с целью более быстро и эффективного исполнения решения. Однако, несмотря на большое внимание, уделяемое законодателем к данному институту, на практике имеют место быть определенные проблемы. Решение этих проблем видится в совершенствовании правовых норм, регулирующих соответствующие отношения. Резюмируя, можно сказать, что реальная защита и восстановление нарушенных субъективных прав юридического лица, гражданина - предпринимателя могут быть обеспечены лишь тогда, когда должник добровольно подчиняется решению арбитражного суда либо будет принужден к этому компетентными органами, когда будет исполнено решение арбитражного суда.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – № 7. – 2009. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Российская газета, N 137, 27.07.2002. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1. 5. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) «Об исполнительном производстве» // Российская газета, N 223, 06.10.2007. Материалы судебной практики 6. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 9. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Российская газета, N 270, 30.11.2015. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2013 N 4 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета, N 53, 13.03.2013. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета, N 247, 28.12.1995. 10. Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 (ред. от 22.06.2012) «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ, N 11, 1996. 11. Определение ВС РФ от 6 апреля 2017 г. N 305-ЭС16-17903. 12. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2019 по делу N А60-21741/2019. 13. Решение Арбитражного суда респубдлики Хакасия от 20 ноября 2015 г. по делу № А74-8874/2015. 14. Определение Арбитражного суда Пермского края от от 23.07.2014 по делу N А50-14276/2014. 15. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 24 марта 2015 г. по делу № А32-30078/2014 16. Постановление Президиума ВАС РФ от 15 февраля 2005 г. N 13623/04 по делу N А73-622ИП/2004 // Вестник ВАС РФ. 2005. N 6. 17. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А63-6809/2009. Литература 18. Агешкина Н.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Великанов А.П., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Иванишин П.З., Ковалькова Е.Ю., Кожевников О.А., Кухаренко Т.А., Михалева Т.Н., Парфирьев Д.Н., Смоляров М.В., Хлистун Ю.В. Научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (постатейный) / под ред. А.П. Морозова // СПС КонсультантПлюс. 2017. 19. Арбитражный процесс / под ред. В. Яркова. 7-е издание, переработанное и дополненное. Литрес. – 2019. 20. Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 659 с. 21. Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 752 с. 22. Арбитражный процесс: учебник / Н.В. Алексеева, А.В. Аргунов, А.А. Арифулин и др.; под ред. С.В. Никитина. – М.: РГУП, 2017. – 328 с. 23. Борзенко Ю.А. Арбитражное процессуальное право (Арбитражный процесс): Учебное пособие. Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2014. – С. 77 - 78. 24. Буянова Е.В. Арбитражный процесс: курс лекций: учебное пособие / Е. В. Буянова. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. – С. 42. – 284 с. 25. Власов А. А. Арбитражный процесс. Учебник и Практикум для бакалавров. 3-е издание. – М., Изд. «Юрайт». 2014. – 470 с.. 26. Воронцова И.В., Сушкова Г.А. К вопросу о принципе тайны совещания судей // Марийский юридический вестник. – 2017. – С. 2. – 4 с. 27. Галина О.Б. Арест и оценка имущества должника // Закон и право. 2019. С. 1. 3 с. 28. Грицай О. В. К вопросу о мерах принудительного исполнения в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. – М., 2006. – С. 45. 29. Иванова М.С. Арест имущества как ограничение права собственности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. - С. 1. - 3 с. 30. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 N 73 «О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 9, 2003 31. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / А.В. Закарлюка, М.А. Куликова, И.В. Решетникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Статут, 2018. – 656 с. 32. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Безруков, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. 2-е изд., испр. и доп. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. – 640 с. 33. Куликов В. Права под арестом // Российская газета. 2010. 4 марта. 34. Лебедь К.А. О законной силе решения арбитражного суда // Законодательство. – 2014. – № 9. – С.32-34. 35. Манташян А.О. Исполнимость судебного решения. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2015. – № 9. – С. 3. – 7 с. 36. Мизинова В.С. Меры принудительного исполнения. общая характеристика // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2014. – С. 6. – 8 с. 37. Настольная книга судебного пристава-исполнителя. Учеб. пособие / под ред. В. А. Гуреева // СПС «КонсультантПлюс». 38. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». – 324 с. 39. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. – Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». – 324 с. 40. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. – 476 с.