Главная Каталог Институт условного осуждения в российском уголовном праве

Институт условного осуждения в российском уголовном праве

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Уголовное право
Страниц
31
Год сдачи
2022

Работа Вам не подходит? Напишите нашему консультанту тему своей работы и мы найдем что-то похожее :)


1200 Р
2210 Р
Оглавление
Введение 3 Глава 1. Понятие, значение и эволюция института условного осуждения в уголовном праве России 5 1.1 Понятие и значение условного осуждения в уголовном праве России 5 1.2. История развития условного осуждения в Российском уголовном праве9 Глава 2. Законодательное регулирование института условного осуждения в Российском уголовном праве 13 2.1. Основания и условия применения условного осуждения 13 2.1. Причины отмены условного осуждения и его последствия 20 2.3. Спорные вопросы отмены условного осуждения и продления испытательного срока 25 Заключение 28 Список использованных источников и литературы 30 Приложение 1 32
Введение

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что в настоящее время российская уголовно-исполнительная система находится на уровне распределительной эффективности. Это означает приоритетность смягчения уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести с тем чтобы сохранить обществу и государству необходимый человеческий ресурс для социально-экономической составляющей. Важность и значимость института условного осуждения заключается в сохранении человека в естественной среде его социальных связей. Реальное же наказание в исправительной колонии (или другой вид) может нанести экономический, социальный и психологический урон соответствующему лицу. Зачастую, лица, прошедшие через систему колоний в российской исполнительной системы, не могут возвратиться к нормальной жизни, стать полезным для своих близких и общества в целом. Вторая составляющая важности (значимости) курсовой работы в содержании государственной политики, направленной на сохранение и развитие прав и свобод человека и гражданина. Намного удобнее и эффективнее реализовывать такую политику, когда лица (условно-осужденные) находиться в реалиях максимально приближенных к свободному человеку, без соответствующего обременения нахождением в колонии. Необходимость нахождения института условного осуждения в российской уголовно-правовой системе не вызывает сомнений. Однако, как показывает практика, его необходимо совершенствовать. Но для реформирования такой сложной сферы, необходимо сложное и систематизированное научное обоснование, анализ опыта зарубежных стран, готовность самого общества к моральному принятию с точки зрения развития правосознания, материальные ресурсы и, конечно же, время. Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения возникающие в процессе применения института условного осуждения, как правого инструмент государственной политики в уголовной сфере. Предмет: нормативная правовая база, регламентирующая порядок осуществления условного наказания, научные труды ученых-юристов. Степень разработанности темы в трудах отечественных и зарубежных специалистов различна так как, во-первых, многие зарубежные страны имеют больший опыт (с временной точки зрения) применения института условного осуждения, во-вторых Россия относительно недавно стала пользоваться институтами уголовного наказания для «восстановительных» целей, нежели для целей устрашения. Тем не менее отечественная наука (в том числе на базе СССР), имеет большую заинтересованность в изучении данного вопроса, что и будет раскрыто в соответствующей курсовой работе. Курсовая работа базируется на изучении и анализе нормативной правовой базы соответствующего материального и процессуального права, а также доктринах ученых. Методологическая основа исследования: совокупность методов научного познания всеобщей формы таких как анализ и синтез. А также специальные методы присущие юридическому познанию: формальный (формально-юридический), метод толкования правовых норм, сравнительно-правовой. Целью курсовой работы является установление обоснованности условного осуждения как правового института с точки зрения современных правовых реалий. Для выполнения цели работы поставлены следующие задачи: 1) Раскрыть понятие условного осуждения, а также его значение для российского уголовного права; 2) Изучить историю развития условного осуждения в России; 3) Исследовать основания и условия применения условного осуждения; 4) Проанализировать причины отмены условного осуждения, а также раскрыть последствия такой отмены; 5) Исследовать спорные вопросы отмены условного осуждения и продления испытательного срока. Курсовая работа включает введение, 2 главы, заключение, список использованных источников и литературы, а также приложение.

Заключение

Условное осуждение — это мера, применяемая судом, выражающаяся в освобождении от реального отбывания наказания лицу, признанному виновным. Главное значение условного осуждения заключается в способности такого осуждения достигнуть целей наказания. Институт условного осуждения в России претерпел ряд изменений. От предпосланных мер до современного развитого института предполагающего сложную систему правоприменения и изменения вектора целей наказания, выраженных в гуманизации некоторых уголовно правовых сфер, в том числе применение условного осуждения. Учитывая цели сегодняшней уголовно-исполнительной системы и политики государства в целом, институт условного осуждения стал одним из самых востребованных. Формирование вывода суда о возможности применения условного осуждения взамен реальному отбытию, должно основываться на следующем: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельна отягчающие и смягчающие наказные; данные о личности преступника. Если соблюдены условия, отнесенные законом к обязательным и основания применения условного осуждения, то суд, как правило, назначает соответствующую уголовно-исправительную меру – условное осуждение Отмена условного осуждения в пользу осужденного возможна в случае если виновное лицо докажет свое исправление. Суд может как продлить испытательный срок, если условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей или нарушает общественный порядок. Суд может обратить меру условного осуждения в реальное исполнение в случаях: систематического неисполнения возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока и привлечение к административной ответственности, условно осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести. Суд отменяет условное осуждение и назначает наказание если условно осужденный совершил умышленное преступление тяжкой или особо тяжкой формы во время испытательного срока Как показывает практика и изучение теоретических работ, далеко не все законодательные предписания рассматриваются однозначно. Для выполнения установление обоснованности условного осуждения как правового института (цель работы) были выполнены следующие задачи: раскрыто понятие условного осуждения, а также его значение для российского уголовного права, изучены некоторые ключевые моменты истории развития условного осуждения в отечественном праве. Определены основания и условия применения условного осуждения, проанализированы причины отмены условного осуждения и раскрыты последствия такой отмены, а также исследованы спорные вопросы отмены условного осуждения и продления испытательного срока. В завершении, автор отмечает что в настоящее время российская уголовно-исполнительная система находится на пути смягчения уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести с тем чтобы не только достичь целей уголовного наказания, но и сохранить обществу и государству необходимый человеческий ресурс для социально-экономической составляющей.

Список литературы

1) Конституция Российской Федерации: основной закон от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система (дата обращения 24.04.2020) – Ст. 38; 2) Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система (дата обращения 24.04.2020). – Ст. 43, 60, 73, 74, 86; 3) О суде: декрет ВЦИК № 2 от 07.03.1918 г. (ред. утратил силу) // КонсультантПлюс: справочно- правовая система (дата обращения 24.04.2020). – Ст. 29; 4) Соборное уложение от 29 января 1649 г.: собрание законодательства России. (ред. утратил силу) // Гарант: справочно- правовая система (дата обращения 24.04.2020) – Ст. 133; 5) О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: постановление Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. (дейст. ред.) // КонсультантПлюс: справочно- правовая система (дата обращения 24.04.2020). – Ст. 19; 6) О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания: пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11 января 2007 г. №2 (дейст. ред.) // КонсультантПлюс: справочно- правовая система (дата обращения 24.04.2020). – Ст. 24; 7) Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР и определений судебных коллегий 1964-1972. – М., 1973. – С. 122; 8) Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. – М., 1953. – С. 117-118; 9) Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – С. 244-246; 10) Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Янеленко Б.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник; под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. А.И. Рарога; издание 10-е, перераб. и доп.). - "Проспект", 2018 г. – С. 212-213; 11) Становский. Н.М. Назначение наказания: учебное. пособие Санкт-Петербургской юридической академии. Н.М. Становский. – СПб. Центр Пресс, 2017. – С. 194; 12) Шарипов Т.Ш.. Институт условного неприменения наказания в уголовном праве: автореф. дис. к. ю. н. СПб. 2016. - С. 44; 13) Клепицкий И.А., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Соктоев З.Б., Цепелев В.Ф. Качество уголовного закона: проблемы Общей части: монография (отв. ред. д.ю.н., проф. А.И. Рарог). - "Проспект", 2016 г. С. 144. 14) Грачева Ю.В. Усмотрение в условном осуждении: пределы и дальнейшее совершенствование: монография. // Российская юстиция. М., 2016. – С. 7; 15) Дядькин Д. Н. Правила условного осуждения: научная статья // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2015, № 9. - С. 34-36; 16) Медведев. В.Г. История развития условного осуждения: научная статья// Вектор науки. 2018. № 2(2) - С.45; 17) Музеник. А.К. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора: научная статья. //Вестиник Омского университета «Право». 2016 г. № 1 (20)- С.160; 18) Степашин. В.М. Основания применения условного осуждения: научная статья //Вестиник Омского университета «Право». 2018 г. № 4 (34)- С.18; 19) Эрхитуева. Т.И Значение условного осуждения для достижения целей наказания: научная статья // Психопедагогрика в правоохранительных органах. 2014. № 3(58). С 35; 20) Сайт Федеральной службы исполнения наказаний. // URL: http://фсин.рф/statistics/ (дата обращения 24.04.2020).


Если курсовая работа на тему Институт условного осуждения в российском уголовном праве Вам не подходит? Не беда! посмотрите похожие работы в Нашем поиске:)