Изучение влияния различных уровней ранневесенней подкормки озимых культур.

Аграрный сектор является важным фактором роста экономики России. Доля агропромышленного комплекса в валовом внутреннем продукте составляет порядка 8,5 %, а в материальном производстве порядка 12 %. Проблема функционирования и развития российского АПК связана с проблемой продовольственной безопасности страны. Для России это, в первую очередь, острая проблема продовольственной независимости. Зависимость от продовольственного импорта в некоторых регионах превышает 50 %. В связи с этим большую роль играет реализация национальных президентских проектов, особенно, где экономику края и занятость жителей определяет АПК (А. В. Гордеев, 2007; Е. В. Ерёмина, 2009). Актуальность работы. В связи с реализацией приоритетного Национального проекта правительством Российской Федерации, Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Министерствами сельского хозяйства субъектов - «Развитие агропромышленного комплекса» направленного на развитие сельскохозяйственного производства, в том числе и на территории Южного Федерального и Северо-Кавказского Федерального округов уже введено в строй несколько крупных свиноводческих комплексов с завершённым циклом производства. В будущем ожидается строительство и ввод в эксплуатацию нескольких свиноводческих комплексов с поголовьем более 100 тысяч голов животных. Животноводство не может полноценно существовать без прочной, сбалансированной по основным элементам питания кормовой базы. Значимость азотных подкормок в производстве озимых культур в современных условиях возросла в связи, с тем, что за последние 15 лет насыщенность пашни органическими удобрениями значительно сократилась, а запасы доступных соединений азота в почвах часто незначительны. Цель исследований - изучить влияние форм азотных удобрений и доз их внесения в ранневесеннюю подкормку на формирование урожайности и качества зерна озимого пшениця на обыкновенном черноземе в зоне неустойчивого увлажнения. В задачи исследований входило: - изучить влияние форм и доз азотных удобрений на агрохимические показатели обыкновенного чернозема в течение вегетации озимого пшениця; - установить влияние азотных удобрений на биометрические показатели роста и химический состав растений; - определить урожайность и качество зерна озимого пшениця в зависимости от условий питания и погодных условий; - дать агроэкономическую оценку эффективности изучаемых приёмов. Научная новизна: Впервые на чернозёме обыкновенном Краснодарского края дана сравнительная оценка влияния форм и доз азотных удобрений на показатели почвенного плодородия, урожайность и качество зерна озимого пшеницы. Определена экономическая эффективность применения различных форм азотных удобрений в подкормку озимого пшеницы. Достоверность полученных результатов подтверждается большим количеством наблюдений и учетов в лабораторных и полевых опытах и критериями статистической обработки результатов исследований, и положительными результатами при внедрении. Практическая значимость: производству для проведения ранневе-сенней подкормки озимой пшеницы на черноземе обыкновенном рекомендованы оптимальные дозы различных форм азотных удобрений, обеспечивающие максимальную агротехническую и экономическую эффективность.  

В ходе работы было проведено определение влажности почвы по фазам роста растений. Анализ данных влажности почвы показал, что в фазы кущения (весной), выхода в трубку, колошения и цветения растения озимой ржи были обеспечены влагой в достаточном количестве, что должно было оказать положительное действие на эффективность минеральных удобрений. На контроле без внесения удобрений получено 21,5 ц/га зерна. Фосфорно-калийные удобрения обеспечивали прибавку равную 3,7 ц/га, а полное минеральное удобрение N20P60K70 – 6,9 ц/га. В ходе анализа образцов почвы после уборки кормовой озимой ржи установлено, что внесение удобрений в исследуемых дозах на обменную кислотность существенно не влияло. На контроле почва имела сильнокислую реакцию с рН – 4,62. На делянках с удобрениями сдвиг рН составил не более 0,03 единиц рН. Содержание подвижного фосфора и обменного калия под влиянием удобрений возрастало. Проведение лабораторного опыта с компостированием показало, что в исследуемой дерново-подзолистой почве нитрификационная способность была равна 21,5 мг/кг или 55,9 кг/га нитратного азота за вегетационный период. По шкале обеспеченности растений минеральной и подвижной формами почвенного азота и потребности полевых культур в азотных удобрениях данные соответствуют средней обеспеченности [10]. Анализ образцов почвы на содержание нитратного азота, отобранных по фазам роста растений, показал, что в фазу кущения при весеннем отрастании на контроле его содержание составляло 8,0 мг/кг. К началу выхода в трубку содержание нитратного азота понизилось до 2,51 мг/кг. Весенние подкормки улучшали питание растений азотом. Положительное влияние на содержание нитратного азота в образцах почвы, отобранных в фазу выхода в трубку, оказала ранневесенняя подкормка аммиачной селитрой в дозе 40 кг д.в. азота на гектар. На данном варианте содержание нитратов в почве было в два раза больше фонового. В фазу цветения наибольшее количество нитратного азота (9,0 мг/кг) в почве обнаружено в варианте, где были проведены две подкормки: N40 в фазу кущения при ранневесеннем отрастании и N20 в фазу выхода в трубку. К фазе молочной спелости азот, поступивший с подкормками, был практически весь использован растениями. Проведение азотных подкормок оказало положительное влияние на основные биометрические показатели: длину колоса, продуктивную кустистость, массу зерна в колосе. Средние показатели находились в следующих пределах: высота растений 106,3-116,8 см; длина колоса 11,1-11,8 см; продуктивная кустистость 6,4-8,6 шт.; масса зерна в колосе 1,8-2,27 г; масса 1000 зерен 36,9-38,5 г. Растения с наибольшей продуктивной кустистостью получены при использовании минеральных удобрений в дозах N60P60K70 c дробным внесением азота – 20 кг д.в. в основное удобрение и 40 кг д.в. в подкормку рано весной. Максимальная масса зерна в колосе была отмечена на варианте с использованием минеральных удобрений в дозах N40P60K70 c дробным внесением азота (20 кг д.в. в основное удобрение и 20 кг д.в. в подкормку рано весной). Наиболее полновесное зерно получено в варианте с дозой N80P60K70 с дробным внесением азота: 20 кг д.в. – в основное удобрение, 40 кг д.в. – в I-ю подкормку рано весной и 20 кг д.в. – во II-ю подкормку (в фазу выхода в трубку). Средние показатели соотношения соломы и зерна на растении находились в пределах 1,00- 1,26. Запасы нитратного азота в пахотном слое исследуемой дерново-подзолистой почвы за вегетацию составили 55,9 кг/га. Это количество соответствовало среднему уровню обеспеченности растений минеральным азотом. Внесение аммиачной селитры в подкормки способствовало повышению содержания в 2-3 раза N-NO3 в почве в фазы выхода в трубку и цветения ржи в сравнении с контролем. Вследствие этого наблюдалось повышение продуктивной кустистости, увеличение длины колоса, массы зерна в колосе, массы 1000 зерен.

1. Агафонов Е.В., Громаков А.А., Максименко М.В. Применение комплексных удобрений и азотной подкормки под озимую пшеницу// Земледелие, 2012, № 7. - С. 16. 2. Бахтунин И.Р. Повышение эффективности расчетных доз удобрений под планируемый урожай озимых культур // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1978. - С. 128-139. 3. Беловолова А.А., Безгина Ю.А., Громова Н.В. Солеустойчивость сельскохозяйственных культур и их урожайность на солонцеватых слитых черноземах // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2011, № 74. – С. 676-686. 4. Белоус Н.М., Моисеенко В.Ф., Воробьева JI.A. Влияние агроклиматических ресурсов, различных систем удобрений и уровня плодородия почвы на урожай и качество культур севооборота // Программирование урожаев и биологизация земледелия: научные труды. Вып. 3. Ч. 2. - Брянск, 2007. - С. 3-16. 5. Войтович Н.В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование. – М.: Колос, 1997. – 387 с. 6. Голосной Е.В. Продуктивность звена севооборота в зависимости от систем удобрений и обработки почвы // Плодородие, 2008, № 2 (41). – C. 39-40. 7. Донцов А.Ф., Есаулко А.Н., Сигида М.С., Шевченко Д.А.. Изучение доз и способов ранневесенней подкормки озимой пшеницы на черноземе обыкновенном. Ставрополь, Агрохимический вестник • № 6, 2012 г -6 с. 8. Есаулко А.Н., Агеев В.В., Сигида М.С., Бузов В.А. Оптимизация систем удобрений в Центральном Предкавказье // Достижения науки и техники АПК, № 11, 2010. – С. 63-65. 9. Козеичева Е.С. Влияние агрохимических свойств почв на окупаемость азотных удобрений прибавкой урожая // Агрохимический вестник, № 4, 2011. – С. 32-34. 10. Ториков В.Е., Фокин И.И. Урожайность, качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания и норм внесения минеральных удобрений // Проблемы агрохимии и экологии, 2011, № 2. - С. 50-54. 11. Ториков В.Е., Мельникова О.В., Шпилев Н.С. и др. Урожайность, адаптивный потенциал и качество зерна сортов озимой пшеницы // Плодоводство и ягодоводство России, 2012, № 2. - С. 318-333. 12. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур / Справочник. - М.: Агропромиздат, 1990. - 235 с. 13. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. – М.: Колос, 1975 – 214 с.