Жизнь и быт Меголло Леркари

Актуальность. Генуэзские историки XVI-XVII веков, описывая «подвиги» Леркари, приписывают этот эпизод 1380 году. Вся история с Меголло Леркари была полностью опровергнута В. Хейдом и выразила сомнения по этому поводу в начале XIX века , J. Falmerayer. К. Десимони, публикуя и сравнивая договоры 1314 и 1316 годов с историей Сенарег, датировал события 1314–1316 годов. Однако, как мы установили, эти договоры были частью одного мирного соглашения; и враждебных действий между 1314 и 1316 гг. не было. Б. Нэнни и В. Витале написали о фантастической истории Б. Сенарега, писателя-гуманиста, который действительно не ценил строгую историческую правду. История Сенарега и других историков в легендарной форме отразила не столько реальные события, сколько атмосферу соперничества, взаимной враждебности сторон в то время, когда генуэзцы были утверждены в Требизонде. Хотя, скорее всего, это связано с событиями начала четырнадцатого века, это вряд ли документировано. Его значение другое: оно проливает свет на отношения людей 16-го века. Генуэзским предприятиям на Леванте. Что касается имени Меголло Леркари, оно встречается в актах генуэзских нотариусов, относящихся к Леванту с начала XIV века. и до середины XV в. Упоминается в договоре 1316г. Меголло Леркари (один из многих носителей этого имени) не был главным героем событий, но находился под командованием военно-морского флота А. Грилло. Примечательно, что в действиях Грилло против Требизонда участвовали генуэзцы из Солдайи, действовавшие по его приказу. Целая группа источников о пребывании генуэзцев в Понте в конце XIII в. был введен в научный оборот Г. Братиану. Это уже упоминавшиеся действия нотариусов Пера и Каффа, свидетельствующие о значительных масштабах торговли генуэзцами в Требизонде в конце 80-х - начале 90-х годов XIII века. 5 что к 1292 году караванная дорога между Таврисом и Требизоном была хорошо развитые генуэзцы 6. Бретяну также обратил внимание на ноту венецианского правительства Генуи, касающуюся ограбления 200 лир грошей венецианского купца Леонардо Капелло и убийства его компаньона генуэзцами, которые жили в Требизоне. В документе также содержатся первые упоминания о генуэзском консуле Гальвано ди Нигро и неком генуэзце Николозиусе де Арии (по мнению Бретиану: Николо Дориа), который отвечал за монетный двор в Трапезунде и обменивал монеты. Очевидно, что генуэзское поселение в Требизонде, которое уже имело администрацию в 1291 году, появляется раньше этой даты. Современные ученые Э. Эннен и М. Буонжорно приписывают это событие 1281 году. Источники не сообщают нам о каких-либо серьезных инцидентах в отношениях между империей Требизонд и Генуей до начала XIV века20. Первый значительный вооруженный конфликт произошел в 1304 году. Информация о нем содержится в трудах Панарета и Пачимера. До сих пор они были разорваны в хронологическом порядке: сообщение Trebizond Chronicle было приписано к 1311 21, а данные византийского историка - к 1306. В первом случае мы столкнулись с результатом недоразумения: Панарет писал о событиях 1304 года.23 Пахимер сказал о них «в тот год». Издатель П. Посин, затем Дж. Фалмерайер, В. Хейд и другие из контекста пришли к выводу, что это было 1306 г. Однако это сомнительно в свете исследования Дж. Каро, который сравнил данные Пахимера, связанные с каталонской экспедицией, с ее Хроник участник Раймондо Мунтанер и обнаружил, что главы пятой книги Пахимера, начиная с 23, относятся к лету 1304 года, поэтому оба источника свидетельствуют о событиях лета 1304 года. Объект – генуэзский купец – Меголло Леркари. Предмет – жизнь и быт генуэзского купца. Цель работы: рассмотреть в архивных источниках материалы о купце Меголло Леркари. Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: - Рассмотреть становление Трапезундской империи; - Рассмотреть купеческую жизнь генуэзийских купцов; - Рассмотреть материалы, а которых описаны «подвиги» Меголло Леркари. В основу работы положено изучение архивных материалов Венеции и Генуи, также опубликованные источники. Практическая значимость: изложенные материалы в работе могут быть полезными при изучении истории становления Трапезундской империи. Очевидно, что в первой половине XIII в., в период господства венецианцев над проливами, торговые интересы генуэзцев на Черном море не были значительными. Лишь организация колонии на Босфоре и получение прав беспошлинной торговли в Византии позволили генуэзцам создать прочный фундамент для внутри черноморской коммерции, для установления связей с Трапезундской империей [2]. В работе использовалась научная и учебная литература по теме исследования, в том числе труды таких авторов как: Карпов С. П. [4], Чемберлин Э. [5] и др. Структура курсовой работы: введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

При изучении материалов о становлении Трапезундской империи и жизни генузийских купцов, выяснили следующие моменты. Оценивая хронологию нашествия генуэзцев на территории империи Требизонда, мы, Фальмерайер, в начале 19 века. имел возможность сослаться только на установление Pachimer, отметив наличие в заявлении об инцидентах 1304 г. (1306 г., Как считал Фальмерайер), о том, что генуэзцы «с древних времен» жили в городе Москве знаменитого Комнинова. В 1879 г. Итальянский научный работник ко Дезимони поместил немерство из посольства Лэнгли: были основания говорить, что ранее в 1292 году был г. Генуэзская колония в Требизонде. В конечном результате есть единственная категория ключей для поиска генуэзцев в Понте в конце 13-го века был введен в общий научный оборот. Bretian. Таким образом, приняв эпос о существовании Меголло Ларкери из-за предмета исследования, основываясь на материалах, использованных для многонациональных исследований, частично были найдены практические доказательства в различных полиномиальных ключах используемых архивных материалов. В будущем планируется углубить данные исследования, чтобы найти даже самые достоверные данные, хотя для этого потребуется значительный период. Работа очень важна, как в главном порядке, так и в «историческом наследии». Во-вторых, в работе почти все связано с этимологией, что в следующий раз доказывает вероятность ее эффективного использования, а также инструментом многозначного исследования. Кроме того, в конечном итоге рекомендуемая проблема и технология, описанные в ее реализации, вызовут интерес к углубленному изучению этой проблемы.

1. Впрочем, вывоз рабов нз Черного моря в ограниченных масштабах практиковался генуэзцами и в 30-е годы XIII в. (Ver1inden. Esclavage, t. 2, p. 447. 449). 2. Генуэзский купец – [Электронный ресурс] http://historylib.org/historybooks/S-P-Karpov_Trapezundskaya-imperiya-i-Zapadnoevropeyskie-gosudarstva-v-XIII-XV-vv-/4 (дата обращения: 26.08.2019) 3. Источник упоминает жившего в Трапезунде генуэзского купца Бенедетто, а также генуэзца Николо Дориа, у которого посольство Ленгли оставляло часть багажа (Conti, р. 608, 614; ср.: Heyd. Histoire, vol. 2, p. S5). В. Гейд не отметил, однако, важного сообщения о навигации в то время галей Трапезунд—Генуя (Conti, р. 641). 4. Карпов С. П. Трапезундская империя... С. 123; idem. L’impero di Trebisonda... P. 191 - 195 5. Чемберлин Эрик. Эпоха Возрождения. Быт, религия, культура/ Перевод с англ. Е.Ф.Левинов. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. – 239 с. 6. Brâtianu. Commerce; idem. Vicina; idem. Recherches— Vicina; Giuresсu. Génois; Papacostea. De Vicina à Kilia; Вalard. Génois, p. 21; idem. Romanie, I, p. 143—150 7. Brâtianu. Recherches, doc. XVII, p. 320 —26/VI 1292; doc. XIX. 1/VII 1292 (ASG, notaio Angelino di Sigestro), p. 322— 326. 8. Brâtianu. Recherches, p. 172; Вryer. Littoral, p. 101,104,121; idem. Latins, p. 14—15. 9. Brâtianu. Recherches, p. 205, 219; Balard. Romanie, I, p. 114—118, 10. Cessi. Tregua, Арр. XVII, р. 55; Саго. Genua, Bd. 2, S. 179; Brâtianu. Recherches, p. 174—175 11. Lamb. Samb. Эти акты нотария Ламберто ди Самбучето упоминают и прежнего консула Генуи в Трапезунде Паолино Дориа (ANG, N 301 — 28/IV 1290: Polinum Aurie olim consulem Janue in imperio Trapexonde; Lamb. Samb., N 461, 850). 12. Manironi. Relazioni, p. 791—809; Скржинская. Генуэзцы, с. 221 — 225; Жаворонков. Никейская империя, с. 120—121; Ва1агd. Romanie, I, p. 38—104. 13. Εnnen Stadt, S. 153; Buongiorno. Ammimstrazione, p. 27. 14. Ρachym., vol. 2, p. 448.12—13; Fallmerayer. Geschichte, S. 161— 162; Muller. Uebcr einige..., S. 333.