Домашний арест в уголовном процессе

Актуальность темы исследования. «Мой дом – моя крепость», – говорят англичане, хотя в условиях современного мира дом может стать и личной тюрьмой. Домашний арест или «наказание домом» изолирует правонарушителя от общества с предоставлением ему лишений от начала следствия и вынесения приговора до отбывания кары. Но сама процедура несовершенна, что наиболее видно в дальних поселках и деревнях. Домашний арест – альтернатива содержанию под стражей. Эта мера пресечения применяется с начала 2010 года. Постановление о её применении выносит суд при наличии соответствующих оснований. В своём решении судья указывает организацию или ответственного человека, которые будут исполнять надзор за строгим соблюдением всех пунктов судебного постановления о домашнем аресте. Объектом исследования является содержание обвиняемого под домашним арестом.. Предметом исследования является мера пресечения в виде домашнего ареста. Целью исследования является изучение особенностей меры пресечения в виде домашнего ареста в уголовном процессе. Цель реализуется посредством решения следующих задач: 1) изучить понятие, сущность и место домашнего ареста в системе мер пресечения; 2) определить основания и условия избрания меры пресечения в виде домашнего ареста; 3) отразить процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде домашнего ареста; 4) изучить процессуальный порядок применения меры пресечения в виде домашнего ареста; 5) определить процессуальный порядок изменения и отмены меры пресечения в виде домашнего ареста. Нормативную базу настоящей работы составили Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское, гражданское процессуальное, административное законодательство Российской Федерации, Теоретическую базу настоящей работы составили труды таких специалистов, как Андроник Н.А., Ахминова Ю.Ю., Багаутдинов Ф., Баландюк О.В. и др. 10. Быков В. М., Эмпирическую основу составили судебные акты Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, обзоры практики Верховного Суда Российской Федерации, акты судов субъектов Российской Федерации, обзоры практики по вопросам, связанным с применением норм о досудебном соглашении сотрудничестве/ Данная работа выполнена посредством использования комплекса общенаучных методов (анализ, синтез, системный подход, сравнение, обобщение, аналогия) и частноправовых (формально-юридический и сравнительно-правовой). Структура работы обусловлена избранной темой исследования, поставленными задачами и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее — УПК РФ) предусматривает домашний арест (статья 107) в качестве меры пресечения, представляющей собой изоляцию (полную или частичную) гражданина от общества. Применяется данная мера вместо тюремного заключения и используется как на этапе предварительного следствия или судебного разбирательства, так и в качестве наказания по приговору суда за совершенное преступление. Осуществляется домашний арест по месту постоянного жительства лица, к которому данная мера применяется. Если состояние здоровья фигуранта вызывает опасения либо требует постоянного врачебного наблюдения, то данная мера пресечения может проводиться в лечебном учреждении. В период ареста за гражданином ведется постоянное наблюдение посредством электронного браслета, который надевается на руку, стационарного устройства, установленного в месте осуществления меры пресечения, посещения квартиры сотрудником и т. п. Контроль осуществляется органами федеральной службы исполнения наказаний Домашний арест назначается по решению суда с учетом всех имеющих значение обстоятельств (возраст, состояние здоровья, семейное положение) на срок до 2 месяцев. При необходимости срок домашнего ареста может быть продлен до полутора лет. Как и любая мера принуждения, домашний арест – это определенные ограничения, установление которых возможно только при наличии оснований. При помещении лица под домашний арест должны быть соблюдены общие условия, характерные для любой меры пресечения (залог, подписка о невыезде, заключение под стражу). У следователя или дознавателя должны быть веские основания полагать, что: подозреваемый (обвиняемый) может скрыться. Например, когда преступник длительное время находился в розыске, уклонялся от явки по вызовам полиции, или когда есть данные о намерении уехать в неизвестном направлении (например, органы следствия располагают информацией о покупке билета в другой регион) и т.д.; обвиняемый продолжит заниматься преступной деятельностью. К примеру, такой вывод может быть сделан при наличии информации о прежних судимостях лица; будет угрожать потерпевшему или свидетелю, склонять других участников расследования, принимать меры к уничтожению письменных или других доказательств. К примеру, когда есть заявление потерпевшего о поступивших в его адрес угрозах; постарается повлиять на ход следствия (например, будет использовать свои деловые, служебные связи и т.д.). Например, такие опасения могут возникнуть по делам о должностных преступлениях (халатность, злоупотребление полномочиями, взятка и т.д.).

I. Нормативно-правовые и иные акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – № 237. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 20.04.2014 г.) // Российская газета. – 2001. – № 249. 4. О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса: Рекомендация № R (85) 11 Комитета министров Совета Европы от 28.06.1985 // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. – М.: СПАРК, 1998. – С. 114 – 116. II. Литература и научные статьи 5. Андроник Н.А. Залог, домашний арест: проблемы правового регулирования /Н.А. Андроник // Вестник ВИ МВД России. 2014. №4. С. 69 – 75. 6. Ахминова Ю.Ю. Домашний арест как мера пресечения: проблемы избрания и реализации на стадии предварительного расследовании , М.: Эксмо, 2017. - 187 с. 7. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ - домашний арест / Ф. Багаутдинов // Законность. 2002. №10. С. 14-16. 8. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ - домашний арест // Законность. 2002. №10.C.14-16 9. Баландюк О.В. Исполнение мер уголовно-процессуального принуждения: дис. канд. … юрид. наук: 12.00.09 / О.В. Баландюк. – Омск, 2015. – 250 с. 10. Быков В. М., Лисков Д. А. Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ / В.М. Быков // Российский следователь. 2004. №4. С.12-14 11. Воронов Д.А. Домашний арест как мера безопасности: состояние и перспективы развития // Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 2. С. 78 - 82 12. Галимов Э.Р., Муртазин Р.М., Шагиева З.Х. Применение мер пресечения в судебных стадиях уголовного процесса. М.: Юрист, 2013. 168с. 13. Горяинов А.В. Порядок подготовки к судебному заседанию в уголовном процессе России.Челябинск: ЮУГУ, 2004. 214 с. 14. Жиляев Р.М., Медведева И.Н., Первозванский В.Б. О некоторых проблемах избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста и путях их решения // Российская юстиция. 2013. № 11. С. 49-52. 15. Заман Ш.Х., Кабилова С.А. Домашний арест как мера пресечения и наказания в отечественном и зарубежном законодательстве // Объединенный научный журнал. 2014. № 22. С. 114 - 118 16. Колесников М. В. Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста / М.В. Колесников // Актуальные проблемы экономики и права. – 2015. №2. С. 240-247 17. Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики // Российский следователь. 2011. № 11. С. 17-20 18. Колоскова С.В. Домашний арест как мера пресечения в современном уголовном судопроизводстве России: доктрина, юридическая техника и правоприменительная практика: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. – М., 2014. 98 с. 19. Колоскова С. В., Фетищева Л. М. / Применение домашнего ареста в качестве меры пресечения в уголовном судопроизводстве России // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. №4(26). С.137-143. 20. Кутуев Э.К. Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы. Монография. - М.: Юнити-Дана, 2009. - 111 с. 21. Мельников В.Ю. Меры принуждения в уголовном процессе России. Монография. — М.: Юрлитинформ, 2011. — 256 с. 22. Меры принуждения в уголовном процессе: учебное пособие / О.П. Копылова. – Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2011. – 120 с. 23. Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе. – М.: Изд-во Юрлитинформ, 2006. 120 с. 24. Овчинников Ю.Г., Артемов В.А. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения // Законность. 2005. № 7. С. 42 - 45 25. Салтыков Е.В. Домашний арест в российском уголовном процессе. – М.: Изд-во Юрлитинформ., 2009. 120 с. 26. Светочев В.А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе Российской Федерации. Калининград, Эксмо. 2009. – 213 с. 27. Сергеев А.И. Основания применение мер пресечения. // Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. – М., Вестник научных трудов. 1997. С. 205 - 207 28. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2010. - 800 с. 29. Уголовный процесс : Учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева[и др.]; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — РнД.: Феникс, 2015. - 445 с. 30. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2008. -704 с. III. Электронные ресурсы 31. В каких случаях домашний арест назначается как мера пресечения? – URL: http://nsovetnik.ru/arest/v_kakih_sluchayah_domashnij_arest_naznachaetsya_kak_mera_presecheniya/(дата обращения: 16.06.2018) 32. Домашний арест. – URL: https://urist.one/dolzhnostnye-prestupleniya/nakazaniya/domashnij-arest.html(дата обращения: 16.06.2018) 33. Домашний арест и заключение под стражу как меры пресечения. – URL: https://юрсовет.рус/ugolovnyj-process/domashnij-arest-i-zaklyuchenie-pod-strazhu-kak-mery-presecheniya-osnovaniya-poryadok-ix-primeneniya-izbraniya-izmeneniya-i-otmeny-polnomochiya-zashhitnika-sroki-soderzhaniya-pod-strazhej.html(дата обращения: 16.06.2018) 34. Домашний арест как мера пресечения.– URL: http://juresovet.ru/domashnij-arest/(дата обращения: 16.06.2018) 35. Процессуальные особенности применения меры пресечения в виде домашнего ареста. – URL: http://ru.vestnik.udsu.ru/files/originsl_articles/vuu_13_022_37.pdf(дата обращения: 16.06.2018) 36. Домашний арест как мера пресечения. – URL: http://sovetadvokatov.ru/383-domashnij-arest.html(дата обращения: 16.06.2018) 37. Изменение ограничений при домашнем аресте – URL: https://advokatura.pro/qa/126417/(дата обращения: 16.06.2018) 38. Как сидеть под домашним арестом? – URL: https://meduza.io/cards/kak-sidet-pod-domashnim-arestom(дата обращения: 16.06.2018) 39. Что можно и что нельзя в случае применения домашнего ареста? – URL: https://ypravo.com/nakazanie/domashnij-arest-chto-mozhno-chto-nelzya.html(дата обращения: 16.06.2018) 40. Что такое домашний арест и когда он применяется? – URL: http://bukva-zakona.com/ugolovnoe-pravo/domashnij-arest (дата обращения: 16.06.2018)