Незаконное предпринимательство №39395

Актуальность темы курсовой работы обуславливается следующим. В Стратегии национальной безопасности нашей страны основными направлениями обеспечения безопасности общества, личности и государства непосредственно в современных экономических отношениях называется усиление активного государственного регулирования в экономике, а также обеспечение постепенного перехода к эффективной, социально ориентированной экономике . Также в данной Стратегии указывается, что необходимо правовое обеспечение различных реформ, создание эффективного механизма контроля непосредственно за соблюдением действующего законодательства. Хотелось бы отметить, что в реализации указанных задач должны принимать участие все основные отрасли законодательства России. Центральное место в данном процессе отводится уголовному праву. Его ключевой функцией в этой сфере является активное противодействие различным общественно-опасным деяниям, которые направлены на подрыв современных экономических отношений, непосредственно складывающихся в области производства, сбора налогов, финансово-денежного обращения и прочих обязательных отчислений в бюджет государства при осуществлении активной коммерческой деятельности. В целом, незаконное предпринимательство, появившись вместе с активно развивающимися современными рыночными отношениями, получило дальнейшее широкое распространение. Непосредственно на фоне достаточно устойчивой тенденции роста различных преступлений в области экономической деятельности, увеличивается и число зарегистрированных фактов незаконного предпринимательства. В данной ситуации нужно обратить пристальное внимание на то, что пока применяемые в целом к экономической преступности, к незаконному предпринимательству, различные меры активной борьбы не дают определенного ожидаемого эффекта. То есть, выработка путей роста уровня эффективности действия указанных мер требует всестороннего подхода непосредственно в изучении преступности в сфере экономики, а также применительно к различным преступлениям, которые связаны с незаконным предпринимательством. В целом, проблема рассматриваемого незаконного предпринимательства имеет много различных аспектов. Ее нужно рассматривать как комплексную социально-правовую проблему. Таким образом, изучение сущности и специфики незаконного предпринимательства как уголовного преступления представляет на сегодняшний день большой интерес. Все это обуславливает актуальность темы данной курсовой работы. Степень разработанности темы. Разработкой различных аспектов темы занимались такие ученые и исследователи, как Колосовский В.С., Мерзлякова А.В., Хацкевич А.С. и другие. Объектом исследования являются общественно-правовые отношения, связанные с предупреждением развития незаконного предпринимательства. Предметом исследования являются нормы российского законодательства, устанавливающие ответственность за незаконное предпринимательство. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики незаконного предпринимательства как уголовного преступления. Задачами курсовой работы являются:  рассмотреть объективные признаки незаконного предпринимательства;  проанализировать субъективные признаки незаконного предпринимательства. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Незаконное предпринимательство в соответствии со статьей 171 Уголовного кодекса РФ является преступным деянием. Законная активная предпринимательская деятельность в нашей стране осуществляется при условии прохождения государственной регистрации гражданина как индивидуального предпринимателя или же создания в строго установленном порядке определенного юридического лица. То есть, незаконным можно назвать осуществление какой-либо предпринимательской деятельности без осуществления регистрации или же с нарушением основных ее правил. 2. Рассмотрев объективную сторону, мы в первую очередь, установили родовой, видовой и непосредственный объект незаконного предпринимательства. Родовой объект определен как: общественные отношения, обеспечивающие экономическую деятельность, под которой понимается совокупность всех звеньев общественного производства, распределения, обмена, а также потребления материальных и иных благ. Видовой объект – общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг. Непосредственный объект – порядок легитимации предпринимательской деятельности. Объективная сторона с формальной точки зрения характеризуется изъятиями, которые уточняются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве». Затруднительные вопросы верной квалификации деяния описываются там же. Положительной стороной в объективной стороне мы видим в закреплении легального толкования крупного ущерба и дохода фиксированного размера. Так же размер крупного и ущерба с одной стороны, даёт толчок, что бы сделать его более справедливым. Для этого ввиду вышеизложенного предлагаю индивидуализировать ответственность следующими изменениями: отказаться от абсолютных величин и определять наличие крупного и особо крупного ущерба и дохода, учитывая прибыль и системность организации, определять его в процентах к обороту организации. 3. Как и само понятие, так и объективная сторона влияет на верное определение субъекта преступления. Субъективная сторона указывает на то, что необходимо установить, в первую очередь, совершены ли деяния умышленно, так как верная квалификация по статье 171 УК РФ возможна только в этом случае. Нецелесообразно бы было признать неосторожную форму вины при совершении незаконного предпринимательства, ведь таким образом это бы значило ужесточение уголовно – правовой репрессии. Квалифицирующие признаки всегда отражают специфику преступления и выделяются для обозначения более общественно опасных деяний. Следует отметить, что квалификация организованной группой требует тщательного осмысления всех соответствующих свойств и поэтому могут возникнуть большие затруднения на определение деяния, как совершенного организованной группой правоприменителем

1. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – ст. 1. 5. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 33 (часть I). – ст. 3431. 6. Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 15. – ст. 1756. 7. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 19. – ст. 2716. 8. Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 1 (часть II). – ст. 212. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 в ред. от 07.07.2015 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» // Российская газета. – 2004. – № 3648. 2. Научная литература 10. Булыгина Е.В. Взаимосвязь элементов состава преступления // Скиф. – 2017. – №14. – С. 11-14. 11. Иващенко А.А. Понятие предпринимательской деятельности в гражданском законе Российской Федерации и цивилистической доктрине // Общество и право. – 2013. – №2 (44). – С. 45-48. 12. Карабанова Е.Н. Понятие объекта преступления в современном уголовном праве // Журнал российского права. – 2018. – №6 (258). – С. 69-77. 13. Климова А.Н. К вопросу о понятии и признаках предпринимательской деятельности // Вестник КГУ. – 2016. – №6. – С. 182-184. 14. Комлык В.В. Объект состава преступления // Проблемы Науки. – 2017. – №19 (101). – С. 74-77. 15. Круть О.В. Мотивация, мотив и цель преступления: соотношение понятий // Вестник Института экономических исследований. – 2017. – №3 (7). – С. 172-177. 16. Маркарян С.А. Значение субъективной стороны преступления в уголовном законодательстве РФ // Пробелы в российском законодательстве. – 2008. – №1. – С. 271-275. 17. Мерзлякова А.В. Объект незаконного предпринимательства // ЭПП. – 2016. – №2. – С. 185-194. 18. Пепеляев С.Г. Налогово-правовое понятие дохода // Налоговед. – 2014. – №11. – С. 14-25. 19. Хацкевич А.С. Ответственность за незаконное предпринимательство // Проблемы Науки. – 2017. – №11 (93). – С. 56-58.