доказательства в уголовном процессе и их классификация

Конституция РФ закрепляет положение о том, что «…при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Весь уголовный процесс построен на доказывании вины субъекта, совершившего преступления. Поэтому проблема доказывания стоит наиболее остро уже очень долгое время среди ученых и практиков. Важно понимать, что процесс доказывания должен проходить в строго установленных законом рамках. При этом доказательства, добытые не законным путем не имеют юридической силы, о чем забывают многие участники судебного процесса, что создает проблемы для установления истины и справедливости судом. Уполномоченные законом органом должны строго соблюдать правовую регламентацию собирания доказательств, чтобы избежать впоследствии ошибок, а также при оценке доказательств руководствоваться личными убеждениями и быть объективными к преступникам и совершенным ими деяниям, несмотря на возможное негативное формирование мнения о них. Целью выполнения работы является анализ уголовно-процессуальных норм о доказательствах в судебном производстве. Для достижения поставленной цели исследования необходимо последовательно решить взаимосвязанную совокупность задач, соответствующих содержанию курсовой работы: - рассмотреть понятие «доказательства» в уголовном процессе; - проанализировать такие свойства доказательств, как относимость и допустимость; - классифицировать доказательства по их видам; - рассмотреть классификацию источников доказательств; - определить проблемные аспекты определения понятия «доказательства» и использования доказательств в судебном процессе. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением и определением доказательств в уголовном судопроизводстве. Предметом исследования являются уголовное законодательство, которое регулирует отношения, складывающиеся в процессе оценки, собирания, исследования доказательств и доказывания. Методы научного познания, необходимые для исследования поставленных задач: описание, обобщение, диалектический метод познания, формально-юридический метод, сравнение, классификация, синтез, дедукция, индукция, аналогия, системный анализ, сравнительно-правовой, конкретно-социологический. Нормативной базой исследования выступает Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ и иные нормативно-правовые акты. Степень научной разработанности. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределили необходимость обращения к трудам ученых, исследовавших вопросы стадий совершения преступления. Теоретической базой данного исследования являются труды отечественных исследователей таких как Рамазанова Т.Б., Строговича М.С и других. Структура работы включает в себя две главы, пять параграфов, заключение, а также список использованной литературы.

В результате проведенного исследования в курсовой работе сделаны следующие выводы. Выводом из первого параграфа первой главы является то, что доказательствами по уголовному делу, как единственным основанием внутреннего убеждения суда, выступает информация, полученная судом из представленных сторонами источников, ни один из которых не должен иметь предустановленной силы. Тем не менее, единого мнения ученых о том, что является доказательством нет. Существует две теории относительно этого мнения: то, что доказательства и источники доказательства это разные взаимодополняющие друг друга понятия и то, что доказательство и источник доказательства это тождественные дефиниции. По итогам анализа второго параграфа первой главы можно сказать, что правильное решение о допустимости доказательств в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела обеспечивает надлежащее обеспечение прав и свобод участников данного разбирательства, обеспечивает гарантии и соблюдение принципов уголовного судопроизводства. Итогом анализа теоретических аспектов, рассмотренных в первом параграфе первой главы стал вывод о том, что оснований для классификации доказательств существует несколько, так как они обладают различными свойствами и признаками: по источнику, способу формирования, отношению к обстоятельствам дела и по отношению к обвинению. Использование признаков, которые положены в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве. Выводом из второго параграфа главы второй следует, что если сведения не закреплены в предусмотренном законом источнике или были получены с нарушением установленной процедуры получения доказательств, то доказательствами они быть не могут. При этом не считаются источниками доказательств источники, указанные в законе, если в них отсутствуют сведения, на основе которых устанавливаются обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела. Законодатель не признает источники каких-либо сведений доказательствами, если они были получены незаконными способами или с нарушением порядка, установленного законом, либо не уполномоченными на это органами и должностными лицами. Выводом из третьего параграфа второй главы является то, что на протяжении долгого времени и по сей день ученые ведут споры о том, как понимать дефиницию «доказательства в уголовном процессе», что безусловно требует нововведений в Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации в целях четкой и понятной регламентации.

Нормативно – правовые источники и правоприменительные акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020) / URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 16.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996.- № 25.; 4. Постановление Правительства РФ от 8 мая 2015 г. N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам" / URL: https://base.garant.ru/71018836/ 5. Постановление Правительства РФ от 23.08.2012 N 848 (ред. от 31.08.2017) "О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено" (вместе с "Положением о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено")/ URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_134384/ Иная литература 1. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – СПб., 1916 2. Лазарева В.А. Доказательство как категория уголовно-процессуального права: новые (старые подходы)// Legal Concept.№2 – Волгоград.- 2019.- с.55-62; 3. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 263 с. 4. Рамазанов Т.Б. Понятие доказательства в уголовном процессе: формирование и современное понимание //Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2013. № 2. С. 16-23 5. Ротар А.И. Относимость и допустимость как свойства доказательств// Вестник Северо-Восточного государственного университета. 2014. № 22. С. 76-80. 6. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса/Том 1. Основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Издательство «Наука».-1968. – с. 468 7. Уголовный процесс : учебник для среднего профессионального образования / А. И. Бастрыкин [и др.] ; под редакцией А. А. Усачева. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. - с. 468; 8. Уголовный процесс : учебник для академического бакалавриата / В. П. Божьев [и др.] ; под редакцией В. П. Божьева, Б. Я. Гаврилова. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 490 с. 9. Уголовный процесс : учебник для вузов / Б. Б. Булатов [и др.] ; под редакцией Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 567