Передача договора как инструмент перемены лиц в обязательстве

Развивающиеся гражданское законодательство, а также практика его реализации, приводит к появлению новых потребностей общества в сфере правоотношений по действующему гражданскому законодательству. Гражданские правоотношения, имущественные правоотношения и связанные с ними отношения постоянно претерпевают совершенствование и развитие, на основании традиций и обычаев правовой доктрины. Наибольшую часть всей совокупности гражданских правоотношений, в демократическом свободном обществе, представляет обязательственное право. Суть обязательства состоит в том, что одно лицо обязано совершить определенные действия в пользу иного лица или воздержаться от каких-либо действий. Сторонами каждого определенного обязательства выступают лица должник – лицо обязанное исполнить действие (воздержаться от действий) и кредитор – лицо имеющее право требовать от должника исполнения обязанности. Стороной по каждому обязательству в свою очередь могут выступать как одно, так и несколько лиц Современная экономическая жизнь общества и государства устроена таким образом, что гражданские отношения постоянно находятся в стадии реализации, создания и прекращения. Различные экономические, политические, естественные и другие причины обуславливают возникновение института перемены лиц в обязательстве. Иногда в практике предпринимательской деятельности возникают ситуации, когда по тем или иным причинам требуется заменить одну или даже обе стороны сделки. Это позволяет сделать, предусмотренный в Гражданском законодательстве институт перемены лиц в обязательстве. Такие ситуации, например, могут возникнуть, когда у кредитора возникает потребность получить причитающуюся ему сумму по денежному обязательству раньше закрепленного в договоре срока исполнения. В этом случае кредитор может за плату уступить право требовать с должника исполнение по этому обязательству другому лицу. В итоге первоначальный кредитор получает немедленное исполнение, хотя и теряет определенный процент за услугу, а право требовать с должника исполнения получает другое лицо. Это только один частный и наиболее распространенный пример замены стороны в обязательстве. Целью настоящей работы является краткое исследование основных принципов перемены лиц в обязательстве, а также основного вида перемены лиц в обязательстве - передача договора. Передача договора или как по другому ее называют, перемена стороны по договору, находит постепенно все больше отражения в предпринимательских отношениях и в законодательном регулировании этой деятельности. И включает в себя две основные группы правовых норм регулирующих соответственно отношения цессии и факторинга, которые будут рассмотрены в настоящей работе. Объект исследования – перемена лиц в обязательстве. Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением перемены лиц в обязательстве. В качестве методов настоящего исследования избраны формально-юридический, сравнительно-правовой, метод систематизации нормативного материала. Структура работы будет построена следующим образом: 1. рассмотреть правовую природу перемены лиц в обязательстве; 2. рассмотреть правовую природу передачи договора как института перемены лиц в обязательстве

Итак, мы рассмотрели правовую природу перемены лиц в обязательстве, дали понятие перемены лиц в обязательстве, рассмотрели более подробно такой правовой институт как передача договора. Дали понятие договора перевода долга и характеристику его элементов, а также рассмотрели форму и содержание договора перевода долга. Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Непосредственной юридической целью сделок уступки права (требования) и перевода долга является так называемая «передача» соответственно либо права требования, либо долговой обязанности, в связи с чем необходимо признать абстрактный характер этих сделок. Законодательное регулирование рассматриваемого института в настоящий момент находит много как теоретических, так и практических проблем, а также явных пробелов в законе. Широкая диспозитивность, сочетающаяся с противоречивостью норм регулирующих перемену лиц в обязательствах, возникающих в коммерческих отношениях, также не улучшает правовое регулирование отношений сторон. Глава 24 ГК устанавливает общие правила уступке прав требования и переводе долга, но само обязательство, в котором происходит передача права требования, регулируется не столько гл. 24 ГК, сколько нормами об отдельных видах обязательств и замена стороны в обязательстве не означает замену системы правовых норм подлежащих применению в деле. Глава 24 ГК РФ регулирует только отношения по перемене лиц в обязательстве, но не затрагивает сущности самого обязательства и ограничение объема возражений должника закрепленное в ст. 386 ГК, устанавливает только общую норму, не изменяя существа обязательства, так же как и в случае перевода долга, новый должник, руководствуясь отношениями между первоначальным должником и кредитором, вправе выдвигать возражения, за исключением ограничения этого права, в случае цессии моментом получения уведомления о переходе права. Вопрос специальной правосубъектности кредиторов при осуществлении цессии в настоящее время находит большое количество неодинаковых разрешений в научных трудах. Решение данного вопроса лежит в рассмотрении правовой природы обязательства, в котором происходит замена кредитора, а также правовой природы сделки включающей цессию. Судебная практика в большинстве случаев идет по данному пути, но встречающиеся ошибки в судебных решениях связаны с некачественным исследованием правоотношений сторон цессии. При передаче договора имеет место одновременная и кредитора, и должника в обязательстве. Иными словами, оба передают свои права и обязанности по сделке другому лицу. К сделке по передаче договора в совокупности применяются соответствующие правила об уступке права требования и переводе долга (ст. 392.3 ГК РФ). Все это базовые положения о перемене лиц в обязательстве. И замена кредитора, и замена должника осуществляются по определенным правилам, закрепленных в законодательстве. Разъяснения по поводу применения некоторых правил даны в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

1. Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. Выпуск 4. М.- 2002.- 432с. 2. Алексеев С.С. Гражданское право. М.- 2007. – 480с. 3. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России монография. - 2-e изд., перераб. и доп. - М. : Норма : НИЦ ИНФРА-М.- 2013. – 472с. 4. Суханов Е. А. Гражданское право: в 4-х томах. Том 3 : Обязательственное право: учебник- 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер.- 2008. - 43с. 5. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) 1994 // Библиотечка "Российской газеты"- 2001. - Вып. 13. 6. Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III "Общая часть обязательственного права" части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 - 29) (постатейный) // СПС Консультант Плюс. 2015. 7. Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 г. № 4015-1//Российская газета", N 6. - 1993. 8. Санникова А.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III "Общая часть обязательного права". М.: Статут. - 2016. - 622 с. 9. Крашенинников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации: Залог. Перемена лиц в обязательстве. Постатейный комментарий к § 3 главы 23 и главе 24. М.: Статут. - 2014. - 269 с. 10. Комарова А.С. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010. М.: Статут. - 2013.-204с. 11. Суханов Е. А. Гражданское право: в 4-х томах. Том 3: Обязательственное право : учебник. М. : Волтерс Клувер. - 2008. – 44с. 12. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2010 по делу № А70-3836/2010 13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 14. «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ".- 2008-№1