Договор товарного и коммерческого кредита. Их особенности

Практически все предприниматели в своей повседневной деятельности сталкиваются с одной из самых распространенных форм договоров - кредитным договором, выступающим в роли кредиторов или заемщиков. Гражданский оборот немыслим без кредитных отношений, а возможности регулирования, содержащиеся в кредитном обязательстве, используются многими институтами гражданского права, которые составляют денежное обязательство. Это такие учреждения, как кредитный договор, вексель, облигация, банковская гарантия, банковский депозит, гарантия. В то же время суды постоянно дают разъяснения по применению правил кредитных договоров в российском законодательстве. Внутреннее законодательство, регулирующее кредитные отношения, крайне запутанно. Многие правила, которые противоречат друг другу, только ухудшают ситуацию. Таким образом, большое бремя проблем ложится на плечи законодателя, радикальное вмешательство которого давно назрело и оправдано. Все это определяет актуальность выбранной темы исследования. Объектом исследования данной работы являются гражданско-правовые отношения между кредитором и заемщиком. Предметом данной работы является совокупность элементов гражданско-правовых характеристик договоров товарного и коммерческого кредита. Целью данной работы является рассмотрение товарного и коммерческого кредита как вида кредитного договора и выявление их проблем. Эта цель диктует следующие задачи:  рассмотреть товарный и коммерческий кредит;  выявить проблемы товарного кредита;  выявить проблемы коммерческого кредита. При написании работы были использованы различные методы исследования, которые легли в основу методологической работы. Это общенаучные и частные методы: сравнительно-правовой, функциональный, комплексный метод и системный подход. Эта работа состоит из введения, заключения, двух глав и списка использованной литературы. Первая глава посвящена общим положениям о кредитном договоре, юридической природе, содержании и исполнении этого соглашения. Вторая глава посвящена изучению договоров товарных и коммерческих кредитов.

Оценивая результаты исследования, можно сказать, что задачи, поставленные в начале нашей работы, были выполнены: определены понятия товарных и коммерческих кредитных договоров, даны характеристики этих договоров. Подводя итог вышесказанному, можно сделать некоторые общие выводы. Сам факт наличия в гражданско-правовых договорах указанных условий (по авансовому платежу, авансовым платежам, отсрочке или рассрочке) служит достаточным основанием для признания соответствующих правовых отношений сторон коммерческим займом. Не каждый договор, содержащий условие о предоплате или предоплате, отсрочке или оплате в рассрочку за товары, работы или услуги, может быть автоматически признан в качестве договора, порождающего обязательства по коммерческому кредиту. Мы можем говорить только об определенной презумпции, что договор о коммерческом кредите заключен в таком договоре, который может быть опровергнут заинтересованной стороной, например, когда доказано, что истинная воля сторон не была направлена на предоставление кредита. , но включение соответствующего порядка в договор об оплате товаров (работ, услуг) преследовало иные цели, предопределенные, скажем, прежними отношениями сторон или ожиданием получения будущих выгод. Что касается товарного кредита, то сегодня он имеет несколько важных особенностей, чего нельзя сказать. Как и при любом кредитовании, этот вид кредитного обязательства включает в себя определенную степень риска неуплаты переданного имущества. В результате есть два варианта товарного кредитования:  снижение риска за счет установления высокой процентной ставки за использование имущества. Такая «идеальная» модель предназначена исключительно для обязательств между предпринимателями, то есть товаропроизводителем, с одной стороны, и потребителем, с другой;  назначение государственным органам функций гаранта и основного «регулятора» товарно-денежных потоков. Эта схема представляет наибольший интерес для предпринимателей, поскольку гарантирует меньшую степень риска. Этот механизм кредитования (с возможными необходимыми изменениями) также применим на более низком уровне, когда в нем задействованы органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Федерации и, например, три хозяйствующих субъекта, один из которых выступает в качестве стратегического инвестора

Нормативно-правовая литература 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №5. – Ст. 410. 2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 01.05.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 31. – Ст. 3824. 3. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 27.12.2018) «О банках и банковской деятельности» //Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 6. – Ст. 492. Учебная литература 4. Болвачев А.И. Труд: Деньги, кредит, банки: учебник / Е.А. Звонова, М.Ю. Богачева, А.И. Болвачев; под ред. Е.А. Звонова. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 592 c. 5. Дворецкая А.Е. Труд: Деньги, кредит, банки: учеб. для академического бакалавриата / А.Е. Дворецкая. - Люберцы: Юрайт, 2016. – 480 c. 6. Климович В. П. Труд: Финансы, денежное обращение и кредит: учеб. / В. П. Климович. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2018. – 456 с. 7. Кропин Ю.А. Труд: Деньги, кредит, банки: учебник и практикум для академического бакалавриата / Ю.А. Кропин. - Люберцы: Юрайт, 2016. – 364 c. 8. Кузнецова Е.И. Труд: Деньги, кредит, банки: учебное пособие / Е.И. Кузнецова. - М.: ЮНИТИ, 2016. – 567 c. 9. Селищев А. С. Труд: Деньги. Кредит. Банки / А. С. Селищев. - СПб.: Питер, 2017. – 245 с. Судебная практика 10. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 года № 08АП-3549/12 по делу № А81-6181/2013 «Об отмене определения о признании недействительной сделки должника» // КонсультантПлюс [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 14.06.2019). 11. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 № Ф04-4894/2008(9580-А27-9) по делу № А27-11891/2007-1 «Признание договора поставки незаключенным влечет взыскание суммы задолженности по оплате в качестве возникшей на основании разовой сделки купли-продажи, при этом требования о взыскании транспортных расходов удовлетворению не подлежат» // КонсультантПлюс [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 14.06.2019).