Договор доверительного управления имуществом в российском гражданском праве

Введение 3 Глава 1. Гражданско-правовой институт доверительного управления имуществом в России 5 1.1 Появление гражданско-правового института доверительного управления имуществом 5 1.2 Современное состояние гражданско-правового института доверительного управления имуществом 7 1.2 Сущность и виды договора доверительного управления имуществом 10 Глава 2. Характеристика договора доверительного управления имуществом 14 2.1 Существенные условия и стороны договора 14 2.2 Специфика роли доверительного управляющего по договору 18 2.3 Обязательство и ответственность сторон по доверительному управлению имуществом 21 Заключение 27 Список используемой литературы 29

Проведенный анализ гражданско-правового института д. у. имуществом в России, положений ГК об одноименном договоре, позиций судебной практики, доктринальных дискуссий по теме, обязательства по д. у. и ответственности сторон договора д. у. позволил сделать ряд ценных выводов. Итак, договор доверительного управления имуществом выступает в качестве одного из вариантов использования имущества с целью получения дохода эффективно, на профессиональной основе, вместе с тем с минимальным личным участием и при отсутствии временных затрат. Как и любой вид сотрудничества, такой договор характеризуется рядом преимуществ и недостатков. Преимущества:  один из простых способов инвестирования;  бухгалтерский учет ведет управляющий;  обособленность имущества;  управление осуществляет профессионал, знающий рынок и его подводные камни;  высокая степень ответственности управляющего;  право собственности не переходит;  защищает имущество от кредиторов по долгам учредителя. Недостатки:  договор основан на доверии;  нет четкого перечня прав и обязанностей управляющего;  отсутствие информации о реальном движении денежных средств по счету «Доверительное управление»;  доход не гарантирован. Несмотря на имеющиеся проблемы в области правового регулирования д. у. имуществом, расширение круга случаев, когда оно учреждается по основаниям, предусмотренным законом, свидетельствует о том, что законодатель оценил по достоинству предоставляемые им возможности и заинтересован в развитии такого рода отношений. В то же время недостаточная правовая регламентация применительно к д. у., учреждаемому по основанию, предусмотренному законом, равно как и отдельные проблемы, возникающие при реализации норм права о д. у. на основании договора приводят к относительной нераспространенности использования д. у. на практике. Накопленный опыт применения норм гл. 53 ГК, тем не менее, уже дает возможность сделать определенные выводы (например, о свойствах объекта управления, о недопустимых условиях договора и т. д.). 7 Сложившуюся ситуацию можно признать наиболее благоприятной для формирования предложений по внесению изменений в гражданско-правовые нормы о д. у. : уже имеется достаточный теоретический материал, накоплен опыт применения положений гл. 53 ГК, а в относительно недалекой перспективе, надо полагать, произойдет реформа части второй ГК. Таким образом, выводы, сделанные в данной работе, представляются значимыми и своевременными

Нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (редакция от 03.08.2018)// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 7. - Ст. 4. Материалы судебной практики 2. Постановление ФАС Поволжского округа от 14.11.2000 № А12-2240/2000-с24//Консультант Плюс 3. Постановление ФАС Московского округа от 30.01.2001 № КГ-А41/112-01//Консультант Плюс 4. Постановление ФАС ДВО от 26.06.2007 № Ф03-А73/07-1/1656//Консультант Плюс 5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 <Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации>//Консультант Плюс 6. Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2011 № Ф09-1569/11-С5//Консультант Плюс 7. Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2011 № Ф09-5496/11//Консультант Плюс 8. Постановление 7-го ААС от 30.11.2011 по делу № А45-3341/2011//Консультант Плюс 9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2014 № Ф05-9456/14//Консультант Плюс Научная литература 10. Авдеева, Д.О. Гражданское право. Часть 3. – М.: Юристъ, 2017. – 592 с. 11. Белов, А.Н. Гражданское право. Том 1. Общая часть. Введение в гражданское право. – М.: Юрайт, 2015. – 528 с. 12. Вавин, А.И. Гражданское право. – М.: ЮрИнфоР, 2016. – 384 с. 13. Волынкина, Е.Г. Гражданское право. Часть 1. – М.: Аспект Пресс, 2015. – 428 с. 14. Гришаев, С.П. Гражданское право. Часть 1 в вопросах и ответах. – М.: Юристъ, 2015. – 168 с. 15. Дубоносов, С.А. Юриспруденция. – М.: Юрайт, 2016. – 416 с. 16. Ильинская, О.Е. Гражданское право. В 3 томах. Том 2. – М.: РГ-Пресс, 2014. – 880 с. 17. Иринова, П.Е. Гражданское право. В 3 томах. Том 2. – М.: Проспект, 2015. – 926 с. 18. Казанцев, О.Э. Юриспруденция. – М.: Академия, 2014. – 368 с. 19. Камышова, Н.Е. Гражданское право. – М.: Норма, 2014. – 480 с. 20. Коршунов, Н.Д. Гражданское право. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016. – 160 с. 21. Милославская, Е.Г. Гражданское право. Части 3, 4. Шпаргалка. – М.: РГ-Пресс, 2013. – 128 с. 22. Михайленко, Е.М. Гражданское право. Общая часть. Краткий курс лекций. – М.: Юрайт, 2015. – 192 с. 23. Некрестьянов, Д.А. Гражданское право. Общая часть. – М.: Полиграфуслуги, 2016. – 692 с. 24. Новиков, С.П. Гражданское право. Понятие и практика применения. – М.: ИВЭСЭП, Знание, 2016. – 48 с. 25. Новицкий, П.А. Юриспруденция. – М.: Юриспруденция, 2014. – 464 с. 26. Пиляева, А.Н. Гражданское право. Части общая и особенная. – М.: КноРус, ТК Велби, 2015. – 800 с. 27. Постовой, В.В. Гражданское право России. – М.: Юриспруденция, 2016. – 400 с.