Главная Каталог Доведение до самоубийства: уголовно-правовой и виктимологический аспекты.

Доведение до самоубийства: уголовно-правовой и виктимологический аспекты.

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Уголовное право
Страниц
30
Год сдачи
2022

Работа Вам не подходит? Напишите нашему консультанту тему своей работы и мы найдем что-то похожее :)


1059 Р
2340 Р
Оглавление
  ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА: КОНСТРУКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ 6 1.1. Объект и объективная сторона доведения до самоубийства 6 1.2. Субъект и субъективная сторона доведения до самоубийства 13 ГЛАВА II: ВИКТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВИЛЬНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА 16 2.1. Особенности виктимности жертвы преступления доведения до самоубийства 16 2.2. Проблемы правильной квалификации доведения до самоубийства 20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 27
Введение

Человеческая жизнь в современном цивилизованном обществе интерпретируется как высшая социальная ценность, которая охраняется правом. Такое положение закрепляется в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, где сказано, что «каждый человек имеет право на жизнь» . Также в Конституции Российской Федерации в п. 1 ст. 20, констатируется право человека на жизнь . Несмотря на то, что жизнь самое дорогое, что есть у человека, самое страшное в том, что не только преступники покушаются на нее, но и он сам. По данным Федеральной службы государственной статистики в 2018 году от самоубийств (17930 человек) погибло больше граждан России, чем от дорожно-транспортных происшествий (14247 человек) . Также согласно проведенным исследованиям в 2014 году Всемирной организации здравоохранения, Россия по общему числу самоубийств занимает 4 место в мире . Причины самоубийства в первую очередь социально-экономического характера, но определенная доля самоубийств, происходит из-за негативного влияния третьих лиц на жертву. В итоге получается, что человек оказывается под «двойным прессом». Но поведение окружающих все же на первом месте. И в некоторых случаях это поведение является преступным, вынуждающим человека совершить суицид. о чем и говорится в диспозиции ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Актуальность данной темы обоснована рядом обстоятельств. Во-первых, специфичностью деяния, называемого как «доведение до самоубийства или покушения на него». Особенностью, отличающей это деяние, является то, что последствия наступают не от действий виновного, непосредственно нацеленных на причинение смерти потерпевшему, например, выстрела из оружия, отравления ядом, удара ножом и т.д. При доведении до самоубийства потерпевший сам причиняет себе смерть в результате конкретных действий виновного: угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Указанные действия сами по себе носят общественно опасный характер, кроме этого они также являются предпосылкой последующего самоубийства потерпевшего или покушения на него. Во-вторых, практика применения ст. 110 УК РФ испытывает весьма важные затруднения. Лишь малое количество материалов проверок по данной статье завершается возбуждением уголовного дела и последующим вынесением обвинительного приговора в суде. На сегодняшний момент изучению такого преступления как доведение до самоубийства посвящены множество научных исследований. Данная тема была обозначена в работах таких видных ученых как Азаров В.А. (заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор), Александров А.И. (член Совета Федерации, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук, профессор) и др. Уголовно-правовой и виктимологическим аспектам такого преступления как доведения до самоубийства были посвящены следующие диссертации: Волконская Е.К. «Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты» (Екатеринбург, 2011), Цыркалюк А.А. «Уголовная ответственность за доведение до самоубийства» (Челябинск, 2011), Чукаева Н.Г. «Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство: проблемы законодательного регулирования» (Москва, 2011) и т.д. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в результате совершения или покушения на преступление доведение до самоубийства. Предметом исследования выступает доведение до самоубийства: уголовно-правовой и виктимологический аспекты. Цель исследования состоит во всестороннем изучении уголовно-правового и виктимологического аспектов преступления доведение до самоубийства. Цель исследования предопределила постановку следующих задач: 1) определить объект и объективную сторону доведения до самоубийства; 2) выделить субъект и субъективную сторону доведения до самоубийства; 3) проанализировать социально-правовые предпосылки доведения до самоубийства; 4) выделить особенности виктимности жертвы преступления доведения до самоубийства; 5) определить проблемы правильной квалификации доведения до самоубийства. Методологической основой исследования стали такие общенаучные методы познания как анализ, синтез, а также такой частно-научный метод как формально-юридический. В данной курсовой работе была использована опубликованная судебная практика на официальных сайтах судов общей юрисдикции. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Заключение

Таким образом, можно прийти к выводам, что обязательными признаками объективной стороны преступления доведение до самоубийства выступают: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и прямая причинно-следственная связь между ними, а также способы его совершения, а именно: угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего, а также наступление последствия преступления в виде самоубийства потерпевшего или попытке совершения самоубийства. Важное значение также имеет осведомленность виновного о психологических особенностях личности потерпевшего, что и является решающим признаком, позволяющим квалифицировать действия виновного по ст. 110 УК РФ, так как они могут помочь преступнику выбрать благоприятный до него вариант действий. Преступление «Доведение до самоубийства» имеет свой специфический объект, так как потерпевший в данном случае имеет возможность выбирать определенный вариант поведения для конкретной ситуации. К примеру, в таком преступлении как убийство преступник лишает свою жертву права на жизнь. А при совершении преступления доведение до самоубийства потерпевший не лишается субъективного права на жизнь, жертва обладает свободой волеизъявления при распоряжении данным благом. В данной ситуации имеется в виду обладание субъективным правом выбора – остаться живым или покончить жизнь самоубийством. Субъективная сторона состава преступления, указанного в ст. 110 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла, при котором виновный осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий данного деяния и желает их наступления. Жертвами данного преступления могут стать все люди, вне зависимости от пола или возраста, однако при определенных условиях виктимность определенных групп лиц повышается, к таким лицам относятся: несовершеннолетние (практически половина проанализированной нами судебной практики по преступлениям, связанным с доведением до самоубийства с связана с лицами, не достигшими возраста совершеннолетия); совершеннолетние женщины, которые непосредственно переживают домашнее насилие (то есть переживающие систематические и постепенно нарастающие периоды физического, эмоционального и др. оскорбления со стороны членов её семьи); военнослужащие по призыву. Основными условиями повышенной виктимности являются возраст жертвы, а также среда обитания, в которой находится жертва. Как указывалось в работе, в 2017-2018 гг. увеличилось число суицидов, совершенных несовершеннолетними посредством социальных сетей. В связи с этим ученые и практики, проанализировав ст. 110 УК РФ пришли к выводу, что статья носит недоработанный характер. Впоследствии УК РФ был дополнен новыми статьями: 110.1 УК РФ «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства» и ст. 110.2 УК РФ «Организация деятельности, сопряженной с побуждением граждан к совершению самоубийства», а также внесены изменения в ст. 110 УК РФ, добавив квалифицирующие признаки. Но, к сожалению, отсутствие следственной и судебной практики позволяет сделать вывод о неэффективности и нелогичности введения дополнительных статей в УК РФ.

Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Всеобщая декларация прав человека : принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – 1995. – № 67. 2. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. ((с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению : федеральный закон от 07.06.2017 № 120-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 24. – Ст. 3489. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ : (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. Материалы судебной практики 5. Дело «Переведенцевы (Perevedentsevy) против Российской Федерации : Постановление Европейского Суда по правам человека по от 24.04.2014 : жалоба № 39583/05 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: https:// consultant.ru (дата обращения 05.04.19). 6. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами // Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 : (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 8. 7. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 : (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 3. – 1999. 8. Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2015 № 32-КГ14-20 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: https:// consultant.ru (дата обращения 05.04.19). 9. Решение Песчанокопского районного суда Ростовской области от 12.03.2015 по делу № 1-17/2015 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: https:// consultant.ru (дата обращения 05.04.19). 10. Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.10.2015 по делу № 1-337/2015 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: https:// consultant.ru (дата обращения 05.04.19). 11. Приговор № 1-337/2015 от 19 октября 2015 г. по делу № 1-337/2015 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: https:// consultant.ru (дата обращения 05.04.19). 12. Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 21.07. 2016 по делу № 1-226/2016 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: https:// consultant.ru (дата обращения 05.04.19). 13. Приговор № 1-612/2016 от 02 декабря 2016 г. по делу № 1-612/2016 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: https:// consultant.ru (дата обращения 05.04.19). 14. Приговор № 1-76/2017 от 03 декабря 2017 г. по делу № 1-76/2017 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: https:// consultant.ru (дата обращения 05.04.19). 15. Решение Харовского районного суда Вологодской области от 16.02.2015 по делу № 1-11/2015 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: https:// consultant.ru (дата обращения 05.04.19). 16. Решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05.03.2015 по делу № 1-25/2015 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: https:// consultant.ru (дата обращения 05.04.19). 17. Решение Охинского городского суда Сахалинской области от 23.07.2015 по делу № 1-121/2015 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: https:// consultant.ru (дата обращения 05.04.19). Научная и учебная литература 18. Артамонова М.А. Некоторые проблемы квалификации доведения до самоубийства и склонения к совершению самоубийства / М.А. Артамонова // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2017. – № 3. – С. 63-66. 19. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник 2-е издание, переработанное и дополненное / А.В. Бриллиантов // Проспект. – 2015. – 1232 с. 20. Зубакина А.Д., Савостина А.Ю. Некоторые вопросы уголовных дел, связанных с доведением до самоубийства // Бакалавр. – 2017. – № 5-6. – С. 43-46. 21. Крылова Н.Е. Группы смерти и подростковый суицид: уголовно-правовые аспекты / Н.Е. Крылова // Уголовное право. – 2016. – № 4. – С. 36-48. 22. Крылова Н.Е. Группы смерти и подростковый суицид: уголовно-правовые аспекты / Н.Е. Крылова // Уголовное право. – 2016. – № 4. – С. 38. 23. Кулешова Т.Е. Доведение до самоубийства: проблемы квалификации // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. – 2017. – № 1 (32). – С. 84-85. 24. Милова И.Е., Милова Е.А. К вопросу о развитии представлений об уголовной ответственности за доведение до самоубийства // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2017. – Т. 1. – № 3. – С. 105-111. 25. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 100000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов // Мир и Образование. – 2015. – 1376 с. 26. Оноколов Ю.П. Необходимо виктимологическое направление профилактики преступности военнослужащих // Пробелы в российском законодательстве. – 2010. – № 2. – С. 233–236. 27. Семерикова А.А. Психологические особенности виктимного поведения женщин в ситуации домашнего насилия / А.А. Семерикова, Н.Р. Анисимова // Сервис в России и за рубежом. – 2015. – Т.9 – № 1 (57). – С. 57–66. 28. Танасейчук Я.В. К вопросу квалификации доведения до самоубийства // Новый юридический вестник. – 2017. – № 2 (2). – С. 53-57. 29. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. – 384 с. 30. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под общ. ред. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2018. – 944 с. Официальная статистика 31. Предотвращение самоубийств: Глобальный императив // Официальный сайт Всемирной организации здравоохранения. – Режим доступа: https://www.who.int/mental_health/suicide-prevention/world_suicide_report_russian.pdf?ua=1 (дата обращения 05.04.2019) 32. Число умерших по основным классам и отдельным причинам смерти за год // Официальный сайт ЕМИСС – Государственная статистика. – Режим доступа: https://www.fedstat.ru/indicator/31620 (дата обращения 05.04.2019)


Если курсовая работа на тему Доведение до самоубийства: уголовно-правовой и виктимологический аспекты. Вам не подходит? Не беда! посмотрите похожие работы в Нашем поиске:)