Научная фантастика в России ХХ века как актуальная составляющая литературного процесса

В истории человечества ХХ век – это особое время. Это время революций сознания, мышлений, идеологий, науки, литературы. Научно-технический прогресс породил необходимость решения вопросов соотношения науки и общества. В обществе задавались вопросами: а нужен ли нам этот технический прогресс, принесёт ли он счастье человечеству, может статься этот прогресс и вовсе уничтожить человечество или же сделает Человека рабом Машины. Эти общественные волнения не могли не отразиться в литературе. Один из жанров художественной литературы, наиболее актуально отражающий проблемы науки и общества – научная фантастика. Актуальность, а в некотором смысле и новизна настоящей работы обуславливается следующими факторами. О научной фантастике как о жанре литературы исследований очень мало, и многие «тёмные пятна» литературы этого жанра остаются «тёмными». Внимание общества переключилось на проблемы освоения этого жанра в кино, тогда как можно было бы гораздо больше подчерпнуть именно из литературы, те приёмы, сложности и противоречивость научной фантастики, как жанра [6, c.171]. Ещё одним аспектом актуальности является то, что споры о пользе научно-технического прогресса мало того, что не утихают, они разгораются с новой силой. Этому свидетельствует огромное количество кинолент и литературных произведений, появившихся за последнее время. Последнее слово в споре пользы прогресса ещё не сказано, это позволяет жанру «научная фантастика» развиваться и дальше. Новизна данной работы заключается в том, что это опыт философско-методологической интерпретации научной фантастики, как специфического «стыкового» явления в течении литературного процесса России ХХ века. В своем исследовании автор настоящей работы будет исходить из совокупности обобщенных представлений о науке, вычленяя при этом два основных уровня: • уровень обывательского мировосприятия и ценностного отношения к научному знанию; • уровень образов науки, адресованных научно-профессиональному сознанию. Сейчас, во времена современной научной революции, которая сопровождается интенсивным разделением научного знания и деятельности, идейная роль научной фантастики в том, что она воссоздает и развивает на уровне обыденного мировосприятия целостные, интегральные, ценностно ориентированные представления о науке и путях её дальнейшего развития. Темой настоящей работы является «Научная фантастика в России ХХ века как актуальная составляющая литературного процесса», что открывает обширное поле для полемики. Цель работы заключается в интерпретации актуальных жанрово-видовых разновидностей научной фантастики как значимой составляющей литературного процесса. Для достижения поставленной цели в ходе исследования подразумевается решить ряд задач: 1. В процессе анализа теоретических и литературных источников обосновать жанр научной фантастики и интерпретировать его как значимую жанрово-видовую разновидность русской литературы. 2. Рассмотреть особенности традиционного жанра научной фантастики. 3. Определить художественно-эстетическую значимость этого жанра. 4. Установить специфику системы персонажей научной фантастики в русской литературе ХХ века на примере творчества советских писателей-фантастов Ивана Антоновича Ефремова и Александра Романовича Беляева. 5. Обобщить и интерпретировать результаты исследования. Материалами для исследования послужили художественные произведения, созданные ведущими русскими писателями-фантастами ХХ века. Особое внимание в работе уделяется роману «Туманность Андромеды» за авторством Ефремова Ивана Антоновича и роману «Человек-амфибия» от выдающегося русского писателя-фантаста Беляева Александра Романовича.

На протяжении всего ХХ века научная фантастика оставалась значимой жанрово-видовой разновидность русской литературы того времени. Из жанров научной фантастики можно выделить твердонаучную фантастику, социальную фантастику, хронооперу, (или путешествия во времени), космическую фантастику. Путь научной фантастики в России не был простым, её душила цензура, уменьшалась её значимость за счёт постановки в один ряд с детской литературой. Однако, настоящим русским «алмазам» научной фантастики это не помешало достучаться до широкой массовой читательской аудитории, донести свои мысли, предупреждения, предостережения, рассказать о своих фантазиях, порой и натолкнуть настоящую науку на ещё неизведанные области. В настоящей работе для достижения поставленной цели, а именно интерпретации актуальных жанрово-видовых разновидностей научной фантастики как значимой составляющей литературного процесса, а затем исследовании на конкретных примерах, были решены следующие задачи: 1. В процессе анализа теоретических и литературных источников обоснован жанр научной фантастики и интерпретирован как значимая жанрово-видовая разновидность русской литературы. 2. Рассмотрены особенности традиционного жанра научной фантастики. 3. Определена художественно-эстетическую значимость этого жанра. 4. Установлена специфика системы персонажей научной фантастики в русской литературе ХХ века на примере творчества советских писателей-фантастов Ивана Антоновича Ефремова и Александра Романовича Беляева. 5. Обобщены и интерпретированы результаты исследования. Настоящая работа станет опорным материалом для всех исследователей научной фантастики в целом и русской научной фантастики ХХ века, в частности.

1. Альтшуллер Г. С. Судьба предвидений Жюля Верна - Журнал «Мир приключений», № 108, 1963 г. 2. Беляев А. Р. Голова профессора Доуэля; Человек, нашедший своё лицо: Научно-фантастические повести. — Мурманск: Книжное издательство, 1965. — 326 с 3. Беляев А. Р. Человек-амфибия: Научно-фантастический роман. — М.: Гослитиздат, 1956. — 168 с. 4. Бережной С. Мгновения света, мгновения тьмы. Магия и страсть Жоржа Мельеса — Журнал «Мир фантастики», № 108; август 2012. 5. Бритиков А. Ф. Отечественная научно-фантастическая литература (1917-1991 годы). Книга первая. Фантастика — особый род искусства. — М.: Борей-Арт, 2005. — ISBN 5-718706-27-1. 6. Бритиков А. Ф. Отечественная научно-фантастическая литература (1917-1991 годы). Книга вторая. Некоторые проблемы истории и теории жанра. — М.: Борей-Арт, 2005. — ISBN 5-718706-27-1. 7. Бритиков А. Ф. Русский советский научно-фантастический роман. — Л.: Наука (Ленинградское отделение), 1970. — 448 с. 8. Булычев К. Падчерица эпохи: Избранные работы о фантастике. — М.: ООО «Международный центр фантастики», 2004. 9. Вайманн Р. Литературоведение и мифология. "Вопросы философии", 1970, № 7 стр. 176. 10. Геллер Л. М. Вселенная за пределами догмы. Размышления о советской фантастике. — Лондон: OPI, 1985. — 446 с. 11. Ефремов И. А. Туманность Андромеды – Журнал «Молодая Гвардия» - 1957, №№ 1-6,8,9,11. 12. Ефремов И. А. Час быка - М.: МПИ, 1988 г., Издание 2-е, дополненное. – 528 с. 13. Золотницкий Д. Пророк прогресса. Удачные и не очень предсказания Жюля Верна - Журнал «Мир фантастики», № 11; 2011 г. — С. 106—110 14. Золотоносов М. Приключения человека-амфибии – Газета «Московские новости», 2003, № 6 15. Ланин Б. А. Русская утопия, антиутопия и фантастика в новом социально-культурном контексте // Проблемы современного образования. — 2014. — № 1. — С. 161—169. 16. Невский Б. «То взлёт, то посадка…. „Твердая“ научная фантастика». — Журнал «Мир фантастики» № 47; июль 2007. 17. Первушин А. И. 10 мифов о советской фантастике. — М.: Индивидуальный предприниматель Ройфе А.М., 2013. — 140 с. 18. Ревич В. А. Не быль, но и не выдумка: Фантастика в русской дореволюционной литературе. - М.: Знание, 1979. - 64 с 19. Ревич В. А. Перекресток утопий: судьбы фантастики на фоне судеб страны. — М.: Институт востоковедения Российской Академии наук, 1998. — 354 с. 20. Савченко Г. Как создавался «Час Быка» (Беседа с Иваном Ефремовым) - Журнал «Молодая гвардия». — 1969. — № 5. — С. 307—320. 21. Стругацкий Б. Н. Комментарий к пройденному – Журнал «Полдень ХХI век», 1960 г.