Отражение революции в сознании ученых-историков на примере Н.Я.Марра

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Революция 1917 г. наложила значительный отпечаток на научное мировоззрение многих русских ученых, которые при советской власти приобрели определенный научный авторитет. Одним из таких ученых был Н.Я. Марр, прославившийся разработкой «нового учения о языке». На сегодняшний день по поводу этого учения высказываются спорные оценки. Таким образом, актуальность данной проблемы обусловлена ее недостаточной изученностью в отечественной историографии, а также необходимостью проследить Целью исследования является изучение проблемы отражения революции в сознании ученых-историков на примере Н.Я. Марра. Для реализации данной цели необходимо выполнить следующие задачи: 1) проследить влияние революции 1917 г. на научные взгляды Н.Я. Марра; 2) определить основные положения «нового учения о языке» Н.Я. Марра и его место в советском языкознании. Предметом исследования является эволюция научного мировоззрения Н.Я. Марра. Объектом исследования является научные взгляды Н.Я. Марра в контексте истории революции 1917 г. Методологическая основа исследования представлена системным подходом в изучении данной проблемы. Степень разработанности проблемы. Проблема отражения революции в сознании ученых-историков не часто становится предметом специальных исследований. Однако немало таких работ посвящено Н.Я. Марру и его теории «яфетических языков». При жизни Н.Я. Марра к данной проблеме обращались С. Быковский , А.П. Андреев , А. Бескина, Л. Цирлин и др. В 1930-е гг. это учение стало предметом широкой дискуссии, обозначившей расхождения среди языковедов по поводу правильности учения Н.Я. Марра и его монопольного положения в советском языкознании. Свою оценку учению Марра давал и И.В. Сталин, в статьях которого содержалась резкая критика относительно его. Среди современных исследований можно выделить работы таких авторов, как В.М. Алпатов , С.В. Сухов , И.В. Сидорчук , Ю.М. Шилков и др. В большинстве из них дана критическая оценка учению Марра, а также проанализирована его роль в отечественной науке 1920-30-х гг. Источниковедческая база исследования представлена статьями И.В. Сталина «К некоторым вопросам языкознания» , а также «Относительно марксизма в языкознании» . Помимо этого, важным источником являются труды самого Н.Я. Марра, подробно обосновывающие его научные концепции. В целом, рассмотренная литература позволяет наиболее полно рассмотреть проблему данного исследования и ответить на все вышепоставленные вопросы, Структура курсовой работы. Данная работа включает в себя введение, основную часть, состоящую из двух глав, заключение и список источников и литературы. Общий объем - 25 с.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Революция 1917 г. оказала огромное влияние на сознание ученых-историков, немалая часть которых позитивно откликнулась на ее лозунги. Среди них был и академик Н.Я. Марр, после революции выразивший готовность сотрудничать с большевиками. Он являлся одним из первых ученых, вступивших в большевистскую партию, а также переосмыслившим задачи языкознания согласно принципам марксизма. Основная заслуга Марра перед советской властью заключалась в разработке «нового учения о языке», которое предполагало возможность создания в коммунистическом обществе всемирного языка. В основу этого учения было положена концепция, согласно которой слова всех языков сводятся к четырем элементам. Однако данное положение долго не принималось дореволюционной наукой, так как не соответствовало господствующим представлениям. Благодаря своей утопичности это учение было канонизировано советской властью как единственно правильное, безошибочное. Оно заняло монопольное положение в советском языкознании, что позволило Марру переключиться на формулирование перспектив развития других гуманитарных дисциплин, в том числе исторической науки. В частности, ученым было предложено пересмотреть историю, отказавшись от некоторых базовых понятий. Учение Марра имело немало противников, заявлявших о его абсурдности, что особенно касалось положения о четырех элементах. Однако выступавшие с критикой коллеги ученого лишались возможности продолжать научную деятельность. В 1934 г. начались массовые аресты среди лингвистов, пытавшихся посягнуть на монопольное положение учения Марра. После того, как в газете «Правда» была развернута дискуссия по поводу этого учения, участие в которой принял И.В. Сталин, оно было объявлено не соответствующим марксистским принципам. С этого момента критика «нового учения о языке» стала более свободной, притом многие его положения были отвергнуты. Таким образом, на примере Н.Я. Марра удалось проследить влияние Октябрьской революции 1917 г. на научное мировоззрение представителей русской интеллигенции, отныне начавших опираться на марксистские принципы.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 1. Алпатов В.М. Марр, марризм и сталинизм [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/alp93sp.htm (дата обращения: 13.05.17). 2. Алпатов В.М. Филологи и революция [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nlo/2002/53/alpat.html (дата обращения: 13.05.17). 3. Андреев А.П. Революция языкознания. Яфетическая теория академика Н.Я. Марра [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://crecleco.seriot.ch/textes/ANDREEV29/Andreev29.html (дата обращения: 13.05.17). 4. Бескина А. Марксистская поэтика и новое учение Н.Я. Марра об языке / А. Бескина, Л. Цирлин. – Режим доступа: http://crecleco.seriot.ch/textes/Beskina-34.html (дата обращения: 15.05.17). 5. Быковский С. Н.Я. Марр – историк-революционер / С. Быковский // Историк-марксист. -1935. - № 2-3. – С. 54-64. 6. Гришаев О.В. Историческое образование и историческая наука в СССР в конце 1920 - начале 1930-х годов / О.В. Гришаев // Научные ведомости. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. – 2014. - № 15. Вып. 31. – С. 144-151. 7. Марр Н.Я. Избранные работы. Т. 1. Этапы развития яфетической теории / Отв. ред. С.Н. Быковский. – М.: ГАИМК, 1933. – 397 с. 8. Марр Н.Я. Избранные работы. Т. 2. Основные вопросы языкознания / Отв. ред. А.Г. Иоаннисян. – М.: ГАИМК, 1936. – 521 с. 9. Сидненко Т.И. Русская либеральная историография и европейская философская мысль в конце XIX – начале XX века / Т.И. Сидненко // Известия Российского государственного педагогического университета им А.И. Герцена. – 2008. - № 72. – С. 53-62. 10. Сидорчук И.В. Н.Я. Марр и государственная культурная политика 1917-1930 гг. / И.В. Сидорчук // Вестника СПбГУ. Серия 2. История. – 2011. - № 4. – С. 88-93. 11. Сталин И.В. К некоторым вопросам языкознания. Ответ товарищу Б. Крашенниковой [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://project.phil.spbu.ru/lib/data/ru/stalin/voprosy.html (дата обращения: 13.05.17). 12. Сталин И.В. Марксизм и вопросы языкознания. Относительно марксизма в языкознании [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics1/stalin-50.htm (дата обращения: 13.05.17). 13. Сухов С.В. Новое учение о языке Н.Я. Марра как историко-лингвистическое явление / С.В. Сухов // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. – 2009. - № 4. – С. 5-14. 14. Шилков Ю.М. Яфетическая философия языка Н.Я. Марра [Электронный ресурс] / Ю.М. Шилков. – Режим доступа: http://philosophy.spbu.ru/userfiles/rusphil/Veche%20№16-6.pdf (дата обращения: 13.05.17).