Гражданско-правовой статус несовершеннолетних

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что взаимосвязь компенсационной функции гражданско-правовой ответственности, а также установленного на международном уровне постулата, провозглашающего, что «ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включающей надлежащую правовую защиту», требует специального правового регулирования отношений, касающихся гражданско-правового положения несовершеннолетних, а также возможности привлечения их к ответственности. Особенности физического и умственного развития подростков, выражающиеся в определенной ограниченности осознания ими значения своего поведения и предвидения его последствий, обусловили обязательность участия в гражданско-правовых отношениях, в том числе складывающихся по поводу причиненного ребенком вреда, других лиц, на которых законом возложена обязанность по осуществлению воспитания и надзора за несовершеннолетними причинителями. В юридической литературе указывается, что «семейное воспитание выступает как своеобразный канал взаимосвязи между обществом и индивидуумом, как воздействие образа жизни на процесс становления и развития личности». Ценность и важность приведенного тезиса сложно переоценить и в современный период. Степень разработанности темы составили работы Г.М. Свердлова, С.С. Алексеева, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Л.Г. Кузнецовой, Л.И. Майданик, Н.С. Малеина, Н.Ю. Сергеевой, Я.Н. Шевченко, Г.Ф. Шершеневича, А.Е. Казанцевой, З.В. Романовской, А.Е. Тарасововй, А.М. Нечаевой, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, О.М. Никулина, А.М. Рабец, А.С. Бакина, О.Н. Садикова, С.В. Марченко, Н.В. Лазаревой-Пацкой, А.В. Милоховой, С.В. Маркосяна, В.В. Ровного, И.С. Шабуниной, В.М. Болдионова и других. Предмет исследования – гражданско-правовой статус. Объект исследования – несовершеннолетние. Цель данной работы – изучить гражданско-правовой статус несовершеннолетних. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1.Изучить историческое развитие законодательства в отношении статуса несовершеннолетних 2.Охарактеризовать современное состояние гражданско-правового статуса несовершеннолетних 3.Выявить особенности ответственности, вытекающей из сделочных обязательств несовершеннолетнего 4.Определить роль родителей, усыновителей, попечителей в правоотношениях, возникающих в связи с неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательства несовершеннолетним 5.Выявить особенности и проблемы гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних за причиненный ими вред При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Теоретическая значимость данной работы состоит в возможности использования полученных результатов при написании научных статей и работ. Практическая значимость данной работы состоит в возможности реформирования законодательства в части гражданско-правового статуса несовершеннолетнего. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Результатом исследования законодательных и доктринальных источников, а также судебной практики, относящихся к теме настоящей работы, можно считать следующие положения. В основу градации объема дееспособности несовершеннолетних, в том числе сделкоспособнсти и деликтоспособности, как составляющих ее элементов, при разработке нормативных положений были положены особенности умственного и психического развития подростка, ограничивающие осознание им значения своего поведения и предвидения его последствий. Круг сделок, которые несовершеннолетние вправе совершать самостоятельно, определен таким образом, что при должной родительской осмотрительности и надлежащем исполнении обязанностей по воспитанию и надзору за детьми, не может причинить вред ни самому несовершеннолетнему, ни третьим лицам. Кроме того, проведенный анализ сделок несовершеннолетних, с учетом положений судебной практики, позволил заключить о необходимости разработки и закрепления критериев данного вида сделок. В качестве таковых предложено понимать ее соответствие, во-первых, возрасту несовершеннолетнего, во-вторых, уровню психологического развития несовершеннолетнего, в-третьих, направленности на удовлетворение бытовых потребностей несовершеннолетнего и членов его семьи, в-четвертых, незначительности по сумме. Установлено, что категория «ответственность» в гражданском праве, несмотря на сходные черты с родовым понятием «юридическая ответственность», обладает определенной спецификой. Ее анализ позволил определить гражданско-правовую ответственность как предусмотренную законом или договором меру государственного принуждения имущественного характера, направленную на восстановление имущественного положения потерпевшего за счет средств правонарушителя. Исследование теоретических положений об основании и условиях гражданско-правовой ответственности позволили определить их сущность, с учетом которых проведен анализ основания и условий гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних. Проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что отношения с участием несовершеннолетних, складывающиеся по поводу возмещения причиненных ими убытков, вреда, отличаются определенной спецификой. Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет (малолетние) как в рамках договорной, так внедоговорной ответственности являются неделиктоспособными. С учетом того, что юридическое значение действиям малолетних в виду недостаточного психического и умственного развития, ограниченности осознания ими значения своих действий придаваться не может, значимым с юридической точки зрения было названо виновное поведение родителей, усыновителей и опекунов. При этом, в качестве основания гражданско-правовой ответственности указанных субъектов, с учетом двойственной структуры складывающихся правоотношений, названо виновное неисполнение родителями, усыновителями и опекунами возложенной на них обязанности по воспитанию и надзору за малолетними детьми, выражающееся в попустительстве или поощрении озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствии к нему внимания и т.п. Установлено, что с целью защиты имущественных прав потерпевшей стороны, восстановления ее положения законодателем была предусмотрена возможность возмещения причиненного вреда самим малолетним. Анализ фактического состава, являющегося основанием для такого возмещения, привел к выводу о том, что оно является исключением из общего правила о невозможности привлечения малолетних к обязанности по возмещению причиненного им вреда, наступающего лишь в случае наличия всей совокупности обстоятельств, предусмотренных законом.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//Консультант Плюс 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)//Консультант Плюс 3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020)//Консультант Плюс Материалы судебной практики 4. Решение № 2-1597/2019 2-1597/2019~М-1674/2019 М-1674/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-1597/2019//Консультант Плюс 5. Решение № 2-1641/2019 2-1641/2019~М-1584/2019 М-1584/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-1641/2019//Консультант Плюс 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»//Консультант Плюс 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//Консультант Плюс 8. Решение Слободского райсуда Кировской области от 20.02.2016 по делу № 12-36/2016//Консультант Плюс 9. Приговор № 1-1298/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-1298/2019//Консультант Плюс 10. Решение № 2-3743/2019 2-3743/2019~М-3261/2019 М-3261/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-3743/2019//Консультант Плюс Научная литература 11. Абдулаев, Л. Е. Теория государства и права. – М.: Магистр-Пресс, 2016. – 472 с. 12. Авдеев, Д.О. Гражданское право России. – М.: Юстицинформ, 2016. – 392 с. 13. Авдеев, П.Е. Гражданское право. – М.: КноРус, 2016. – 392 с. 14. Авдеев, П.Р. Гражданское право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: Норма, 2015. – 932 с. 15. Аврутин, Ю.А. Государство и право. Теория и практика. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. – 504 с. 16. Агапов, А.Б. Административное право– М.: Юрайт, 2015. – 816 с. 17. Алехин, А.А. Административное право России. Часть 2– М.: Зерцало-М, 2017. – 312 с. 18. Анисимков, С.А. Учебно-методический комплекс по Общей части уголовного права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2016. – 224 с. 19. Анисимов, А. П. Гражданское право России: учебник для академического бакалавриата. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 483 с. 20. Бабурин, И.В. Административное право– М.: Щит-М, 2015. – 128 с. 21. Баранов, И.А. Классификация преступлений. – М.: Издательство Южного федерального университета, 2016. – 136 с. 22. Баранов, И.А. Юриспруденция– М.: Издательство Южного федерального университета, 2017. – 654 с, 23. Боголюбов, С.А. Гражданское право: учебник для бакалавров — 5-е изд., перераб. и доп. — М.:Юрайт, 2018. — 386 с. 24. Борзенков, В.С. Гражданское право России в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2015. – 424 с. 25. Бриллиантов, Я.Е. Гражданское право России в схемах и определениях. – М.: Проспект, 2014. – 232 с. 26. Бурлаков, Б.Н. Гражданское право и личность преступника. – СпБ.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2016. – 240 с. 27. Василенко, И.А. Гражданское право. – М.: Юрайт, 2016. – 432 с. 28. Венгеров, А.Б. Теория государства и права– М.: Омега-Л, 2018. – 765 с. 29. Венгеров, А.Б. Теория государства и права. Часть 2 – М.: Омега-Л, 2017. – 608 с. 30. Волкова, А.А. Государственное управление– М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2018. – 208 с. 31. Воронцов, Г.А. Теория государства и права. Краткий курс. За три дня до экзамена– Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – 906 с. 32. Воронцов, Г.А. Теория государства и права. Практические занятия. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2017. – 160 с. 33. Габричидзе, А.Г. Административное право России– М.: Проспект, 2017. – 688 с. 34. Гаджиев, К.С. Гражданское право. – М.: Инфра-М, 2015. – 384 с. 35. Гаджиев, К.С. Гражданское право. Конспект лекций. – М.: Юрайт, 2016. – 224 с. 36. Григорьев, Д.О. Российское Гражданское право. Общая часть. Альбом схем. – М.: Щит-М, 2015. – 180 с. 37. Дашкова, А.Е. Административное право России– М.: ТК Велби, 2014. – 688 с. 38. Дерябина, Е.М. Теория государства и права. Схемы с комментариями – М.: Проспект, 2017. – 875 с. 39. Дерябина, Е.М. Теория государства и права. Часть 1. – М.: Проспект, 2017. – 200 с. 40. Дмитриев, А.А. Административное право Российской Федерации– М.: Международная академия предпринимательства, 2018. – 424 с. 41. Елагин, К.И. Административное право России– М.: Книжный мир, 2016. – 384 с. 42. Звоненко, А.Ю. Административное право– М.: Юстицинформ, 2014. – 416 с. 43. Зыкова, З.В. Теория государства и права. Конспект лекций. – М.: Ось-89, 2018. – 304 с. 44. Зыкова, И.В. Гражданское право. – М.: Ось-89, 2014. – 240 с. 45. Зыкова, И.В. Теория государства и права. Конспект лекций. – М.: Ось-89, 2014. – 304 с. 46. Иванов, А.А. Теория государства и права. – М.: Юнити-Дана, 2014. – 352 с. 47. Иванов, А.А. Теория государства и права. Часть 2– М.: Юнити-Дана, 2016. – 552 с. 48. Иванова, А.К. Гражданское право Российской Федерации. Общая часть. – М.: Юристъ, 2015. – 496 с. 49. Иванова, В.И. Основы конституционного права Российской Федерации. – М.: Издательство Российского Университета дружбы народов, 2015. – 248 с. 50. Игнатьева, И.Р. Гражданское право России. Особенная часть. – М.: Юстицинформ, 2014. – 392 с.