Гражданско-правовое регулирование недействительности сделок

Право, как наука, как учебная дисциплина постоянно находится в развитии. Изменяются как отдельные нормы, так и содержание отдельных институтов, без которых не обойтись науке гражданского права. Понятие недействительной сделки – одно из ключевых понятий в гражданском праве, поскольку очень много обязательств в гражданском праве связаны с ведением предпринимательской деятельности, в которой, к сожалению, могут происходить случаи, связанные с тем, что лицо не может удовлетворить требования кредиторов, соответственно, он должен прекратить свою деятельность. На протяжении длительного времени поменялось очень много норм, связанных с вопросами, касающимися признания сделок недействительными. Вопросы, связанные с порядком проведения этой процедуры, регулируются Гражданским Кодексом, а также рядом других федеральных законов и подзаконных актов. Актуальность данной темы подтверждается тем, что в условиях современности, любой гражданин, который участвует в гражданско-правовых отношениях, а именно отношениях, непосредственно связанных с имуществом, предпринимательской деятельностью, рискует потерять все свои средства. Недействительность сделок может существовать из-за несоблюдения условий договора, заключенного между сторонами. Четкое регулирование данного процесса является важным этапом для достижения задач гражданского права, урегулирования сложившихся общественных правоотношений. Отдельные вопросы, связанные с порядком признания сделки недействительной, требуют детального рассмотрения, изучения, поскольку это поможет наиболее правильно понять суть института недействительности сделок. Сделка - действие субъекта гражданских правоотношений, которое сопровождается волевыми процессами. Факт можно назвать сделкой, и охарактеризовать как волевое действие, которое соединяет в себе волю и волеизъявление. Поэтому, сделка выступает как волевой акт, для совершения которого нужно быть дееспособным. А дееспособность по-разному определяется для граждан (ст.21, 26-28 ГК РФ), а также юридических лиц (ст.49 ГК РФ), может ограничиваться относительно некоторых видов сделок. Основными задачами при рассмотрении вопросов, связанных со сделками, выступают: - понятие сделки в гражданском праве РФ; - анализ основных видов сделок по гражданскому законодательству РФ. Сделками определяются и действия граждан, юридических лиц, которые направлены на установление, изменение, а также прекращение гражданских прав, обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Несмотря на актуальность и значимость данной темы, на практике часто возникают проблемы с порядком признания сделок недействительными, кругом лиц, которые имеют право участвовать в такой процедуре, их правами и обязанностями. Цель работы – изучение особенностей недействительных сделок. Объект исследования – общественные отношения, связанные с заключением сделок, признанием их недействительными. Предмет исследования – гражданско-правовые сделки, заключаемые между гражданами. Теоретическую основу исследования составляют положения нормативно-правовых актов и учебной литературы по таможенному праву. В работе ставятся такие задачи: - рассмотреть понятие и основания недействительности сделки; - проанализировать виды недействительных сделок и применяемые к ним сроки исковой давности; - рассмотреть вопрос, связанный с применением правил о последствиях недействительности, реституцией; - проанализировать вопрос, связанный с правовым регулированием последствий недействительности сделок; - рассмотреть институт недействительности сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности и недействительность сделок с пороками воли - рассмотреть актуальные проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики недействительности сделок. Для достижения поставленной цели используется теория и практика науки гражданского права и смежных наук. Методология включает общенаучные методы анализа, синтеза и сравнения. Структура работы включает введение, основную часть из двух глав, заключение и список использованной литературы.

Проанализировав данные вопросы с использованием научной литературы и практических рекомендаций необходимо отметить, что понятие недействительной сделки достаточно четко отобразилось в законе и научных источниках. По своей структуре и особенностям понятия, связанные с порядком признания сделки недействительной требуют большого внимания. Порядок признания сделок недействительными отображается в законе, и имеет свои особенности. Действия в форме сделок многообразны, они опосредствуют экономические связи производства, обмена, а также потребления, отражают переход материальных благ от производителя к потребителям (договоры энергоснабжения, поставки и др.), которые предоставляют возможность своими односторонними действиями распорядиться имуществом на случай смерти (завещание). Сделка представляет юридическое действие субъекта гражданских правоотношений, которое сопровождается волевыми процессами (обдумывание, принятие решения, приведение его в исполнение). Только этот факт называют сделкой, и его можно охарактеризовать как волевое действие, которое соединяет в себе волю, а также волеизъявление. Недействительность сделки - это о том, что действие, которое было совершено в виде сделки, не имеет никаких качеств юридического факта, что способно породить гражданско-правовые последствия, наступление которых желали субъекты. Сделка, совершенная должником с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, арбитражным судом может быть признана недействительной, в случае, когда эта сделка совершена в течение трех лет до момента принятия заявления, связанного с признанием должника банкротом или же после принятия этого заявления, а в результате ее совершения причинен вред имущественным правам кредиторов, если другая сторона сделки знала об той цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная). Первая группа проблем была выявлена непосредственно теорией гражданского права. Это были проблемы, связанные с противоречиями современных законодательных положений, а также базовых классических доктринальных учений, связанных с недействительностью сделок. Дискуссии среди ученых вызваны касательно положений законодательства о возможности конвалидации некоторых из видов недействительных сделок (ст. 171, 172 ГК РФ), которые предусмотрены ГК РФ. Законодательное допущение - отступление от классического учения, согласно которому, по общему правилу ничтожная сделка «неисцелима». В таком случае позиция законодателя может объясняться его стремлением защиты «слабой» добросовестной стороны сделки. Еще одним примером отхода законодательства, а также судебной практики от классического понимания ничтожности выступает связь с проблемой применения к искам, связанным с установлением ничтожности сделок исковой давности. В соответствии с классической доктриной, никакое время не может исцелить ничтожность сделки. В таком случае позицию законодателя возможно объяснить лишь стремлением стабилизировать гражданский оборот. Второй, многочисленной группой проблем правоприменительной практики выступают проблемы, которые отмечены сложившейся многолетней судебной практикой, устраненные при принятии Федерального закона № 100-ФЗ от 07.05.2013. В качестве примера привести можно один из самых сложнодоказуемых юридических составов оспоримых сделок — это сделки, которые совершены под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Эта статья подверглась значительным изменениям, вызванным сложившимися тенденциями судебной практики. В названии этой статьи сделан акцент непосредственно на то, что для оспаривания указанного вида сделок заблуждение должно быть существенным по своему характеру. Высшим Арбитражным Судом РФ не было признано существенным заблуждение касательно объекта, который передается согласно договору аренды. Как объект недвижимости, предназначенный для осуществления розничной торговли, передан был объект со статусом памятника архитектуры, о чем арендатор не знал. Наличие или отсутствие у объекта такого статуса как памятник архитектуры никак не влияло на действительность оспариваемой сделки, так как в обеих случаях объект после капитального ремонта мог использоваться для торговой деятельности в дальнейшем. Спорный объект при этом является вновь выявленным объектом историко-культурного наследия [3]. Третья группа проблем обозначается как проблемы правоприменительной практики, которые дают о себе знать давно, однако, новые положения ГК РФ не дают путей для решения таковых. Ответ при этом нужно искать в изучении, а также обобщении судебной, арбитражной практики, в том числе и Высших судов РФ. Большинство ученых, правоприменителей отмечают, что самые труднораспознаваемые на практике - составы недействительных сделок, которые совершены с целями, противными основам правопорядка, а также нравственности. Принципиальный момент в данном случае заключается в том, что именно цель сделки должна носить противоправный или безнравственный характер. Установление реально преследуемых целей сторон сделки на грани воли и волеизъявления, внешней, внутренней стороны сделки, поэтому трудно распознается на практике, вызывает у правоприменительных органов сложности и может даже привести к вынесению неправильных судебных решений. Изучив проблему, связанную с основаниями недействительности сделок, в том числе в рамках указанного подхода, можно привести такие выводы. 1. Сделка - один из важных юридических фактов, действенный механизм, путем которого субъекты гражданских правоотношений могут реализовать все предоставленные им, гарантированные Конституцией РФ экономические права и свободы. Недействительная сделка — это юридический факт, однако, в силу наличия в составе конкретных дефектов некоторых элементов неспособный породить юридических последствий. Можно говорить, что: основание недействительности — закрепленные на законодательном уровне критерии, при наличии которых сделка недействительная (оспоримая или ничтожная). 2. Гражданский кодекс РФ законодательно закрепляет основания ничтожности, а также основания оспоримости недействительных сделок. Практическая направленность разделения недействительных сделок на ничтожные, оспоримые в ответе на два главных вопроса: кто имеет право требовать признать сделку недействительной и на протяжении какого времени. Правовым последствием оспоримых и ничтожных сделок в большинстве случаев является двусторонняя реституция. Для применения последствий недействительности сделки необходимо обращаться в суд независимо от того, является ли данная сделка ничтожной или оспоримой. Поэтому с практической точки зрения после признания судом сделки недействительной не имеет никакого значения, была такая сделка оспоримой или же ничтожной. Применение других последствий недействительности сделки связано не с ничтожностью, а также оспоримостью, а непосредственно с закреплением в статье ГК РФ возможности применить иные специальные правовые последствия. 3. Анализируя разделение недействительных сделок на ничтожные, а также оспоримые, можно говорить о том, что один из критериев различия этих категорий - масштаб интересов, которые нарушаются такой сделкой. Пресечение ничтожных сделок направлено на обеспечение общественных интересов, а также защиту конкретных категорий граждан (малолетние, недееспособные лица). При оспоримых сделках затрагиваются, в основном, интересы одной из сторон этой сделки. При этом необосновано и противоречиво отнесение недействительных сделок, которые заключены под влиянием насилия или же угрозы, к числу оспоримых. В данной работе были проанализированы положения нормативно-правовых актов, учебной литературы, которые закрепляют в своем содержании наиболее актуальные вопросы, связанные с вопросами недействительности сделок. В ходе работы неоднократно была подтверждена актуальность рассматриваемой темы, рассмотрены детали этого вопроса. Рассмотрены источники законодательства, которые на сегодняшний день регулируют вопросы, связанные с процедурой признания сделок в гражданском праве недействительными. Подтверждена практичность работы, рассмотрена проблематика данной темы, практическое значение в повседневной жизни.

Нормативно-правовые акты: 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) Судебная практика: 3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - №3.. Учебная литература: 4. Актуальные проблемы гражданского права. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016. - 544 c. 5. Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск 14. - М.: Статут, 2015. - 512 c. 6. Анисимов, А. П. Гражданское право России (комплект из 2 книг) / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин. - М.: Юрайт, 2014. - 479 c. 7. Анисимов, А. П. Гражданское право России. Особенная часть / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин. - М.: Юрайт, 2013. - 704 c. 8. Анисимов, А. П. Гражданское право России. Особенная часть. Учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин. - М.: Юрайт, 2014. - 704 c. 9. Баширина Е.Н. Основы гражданского права в РФ / Доклады Башкирского университета. 2017. Т. 2. № 3. - 670 с. 10. Баринов Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения понятия гражданское право и гражданские правоотношения // Вопросы российского и международного права. – 2016. – № 5. – 309 с. 11. Белов, В. А. Гражданское право России. Том 2. Общая часть. Лица, блага, факты / В.А. Белов. - М.: Юрайт, 2016. - 274 c. 12. Белов, В. А. Гражданское право. Том 1. Общая часть. Введение в гражданское право / В.А. Белов. - М.: Юрайт, 2013. - 528 c. 13. Бондаренко, Н.Л. Гражданское право. Особенная часть / Н. Л. Бондаренко. – Минск: Тетралит, 2015. – 159 с. 14. Баянов С.В. Гражданское право РФ. Учебник для бакалавров // ЭЖ-Юрист. 2018. № 1-2. – 308 с. 15. Буланов М. С. Гражданское право России в 4 –х частях// Власть Закона. – 2016. – № 2. – 504 с. 16. Бутова Е.А. Предмет гражданско – правового договора // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2017. Т. 7. № 4 (25). С. 74-81. 17. Гражданское право: учебник / [В. А. Бессонов и др.]. – Москва: Форум: Инфра-М, 2015. – 783 с. 18. Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. – 503 с. 19. Гражданское право в схемах: учебное пособие / Ю. Ф. Беспалов, П. А. Якушев, 2015. – Москва: Проспект – 291 с. 20. Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав // СПС «КонсультантПлюс» 21. Дерхо Д. С. Реализация преимущественного права в гражданском судопроизводстве. Надлежащий способ защиты права // Цивилист. – 2018. – № 2. – 210 с. 22. Зарубин А.В. Гражданское право РФ // Власть Закона. 2017. № 2 (30). – 308 с. 23. Злобин А.Н. Гражданское право РФ в схемах и ответах/ Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. 2017. Т. 14. № 1. – 256 с. 24. Зенин, И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебник / И. А. Зенин. – Москва: Юрайт, 2015. – 282 с. 25. Иванова, Е. В. Гражданское право. Общая часть: учебник / Е. В. Иванова. – Москва: Юрайт, 2015. – 278 с. 26. Иванова, Е. В. Гражданское право. Особенная часть: учебник и практикум / Е. В. Иванова. – Москва: Юрайт, 2015. – 369 с. 27. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. П.В. Крашенинникова. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2016. – 1326 с. 28. Менглиев Ш.М. Гражданское право РФ // Юрист. – 2018. – № 9 -107 с. 29. Тарарышкина И.С. Гражданское право РФ // Юридическая наука. 2017. № 6. -152 с. 30. Пиляева, В. В. Гражданское право. Части общая и особенная / В.В. Пиляева. - М.: КноРус, 2018. - 992 c.