анализ предмета и пределов доказывания по уголовному делу о преступлениях в сфере экономической деятельности

Выбранная нами тема очень актуальна на сегодняшний день. Её бурно обсуждают учёные, а их теоретические выводы чётко прослеживаются в практике. Выбранная нами тема не только актуальна, но и имеет большое, даже огромное значение уголовного судопроизводства. Верное установление участниками уголовного расследования и судом предмета и пределов доказывания позволяет разрешить дело правильно, справедливо, согласно закону. Актуальность исследования обусловлена также и тем, что большое количество современных автором также уделяю большое внимание этому вопросу. Собственно на их труды мы опирались при анализе предмета и предела доказывания. Среди них: Шакмаева Л.Ф., Никифоров В. Г., Шаров Д.В. Лупинская П.А., Лелетова В.М., Хмельницкая Т.В. и другие. Таким образом, мы видим, что тема очень значима и есть широкое поле для интересного научного исследования в целях усовершенствования и практического применения полученных знаний. Целью исследования является произвести анализ предмета и предела доказывания в уголовных делах по преступлениям в сфере экономической деятельности. В данной курсовой работе мы бы хотели провести анализ следующим образом: в первой главе рассмотреть понятия «предмета» и «предела» доказывания на теоретическом уровне, сделать акцент на мнения разных авторов. А во второй главе, используя теоретические знания исследовать вопросы и проблемы, которые возникают в судебной практике. В связи с этим структура работы построена следующим образом: Поэтому, придерживаясь этого плана, для достижения вышеуказанной цели в работе поставлены следующие задачи: 1. Определить понятие «предмет доказывания», выявить его элементы; 2. Изучить понятие «пределы доказывание», его соотношение с предметом доказывания; 3. Исследовать судебную практику по вопросам, связанным с предметом доказывания; 4. Проанализировать судебную практику по вопросам, связанным с пределами доказывания. Объект исследования в данной курсовой работе – это общественные отношения, в ходе которых исследуются доказательство по уголовному делу. Предметом исследования является нормы российского законодательства, регулирующие определение предмета доказывания, материалы судебной практики её применение, а также результаты научного исследования в вопросах установления предмета и пределов доказывания. Методологическую основу исследования составили методы формально-юридический, исторический, логический, функциональный и др. Предмет, цель и задачи нашего исследования определили его структуру. Поэтому данная курсовая работа содержит следующие части: введение, две главы, разделённые на два параграфа, заключение, список использованных источников и литературы

Таким образом, подводя итог всему анализу, можно сделать несколько значимых выводов. Предмет доказывания – совокупность фактов по делу; пределы доказывания – система доказательств, помогающих определить наличие или отсутствие обстоятельств, составляющих предмет доказывания. Несмотря на то, что раньше было распространено мнение, что эти понятия тождественны, в современной научной юридической литературе всё больше распространяется позиция, что понятие это не тождественны, а соотносятся как цель и средства достижения это цели. Мы с этим согласны. Нет сомнений, что при установлении истины по уголовному делу большое значение имеет порядок судопроизводства, профессиональные и личностные качества судей, прокуроров, следователей, дознавателей. Помимо этого, важными элементами в оценке доказательств, признании их допустимыми относимыми, достоверными являются предмет и пределы доказывания. Это касается, в частности, преступлений, в сфере экономической деятельности, закреплённых в главе 22 УК РФ. Но несмотря на то что эти преступления объединены одной сферой общественных отношений, как показала практика, у них разные предмет и пределы доказывания. Что ещё раз доказывает их уникальность в каждом конкретном рассматриваемом деле и то, что в этих рассматриваемых делах судья должен полагаться на своё внутреннее убеждение.

I. Нормативно-правовые акты 1) Уголовно-процессуалный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. II. Учебная и научная литература 1) Александров, А.С. Относимость уголовно-процессуальных доказательств: монография / А.С. Александров, С.А. Фролов. - Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2011. – 126 с. 2) Божьев, В.П. Применение норм УПК, регулирующих деятельность суда по уголовному делу, поступившему от прокурора / В.П. Божьев // Законность. – 2010. – № 5. – С. 14-18. 3) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Есакова Г.А. М.: Проспект, 2020. – 859 с.. 4) Михеенко, М.М. Теоретические проблемы доказывания в советском уголовном процессе: дис. докт. юрид. наук / М.М. Есаков. – К., 1984. – 198 с. 5) Пелих, И.А. Структура предмета доказывания и её влияние на пределы доказывания / И.А. Пелих // Судебная власть и уголовный процесс. – 2016. – № 13. – С. 25-31. 6) Перетятько, Н. М. Актуальные вопросы применения ограничения свободы и домашнего ареста практич. пособие / Н. М. Перетятько. - М.: КНОРУС, 2010. – 96c. 7) Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. – М., 1968. Т. 1. – 506 с. 8) Ушакова, К.С. Определение предмета доказывания по уголовному делу / К.С. Ушакова // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». – 2019. – № 11-3. – С. 186-192. 9) Чельцов, М.А. Советский уголовный процесс / М.А. Чельцов. – М.: Госюриздат, 1951. – 428 с. III. Материалы судебной практики 10) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. – 2019. – № 276. 11) Апелляционное постановление Ставропольского городского суда от 5 апреля 2018 года по делу по делу № 22-1859/2018 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/lFCVrO27DfNW/ (дата обращения: 21.05.2020). 12) Приговор Мытищинского городского суда от 23 сентября 2019 года по делу № 1-403/2019 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/OGuMTkGNIEot/ (дата обращения: 21.05.2020). 13) Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15 августа 2017 года по делу № 1-120/2017 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/jlRLtSkDmfYo/ (дата обращения: 21.05.2020).