Государство и право: проблемы взаимодействия

Государство и право являются важнейшими факторами общественного развития, незаменимыми спутниками современного общества. Теория государства и права является неотъемлемой частью общественных наук, идеологической основой практической юриспруденции. Деятельность государства, принятие и реализация законов, защита прав граждан и поддержание общественного порядка тесно связаны с положениями политико-правовой теории. Как и государство, закон является не только одним из важнейших, но и одним из наиболее сложных социальных явлений. Пытаясь понять, что такое закон и какова его роль в жизни общества, римские юристы также обратили внимание на тот факт, что он не ограничен каким-либо признаком или значением. Правильно, один из них написал (Павел), это используется во многих отношениях. Во-первых, закон означает, что «это всегда правильно и хорошо» - это естественный закон. В другом смысле закон состоит в том, что «это полезно для всех или для многих в любом государстве, что такое гражданское право». С развитием общества и государства люди, конечно, изменили представление о праве. Появилось много различных правовых идей, теорий и суждений, однако первоначальные основы, заложенные римскими юристами, особенно в области права как гражданской (гражданской), хотя и «модернизированной», были сохранены. Споры о понятии права, а также о соотношении государства и права, права и права возникли не только в далеком историческом прошлом. Они продолжались в 20 веке. Есть также дискуссии в настоящем. Современные ученые, как и их предшественники, в основном выделяют два разных подхода и определения права. Один из этих подходов, называемый позитивизмом, фокусируется не только на неразрывной связи между государством и законом, но и на том факте, что государство является единственным исключительным источником права. В этом случае право определяется только как «система общеобразовательных, формально-определенных, государственно-принудительных норм, выражающих возведенную в закон государственную волю господствующего класса и выступающего в качестве классового регулятора общественных отношений». При таком подходе закон полностью или почти полностью отождествляется с законом, точнее, с нормативно-правовыми актами, исходящими от государства и предоставляемыми государством. Другой подход к праву является непозитивистским; оно не так жестко, как первое, связывает концепцию права с концепцией государства. Право рассматривается как «претендующий на всеобщность и общеобязательность социальный институт нормативного регулирования общественных отношений в целях разумного устройства человеческого общежития путем определения меры свободы, прав и обязанностей и представляющий собой воплощение в обычаях, традициях, прецедентах, решениях референдумов, канонических, корпоративных, государственных и международных нормах правового идеала, основанного на принципах добра, справедливости, гуманизма и сохранения окружающей природной среды». При таком подходе к закону он не отождествляется с законом и уставом. Закон считается законным, только если он принимает идеи доброты, справедливости, гуманизма, если правовой идеал «включен» в его содержание. Это одна из основных причин, почему этот подход, несмотря на его очевидную привлекательность, в реальной жизни, на практике, менее распространен и применим, чем первый позитивистский подход. Использование последнего и неразрывная связь государства с законом, и наоборот, теоретически и практически исходит из предположения, что закон в реальной жизни не просто в форме общеобязательных правил поведения (норм), которые непосредственно издаются или утверждаются (утверждаются) ) государством. Чтобы их нарушить, к правонарушителю применяются несколько мер влияния государства. Актуальность. Государство и закон взаимозависимы, но в то же время они относительно независимы друг от друга. Если государство издает правовые акты, обеспечивает их соблюдение и если оно не выполняет содержащиеся в нем условия, применяет принудительную силу, закон, в свою очередь, активно воздействует на государство, устанавливая правила поведения, которые как правило, связывают все свои органы, должностных лиц и организаций. С помощью норм права устанавливается их статус, определяются рамки их деятельности, устанавливаются их структура, порядок деятельности и взаимоотношения. Цель работы- изучить аспекты взаимодействия государства и права. Задачи: • Изучить теоретические аспекты формирования понятия «государство» • Рассмотреть роль государства в политической системе общества • Изучить понятия «гражданское общество» и «Социальное государство» • Определить способы воздействия государства и права • Выявить основные признаки правового государства. Объект- право и государство как социальные институты, предмет- характер и особенности государственно-правовых процессов, особенности их трансформации. Структура работы- введение, две главы, заключение и список литературы.

Разные подходы к праву, разные взгляды на сущность и функции государства вытекают из разнообразия взглядов на историческую судьбу права и государства. Существует только одно общее мнение - право и государство развиваются. В результате исследования мы сделали следующие выводы. Развитие проблемы соотношения государства и права, права и права берет свое начало в далеком историческом прошлом. Государство и закон взаимозависимы, но в то же время они относительно независимы друг от друга. Если государство издает правовые акты, гарантирует их соблюдение и если оно не выполняет содержащиеся в нем требования, оно применяет принудительную силу, закон, в свою очередь, активно воздействует на государство, устанавливая правила поведения, в целом обязательные для всех его органов, работников и организаций. Используя нормы закона, его статус фиксируется, определяется структура его деятельности, устанавливается его структура, порядок деятельности и взаимоотношения. Традиционно в науке различают два подхода к взаимоотношениям государства и права. Первый - статистический, основанный на приоритете государства над законом (статистическая тоталитарная концепция). Согласно этому подходу, закон рассматривался как результат его деятельности как продукт государственной деятельности. Такая концепция была широко распространена в отечественной юридической литературе. Например, предполагалось, что закон подчиняется государству. Настоящей предпосылкой такого подхода была политическая практика, которая имела тенденцию демонстрировать некоторую привязанность к верховенству закона. Теоретической предпосылкой было формально-догматическое отношение к понятию права как государственной основы. Другой взгляд на отношения между государством и правом был подтвержден в соответствии с естественными правовыми взглядами и упоминается как либеральная концепция в методологии. Сторонники так называемой школы естественного права, которая выводила концепцию государства из общественного договора, полагали, что оно ограничено верховенством права. По их мнению, это связано с неприкосновенностью естественного права и неотделимостью основанных на нем субъективных публичных прав личности. С точки зрения такого подхода, закон имеет безусловный приоритет по сравнению с государством. Право возникает до образования государства. Оно старше государства, ни государство, ни власть не являются первоисточником закона. Существует третья точка зрения на рассматриваемую проблему, которая позволяет в определенной степени интегрировать взгляды сторонников отмеченных позиций и в то же время избежать крайностей в оценке взаимоотношений государства и права (концепция равного взаимодействие). Проблема соотношения права и государства всегда будет стоять перед человечеством. Было бы наивно говорить и ожидать, что однажды все законы будут законными, а государства демократическими. Но социальные отношения со временем меняются, а форма и содержание - эти неотъемлемые черты права - должны меняться. И при создании новых законов ошибки как субъективного, так и объективного характера всегда неизбежны. Существует только одно общее мнение - право и государство развиваются.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) Учебная и научная литература 2. Антошин В.А. Общественный (гражданский) контроль как функция гражданского общества / B.А. Антошин, Ю.Г. Ершов // Социум и власть. - 2018. -№ 1(69). – 240 с. 3. Арановский К. В., Князев С. Д. Правление права и правовое государство в соотношении знаков и значений / Под ред. Н А. Сергеевой. - М.: Проспект, 2016. – 299 с. 4. Атон, С. Современное общество и государство / С. Атон. - М., 2014. – 182 с. 5. Берг Л.Н. Генезис теоретических представлений о правовом воздействии в отечественном правоведении // История государства и права. - 2014. - № 20. – 213 с. 6. Ветрова Е.А. Основы государственного и муниципального управления / Е.А. Ветрова. - Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2015. – 304 с. 7. Власенко Н. А. Результативность правопонимания в современной юридической науке // Журнал российского права. - 2015. - № 4. – 98 с. 8. Власенко О.В. Гражданское общество в российской Федерации: состояние, проблемы развития / О.В. Власенко, Е.В. Мирошниченко // СТЭЖ. 2016. - № 4(25). – 139 с. 9. Губанкова Т. Н. Понимание социального государства в российском и зарубежном праве // Вестник Тамбовского университета. 2016. - Вып. 4. – 189 с. 10. Драчук М.А. Управление, правовое воздействие и механизм правового регулирования: соотношение понятий // Вестник Омского университета. 2014. - Вып. № 1 (71). – 238 с. 11. Ершов Ю.Г.Правовой нигилизм: причины и последствия // Социум и власть. 2014. - № 3 (47). – 155 с. 12. Желонкин А. Д. Взаимосвязь государства и права как основа интегративного государственно-правового воздействия в современном российском обществе. Известия Байкальского государственного университета, 2017. – 338 с. 13. Залоило М. В. Актуальные проблемы теории государства и права. Актуальные проблемы российского права, 2015. – 162 с. 14. Иванов А. М., Тирмяева Н. Н.// Теология. Философия. Право. 2017. - № 1. – 192 с. 15. Иванов А.М. Особенности развития гражданского общества в России и за рубежом / A.М. Иванов, Н.Н. Тирмяева // Теология. Философия. Право. - 2017. - № 1. – 296 с. 16. Ишеков К. А. Правовое государство как основа конституционно-правового развития современной России // Правовое государство: теория и практика. — 2014. — № 4 (38). – 310 с. 17. Кожевников В. В., Мартыненко М. В. Проблема соотношения правового регулирования и правового воздействия (на основе анализа учебной литературы по теории государства и права). Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. - № 3 (40). – 259 с. 18. Козырев М.С. О теоретических проблемах государственного и муниципального управления. Социальная политика и социология. 2015. - Т. 14. -№ 1 (107). – 192 с. 19. Курбенков В. А., Пархоменко А. Г. Перспективы развития конституционализма в современной России // Вестник Международного института информатизации и государственного управления им. П. А. Столыпина. 2015. - № 2. – 247 с. 20. Лукашева Е. А. Мифологизация политической и правовой жизни. М., 2015. – 283 с. 21. Миронов Д. Н. Правовое государство: происхождение идеи и признаки правового государства // Вестник Бурятского государственного университета. — 2015. — № 2. – 286 с. 22. Момышева Ф.С., Феткулов А.Х., Сейтхожин Б.У., Хакимов Р.Р. Правовой нигилизм: понятие и пути преодоления / Ф.С. Момышева, А.Х. Феткулов, Б. У. Сейтхожин, Р. Р. Хакимов // Территория науки. 2015. - № 5-2. – 128 с. 23. Огрызко А. Деформация правосознания // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. 2015. - № 9. – 239 с. 24. Панченко В.Ю. Юридические препятствия в реализации прав и законных интересов: проблемы теории и практики / под ред. В.Ю. Панченко, А.А. Петрова. М.: Юрлитинформ, 2015. – 808 с. 25. Пассерен д'Антрев А. Понятие Государства. Введение в политическую теорию / пер. с англ. А. М. Болговой ; под. ред. А. В. Марея // Философия. Журнал Высшей школы экономики. — 2017. — Т. I, № 1. — 155 с. 26. Певцова Е. А., Соколов Н. Я. Правовое просвещение в России: состояние, проблемы и перспективы развития. М.: Проспект, 2019. – 201 с. 27. Рецензия на монографию: Панченко В. Ю. Правовое взаимодействие как вид социального взаимодействия. М.: ПРОСПЕКТ, 2015. – 392 с. 28. Рой А. А. Понятие государства как публично-правового образования. Приоритетные научные направления: от теории к практике, 2016. – 287 с. 29. Рыбаков В. А. Теория государства и права : учебник. - М. : Проспект, 2017. – 412 с. 30. Скифская А.Л. Социальная безопасность личности и социальная защита // Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. 2014. - № 24 (353). – 351 с. 31. Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Правовая традиция как социокультурное средство повышения эффективности законодательства // Юридическая техника. 2016. - № 10. – 349 с. 32. Смирнов А.М. Феномен правового нигилизма в российском обществе и готовность граждан к внесудебным способам разрешения криминальных конфликтов / А.М. Смирнов // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2014. - №3. – 236 с. 33. Тихомиров Ю. А. Прогнозы и риски в правовой сфере // Журнал российского права. 2014. - № 3. – 141 с. 34. Ходусов А. А. Об идеях формирования социального государства // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2019. - № 2. – 113 с. 35. Шафиков Ю. С. Понятие и понимание государства. New university. Economics & Law, 2016. - № 4 (62). – 314 с.