Образ врага в СМИ

Актуальность данной темы обусловлена тем, что Начальной стадией в формировании образа врага является понятие «враждебность», как негативная реакция (отношение) к реальной или мнимой опасности или как реакция на появление реальной или мнимой «жертвы» (сконструированного образа «жертвы»). При этом враждебность в своем развитии может проходить несколько стадий: от одностороннего недружественного акта, до двусторонней полномасштабной вражды; от минутного негативного восприятия, до многовековой ненависти. Традиционно образ врага формируется на основе недоброжелательных, неприязненных (враждебных) отношений и/или действий. Сам процесс формирования образа врага обусловлен ранее сформированными стереотипами. Историческая память любого сложившегося социума позволяет людям сохранять и передавать из поколения в поколение ранее сформированные образы врагов и механизмы их идентификации. Поэтому, когда перед социальной общностью возникает та или иная опасность, народная память «воскрешает» соответствующий ситуации стереотип «образа врага», и на его основе в общественном сознании формируется новый (обновленный) образ врага. Целью данной работы является изучение образа врага в СМИ. При этом можно выделить следующие основные задачи: - рассмотреть образ врага в меняющемся мире; - изучить процесс создания образа коллективного врага; - описать методологию исследования; - провести анализ образа врага в российских СМИ. Объектом данного исследования выступают российские СМИ. Предметом - образ врага в СМИ. В работе использовались общенаучные методы, такие как анализ, синтез. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

«Враг» как понятие и как восприятие субъектом «другого» имеет глубинные корни, которые уходят в родоплеменные общественные отношения. Это связано, во-первых, с необходимостью самоидентификации социальной группы и ее различения по принципу «свой – чужой», во-вторых, с необходимостью определения того, что представляет опасность для самого существования группы. Для архаичного социума окружающий мир был достаточно враждебным. Опасность подстерегала человека на каждом шагу. Поэтому «образ врага» в общественном сознании формировался как комплексное понятие, как собирательный образ, включающий в себя различные негативные явления. «Враг» мог персонифицироваться и с реальной угрозой, и с вымышленным (мифологическим) образом, «угрожающим» самому существованию социальной общности. «Смертельная опасность, исходящая от врага, - по мнению Л. Гудкова, - является важнейшим признаком этих смысловых или риторических конструкций. Этим враг отличается от других, хотя и близких персонажей символического театра…». «Образ врага» - это качественная (оценочная) характеристика (имидж) «врага», сформированная в общественном сознании. Это восприятие врага и представление о враге. При этом враг и его образ могут значительно отличаться друг от друга, т.к. восприятие отражает не только объективную реальность, но и оценочные интерпретации, и эмоциональные компоненты перцепции. Кроме того, на формирование образа врага оказывают влияние стереотипы и установки, присущие массовому сознанию. Необходимо учитывать также то, что восприятие врага опосредовано определенными источниками информации, например СМИ, которые могут целенаправленно формировать определенный имидж «врага». Различные образы «врагов» дают представление о том, что (кто) является угрозой для той или иной социальной общности в определенный момент времени, в определенной ситуации, каковы параметры этой угрозы (сила, активность, антигуманность), что необходимо предпринять для защиты от «врага». Эти «образы», как и другие негативные стереотипы, могут передаваться от поколения к поколению, меняться от эпохи к эпохи, «нивелироваться» (исчезать) и возрождаться вновь.

1. Козырев Г.И. «Враг» и «образ врага» в общественных и политических отношениях» / Г.И. Козырев // Социс. – 2008. – № 1. – С. 31-39. 2. Российская газета. Федеральный выпуск. – № 4720-4740 от 8-30 августа 2008 г.; Российская газета. Владикавказ – Цхинвал. – № 7-11 от 22-29 августа 2008 г. 3. Советская Россия. – № 83-94 от 5-30 августа 2008 г. 9. Богомолов Ю. Информационное послевкусие войны / Ю. Богомолов // Российская газета. – 2008. – № 4731. 4. Сенявская Е.С. Человек на войне : опыт историко-психологической характеристики российского комбатанта / Е.С. Синявская // Отечественная история. – 1995. – № 3. – С. 7-15. 5. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / Э. Фромм. – М.: Попурри, 1999. – 624 с. 6. Искусство войны: Грузия, Осетия, Россия. [Электронный ресурс] / URL: http://www.svobodanews.ru/content/ Transcript/462162.html (дата обращения 26.05.2018). 7. Московский комсомолец (август 2008 г.). [Электронный ресурс] / URL: http://www.mk.ru/archive/ 2008/ (дата обращения 26.05.2018). 8. Новая газета (август 2008 г.). [Электронный ресурс] / URL: http://www. novayagazeta.ru/data/2008/ (дата обращения 26.05.2018).