Встречный иск в гражданском процессе

Тема курсовой работы: «Встречный иск в гражданском процессе». Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого гражданина и любого юридического лица на судебную защиту . Чтобы реализовать это право указанным лицам, в случае необходимости, следует обратиться в суд с исковым заявлением по делам искового производства, либо с заявлением или жалобой по тем делам, которые возникают из публично-правовых отношений, а также по делам особого производства. гражданское законодательство нашего государства позволяет любым лицам, права и интересы, которых нарушены, обратиться в суд за их защитой и восстановлением. Данная норма выступает в качестве основополагающего принципа российского гражданского процесса. Кроме этого в гражданском процессе присутствует такие принципы, как состязательность и диспозитивность, и равноправие сторон. Указанные принципы являются основополагающими, смысл которых состоит в том, что истец и ответчик принимают не только активное участие в судебном процессе, но и наделяется соответствующими средствами защиты своих интересов в суде. Законодательством установлено, что истец подает в суд исковое заявление. Однако отличить для того чтобы осуществить защиту своих интересов при наличии к тому оснований имеет право воспользоваться таким средствам защиты как подача встречного иска встречный иск в гражданском процессе имеет большое значение поскольку с его помощью может быть сокращено время судебного разбирательства а также рассмотрение нескольких дел в рамках одного гражданского дела. Ввиду вышеизложенного вопрос изучения института встречного иска представляется наиболее интересным это и составляет актуальность исследования. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений, возникающих в ходе реализации ответчиком своего права на судебную защиту, который может быть использован в ходе дальнейшего изучении данного института. Практическая значимость работы состоит в обобщении положений законодательства и научных трудов ученых – правоведов, в результате, которого сформулированы выводы по данному исследованию и предложены некоторые рекомендации по совершенствованию рассмотренного института. Степень научной разработанности темы: за последние годы XXI вв. отмечается тенденция по изучению института встречного иска. Об этом свидетельствует большое количество научных трудов, посвященных проблемам данного института, а также вопросам условий и порядка предъявления встречного иска, которые имеются в законодательстве, что требует комплексного и глубокого исследования данной темы. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в ходе предъявления ответчиком встречного иска. Предметом исследования являются нормы законодательства, а также научные труды ученых, регулирующих общественные отношения, составляющий объект данной работы. Цель состоит в комплексном изучении института встречного иска. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: 1. Рассмотреть понятие, сущность и значение встречного иска; 2. Изучить виды встречного иска; 3. Определить подсудность и порядок предъявления встречного иска; 4. Проанализировать условия принятия встречного иска. Решение поставленных задач возможно путем изучения имеющихся нормативных правовых актов, регулирующих сферу предъявления встречного иска, а также путем обращения к нормам законодательства, регулирующих гражданско-правовые отношения по поводу данного института. Кроме того решение задач будет осуществлено при помощи анализа теоретических положений, изложенных в научной литературе. Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, Гражданско-процессуального кодекса РФ, федеральных законов и иных нормативно – правовых актов РФ. Теоретической базой исследования выступили труды отечественных правоведов, таких как Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин, Е.А. Демкина, Н.И.Клейн, Т.В. Сахнова, М.В. Скопинова и др. Эмпирическую базу исследования составили разъяснения Пленума Верховного суда РФ по вопросам квалификации преступлений, совершенных в соучастии, материалы опубликованной судебной практики по данной категории дел. Методологическую основу исследования составляют диалектический, системно – структурный, формально – юридический, сравнительно – правовой методы, а также метод индукции и дедукции. Структура работы: работа состоит из двух глав, каждая из которых включает в себя по два параграфа, введения, заключения и списка использованных источников литературы.

Проанализировав имеющиеся в Российской Федерации нормативно-правовые акты, регулирующие общественные отношения по поводу предъявления ответчиком встречного иска, а также научную литературу, можно сделать следующие выводы: В гражданском судопроизводстве, согласно принципу процессуального равенства сторон, ответчик располагает широкими возможностями защиты своих прав и законных интересов. Современная гражданско-процессуальная доктрина к основным средствам защиты ответчика против иска относит, в частности, встречный иск. Под встречным иском в гражданском процессе понимается самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов. Встречный иск в гражданском праве подразделяется на различные виды в зависимости от определенных оснований. Основной из таких классификаций выступает подразделение встречного иска на виды в зависимости от его целевого назначения. Гражданско-процессуальное законодательство закрепляет порядок предъявления встречного иска, который в некоторых моментах аналогичен предъявлению искового заявления. Ответчик вправе заявить встречное исковое требование до вынесения судом решения, т.е. как в период подготовки дела к судебному разбирательству, так и в любой части судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату. Встречный иск предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска Наряду с этим закон установил и специальные условия принятия встречного иска. 1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска; 3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению споров. К преимуществам исковой формы защиты законных интересов ответчика следует отнести то, что суд обязан в судебном решении дать четкий ответ по существу заявленных исковых требований: первоначального и встречного. Резюмируя вышеизложенное, стоит сказать, что соединение основного и встречного иска для рассмотрения в одном производстве создает процессуальную экономию. На рассмотрение споров требуется меньше средств и времени. Взаимоотношения сторон выясняются глубже и правильнее. Исключается возможность вынесения противоречивых решений. Однако, несмотря на наличие данного института, ГПК РФ в полной мере не осуществляет регулирование данного института, поскольку данной категории уделено всего две правовые нормы, наличие которых не решает имеющейся на практике проблемы – необоснованного отказа судами принятия встречного иска. В ходе исследования были выдвинуты предложения по совершенствованию законодательства для решения указанной проблемы.

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.04.2018 № 79-ФЗ) // Российская газета № 220 от 20.11.2002 г. 3. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // "Российская газета", N 137, 27.07.2002. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // "Российская газета", N 140, 02.07.2008. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15(ред. От 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // "Российская газета", N 219, 18.11.1998 6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года № 4-П, от 3 февраля 1998 года № 5-П, от 28 мая 1999 года № 9-П, от 11 мая 2005 года № 5-П. 7. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 1726-О. 8. Дело 33-7089/2016 из архива Московского городского суда. 9. Дело 33-3002 из архива Тверского областного суда. 10. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Статут, 2014. –С. 173. – 504 с. 11. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. [Электронный ресурс]10-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 702 с. 12. Демкина Е.А. Правовое положение лица во встречном иске[Электронный ресурс] // Право. Законодательство. Личность – 2012. – Том 14. № 1. – С. 174 - 175. 13. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. [Электронный ресурс]: - М.: Статут, 2017. - 368 с 14. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса [Электронный ресурс]: 2-е изд., перераб. и доп. М., 2014. – С. 381. 15. Скопинова М.В. Настольная книга ответчика в суде. Пошаговое руководство с образцами документов [Электронный ресурс]: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2018. – 144 с. 16. Степашкин С.В. Встречный иск как самостоятельная форма судебной защиты: возможности и ограничения [Электронный ресурс]: // Приоритетные научные направления: от теории к практике. – 2015. № 20-2. – С. 166-170. 17. Султанов А.Р. Недопустимость подачи нескольких встречных исков - идол театра? [Электронный ресурс]: // Вестник гражданского процесса. – 2015. – N 2. С. 104 - 125. 18. Попов В.В. Азбука встречного иска. Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – N 4. С. 6–8. 19. Тарасенкова А.Н. Гражданское судопроизводство: руководство для тех, кому без суда не обойтись. [Электронный ресурс]: М.: Редакция "Российской газеты", – 2018. Вып. 2. – 176 с. 20. Хвалыгина Н.Л. Встречный иск в гражданском и арбитражном процессах [Электронный ресурс]: // Вестник Костромского государственного университета. – 2018. – 3 с. 21. Шакирьянов Р.В. К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции [Электронный ресурс]: // Вестник гражданского процесса. – 2015. – N 2; Попов В.В. Указ. соч. – С. 30. 22. Щукин А.И. ПредъявлениЕ ВСТРЕчНОГо Иска к международной межправительственной организации при рассмотрении гражданских дел [Электронный ресурс]: // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017.–17 с.