Встречный иск в гражданском процессе

Институт встречного иска - юридический инструмент достаточно древний и в той или иной форме существовал с момента появления норм права и процесса в истории человечества, позволявший эффективно и быстро в рамках судебного состязания находить истину и восстанавливать нарушенные права. Рассуждая философски, нельзя не заметить, что институт встречного иска это одно из продолжений всего многообразия проявлений в жизни закона единства и борьбы противоположностей. На такой борьбе построено все в объективной реальности: вопрос-встречный вопрос (он же и ответ), удар-встречный удар, действие-контрдействие и так далее. В принципе такая борьба есть двигатель прогресса, именно в ней достигается истина или иная конечная цель. Поэтому столь важны формы и способы такой борьбы, и их совершенствование. Данный институт имеет свою историю, он развивался и изменялся, его история продолжается и сейчас. Актуальность данной темы обусловлена правом на судебную защиту является одним из важнейших прав, принадлежащих заинтересованному лицу. Согласно ст. 46 Конституции РФ «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». К объекту исследования можно отнести встречный иск, его понятие и содержание, а также виды исков. Целью данного исследования является изучение института встречного иска. К задачам исследования можно отнести следующие: - дать понятие иска, определить его содержание и виды, - изучить содержание встречного иска, а также сведения, подлежащие отражению во встречном исковом заявлении, - описать порядок подачи встречного иска, - проанализировать условия принятия встречного иска, - охарактеризовать возбуждение гражданского дела по встречному иску. В работе были использованы нормативно-правовые акты: Гражданский Кодекс РФ, Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, действующие нормативно-правовые и правоприменительные акты Российской Федерации, а также комментарии к действующему законодательству, научные статьи и статьи периодических изданий следующих авторов: Васьковского Е.В., Яркова В.В., Бычковой С.С., Шакарян М.С. и других авторов. Предмет исследования – нормативно-правовые акты, регламентирующие подачу встречного иска. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: анализ и синтез, дедукции и индукции, системный подход и другие, а также ряд частно-научных методов: методы сравнительного анализа, систематизации и классификации и др. Теоретическая значимость данной работы обусловлена возможностью использования ее результатов в процессе обучения. Практическая значимость исследования обусловлена тем, что на его основе предполагается сделать выводы, предложения, рекомендации. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы

В заключении мне бы хотелось сказать, что тема иска в гражданском процессе является очень актуальной. Так как, иск имеет огромное значение как средство защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Если нет предусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское дело рассматривается по таким правилам. Кроме того, нельзя не отметить, что гражданско-правовой иск присутствует в уголовном, арбитражном и в третейском производстве. Итак, институт встречного иска дает возможность путем совместного рассмотрения первоначального и встречного требований более полно учесть правовые отношения сторон. Он соответствует требованию процессуальной экономии, содействуя скорому отправлению правосудия с возможно меньшими затратами участниками процесса сил, средств и времени. Противопоставление встречного искового требования первоначальному предполагает известную связь между ними, от которой зависит возможность их совместного рассмотрения. При отсутствии такой связи рассмотрение в одном процессе встречного иска вместе с первоначальным не находило бы оправдания и только осложняло бы работу суда, затрудняя своевременное и правильное разрешение каждого из них. Таким образом, значение института встречного иска состоит в том, что рассмотрение первоначальных и встречных исковых требований позволяет более полно учесть правовые отношения сторон, он обеспечивает реализацию требований процессуальной экономии, содействует быстрому отправлению правосудия с наименьшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. принята всенародным голосованием (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. 2009. 21 января. 2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. // Российская газета. 1994. 8 декабря. 3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. 10 декабря. 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.11.2019) // СПС Консультант Плюс 5. О судебном решении: Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2008 г. № 23// СПС Консультант Плюс 6. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 г. Москва// СПС Консультант Плюс 7. Аргунов В.Н. Гражданский процесс: Учебник/ В.Н. Аргунов. – М.: ИНФРА-М, 2015. -420 с. 8. Васьковский Е.В. Гражданское процессуальное право России: Учебник/ Е.В. Васьковский. – М.: Былина, 2018. -504 с. 9. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник/ А.А. Власов. – М.: ИНФРА-М, 2019. -240 с. 10. Гражданское процессуальное право: Учеб. пособие / Под ред. С.С. Бычковой. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Атика, 2016. -408 с. 10. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика): Учебник/ Г.Л. Осокина. - М.: Городец, 2018. -140 с. 11. Осокина Г.Л. Гражданский процесс общая часть: Учебник – М.: Норма, 2018. -700 с. 12. Определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении встречного иска по делу N А14-3427-02/113/22 // Архив Арбитражного суда Воронежской области. 13. Статистические обобщения Судебного Департамента при Верховном суде [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.cdep.ru/ 14. Судебная статистика по делам, рассматриваемым федеральными арбитражными судами, федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=5 15. База решений и правовых актов [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://br.fas.gov.ru/