Главная Каталог восстановление справедливости как цель уголовного наказания

восстановление справедливости как цель уголовного наказания

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Уголовное право
Страниц
30
Год сдачи
2022

Работа Вам не подходит? Напишите нашему консультанту тему своей работы и мы найдем что-то похожее :)


1059 Р
2330 Р
Оглавление
Введение 3 1 Основные понятия наказания и социальной справедливости в уголовном праве 5 1.1 Цели наказания в уголовном праве 5 1.2 Социальная справедливость как цель уголовного наказания 8 2 Цели и проблемы уголовного наказания как показатель эффективности социальной справедливости 13 2.1 Проблемы применения наказания: меры возмездия к восстановлению социальной справедливости 13 2.2 Цели уголовного наказания как показатели социальной справедливости 22 Заключение 30 Список использованных источников литературы 31
Введение

Тема справедливости актуальна всегда. Справедливость является общеправовым принципом, т.е. действует во всех отраслях права. О справедливости писали еще древнегреческие ученые, и по сей день нет однозначного определения этого понятия, Особенно важно чтобы принцип справедливости не нарушался в уголовном праве, поскольку уголовное право охраняет наиболее важные общественные отношения, и обладает наивысшей репрессивной силой. Нарушение принципа в этой области ведет к нарушению всей системы общественных отношений и подрывает авторитет государственной власти. Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы. Цель работы - раскрыть содержание принципа справедливости и выявить проблемы, связанные с реализацией принципа справедливости при применении норм уголовного права. Для достижения этих целей поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть основные понятия наказания и социальной справедливости в уголовном праве. 2. Проанализировать цели и проблемы уголовного наказания как показатель эффективности социальной справедливости Объектом исследования является справедливость как правовая категория и явление российского права; общественные отношения по поводу реализации положений принципа справедливости при применении норм уголовного права Российской Федерации. В качестве предмета исследования выступает справедливость как принцип российского уголовного права и ее отражение в правотворческой и правоприменительной деятельности. Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще – и частнонаучные, а также специальные методы познания. Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались метод структурного анализа, системный и исторический методы. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права. Эмпирическую базу исследования составляют данные о состоянии и динамике преступлений, совершенных на территории Российской Федерации. Анализировались результаты социологических исследований и статистические данные ряда ученых-юристов. В работе используются работы таких ученых в сфере уголовного права и других наук как Соловьев В., Яковлев А.М., Бытко Ю.И., Рыбак М.С., Веригина Г.В, учебники уголовного права, комментарии законодательства. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников литературы.

Заключение

Проанализировав различные концепции, затрагивающие проблему справедливости, можно сделать вывод, что среди ученых и философов нет однозначного определения этого понятия. И существует проблема закрепления данного принципа в законодательстве. В ст. 6 УК РФ дано слишком узкое определение. Следует рассмотреть возможность дополнения ст. 6 УК РФ новой первой частью следующего содержания: «Уголовное законодательство РФ основывается и применяется в соответствие с принципом справедливости». Разумеется, предложенная норма носит достаточно декларативный характер, но даже такой её вид позволяет исправить, то положение, которое имеет место теперь, когда согласно буквальному толкованию, принцип справедливости распространяется только на назначение наказания или иные меры уголовно-правового воздействия. Также в этой норме сделан уклон в пользу лица, совершившего преступление, но ничего не сказано о потерпевшем. Такое игнорирование не соответствует нормам международного права и противоречит положению ч.2 ст. 1 УК РФ, в соответствии с которой уголовный кодекс РФ основывается на Конституции РФ и общепризнанных нормах и принципах международного права. Целесообразно в ст. 60 УК РФ указать на необходимость учитывать при назначении наказания лицу, совершившему преступление, интересы потерпевшего, предусмотреть гарантии восстановления его в правах. Справедливость при назначении наказания обеспечивается возможностью выбора меры конкретного наказания, которая всегда имеется у суда благодаря строению санкций конкретных составов и альтернативностью и вариативностью наказания, предусмотренных в них. Поэтому справедливы разные наказания за одинаковые по тяжести преступления.

Список литературы

1. Об исполнительном производстве [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 02.10.2007. № 229-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.05.2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – № 41 2. Уголовный Кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства Российской Федерации: по состоянию на 02 августа 2019 года. – М.: Проспект, 2019. – 272 с. 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации № 1-ФЗ по состоянию на 16 октября 2018 года. – М.: Проспект, 2018. – 244 с. 4. Бытко С.Ю. Эффективность предупредительного воздействия уголовного наказания: монография / С. Ю. Бытко – М.: РПА Минюста России, 2014. – 136 с. 5. Вайпан В.А. Принцип социальной справедливости в правовом регулировании предпринимательской деятельности / В.А. Вайпан // Гражданское право.- 2016.- № 2.- С. 42. 6. Верина Г. В. Дифференциация уголовнойответственности за преступления против собственности. Проблемы теории и пратики под ред .Б.Т, Разгильдиева: учебник для вузов/ Г.В. Верина. – М.: Изд-о саратовского университета, 2016. – 245 с. 7. Гегель Г.В.Философия права: учебник для вузов/ Г.В. Гегель. – М.: Мысль, 2016. – 147 с. 8. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук: учебник для вузов/ Г.В. Гегель.- Т. 1. Наука логики. – М.: Мысль, 2014. – 281 с. 9. Кант И.Р Метафизика нравственности. Основы метафизики нравственности: учебник для вузов/ И.Р. Кант. – М.: Мысль, 2016 г. – 716 с. 10. Назаренко Г.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций/ Г.В. Назаренко – М.: Ось-89, 2015. – 189 с. 11. Принцип гуманизма в уголовном праве РФ: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Саратов 2017. - С. 16 12. Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права РФ и их реализация: учебник для вузов/Б.Т. Разгильдиев - Саратов, 2014. - 56-71 с. 13. Русская философия права // Отв. ред. В.П. Сальников. – СПб: Алетейя, 2015, с. 152. 14. Рыбак М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики: учебник для вузов/М.С. Рыбак - М.: 2016 - 150, 153 с. 15. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник/ отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев.- М: КОНТРАКТ, 2017.- 704 с. 16. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов / отв. ред. Л.Л. Кругликов.- М.: Волтерс Клувер, 2015. - 592 с. 17. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов/ под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой.- М: Статут, 2015.- 743 с. 18. Уголовное право. Общая часть: учебник / под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова.- М.: Элит, 2017.- 784 с. 19. Гарбатович, Д.А. Уголовное наказание: аспекты эффективности/ Д.А. Гарбатович // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право».- 2014.- том 14.- № 4.- С. 32-37 20. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона / Н.Г. Иванов// Государство и право. - 2018.- №3 - С. 51 21. Козлов Д.А. Проблемы применения наказания: от возмездия к восстановлению социальной справедливости // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. LXI междунар. науч.-практ. конф. № 5(56). – Новосибирск: СибАК, 2016. – С. 121-130. 22. Курганов, С.И. Изменение целей наказания: кризис права или кризис общества? (Криминологический анализ)/ С.И. Курганов.- URL: http://ecsocman.hse.ru/data/804/685/1219/033Kurganov.pdf. (Дата обращения 23.10.2019 г.) 23. Пространная редакция Русской Правды - URL: http://istorichka.edusite.ru/p19aa1.htm 24. Соловьев В.С. Оправдание добра – [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://www. vehi.net/soloviev/oprav/zakl.html. (Дата обращения 23.10.2019). 25. Состояние преступности за январь - июнь 2017 года.- URL: https://xn-- b1aew.xn--1ai/folder/101762/item/10732674. (Дата обращения 23.10.2019 г.) 26. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.- URL: http://xn--e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13654. (Дата обращения 23.10.2019 г.) 27. Щербакова Е.В. Анализ данных о преступности в 2016 году/ Е.В. Щербакова.- URL: http://crimescience.ru/?p=6927. (Дата обращения 23.10.2019 г.) 28. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 11.07.2017 г.). - URL: http://online.zakon.kz/m/Document/?doc_id=31575252#sub_id=390000. (Дата обращения 23.10.2019 г.) 29. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 №275-З.- URL: http://pravo.newsby.org/belarus/kodeks/k023/20171022uk.htm (Дата обращения 23.10.2019 г.) 30. Joachim Feldmann. Alles was Recht ist – [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://www.blz.bayern.de/blz/web/120007/120007-so.html (Дата обращения 23.10.2019). 31. Законы Вавилонского царя Хаммурапи.- URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hammurap.htm (Дата обращения 23.10.2019 г.)


Если курсовая работа на тему восстановление справедливости как цель уголовного наказания Вам не подходит? Не беда! посмотрите похожие работы в Нашем поиске:)