Воздействие международных организаций на разрешение/трансформацию Нагорно-карабахского конфликта

Нагорно-Карабахский вопрос является одним из главных региональных конфликтов в СНГ, которые находятся в центре международного внимания. Это одно из самых больших политических последствий. Этот территориальный конфликт имеет ряд специфических особенностей. Одной из таких особенностей является этническая составляющая конфликта между очень разными национальностями, которые в силу исторических обстоятельств оказались в одном географическом регионе и жили на одной территории в течение многих веков. Армяно-азербайджанское противостояние по Нагорному Карабаху имеет все признаки межгосударственного военно-политического и дипломатического конфликта, предметом которого является территория, поскольку в нем участвуют и противостоят два независимых суверенных государства-Азербайджанская Республика (АР) и Республика Армения (РА), которые также парадоксальным образом являются партнерами по интеграции в рамках Содружества Независимых Государств. Важным фактором, препятствующим достижению урегулирования, является ситуация в странах-участницах конфликта. Конфликт в Нагорном Карабахе имеет важное геополитическое и экономическое сдерживающее значение. Зона конфликта расположена в непосредственной близости от основных нефтяных ресурсов Каспийского моря, представляющих интерес для крупнейших мировых держав и финансовых группировок. Это также определяет повышенное внимание к конфликту со стороны международного сообщества и, в частности, активное участие международных организаций в его урегулировании. Более того, главная роль международного сообщества возложена не на ООН, а на ОБСЕ. Геостратегические и экономические интересы очень затрудняют достижение политического урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Актуальность. Среди конфликтов, которые бушуют на Кавказе с 1988 года, конфликт вокруг Нагорного Карабаха занимает второе место по значимости после Чеченского конфликта после причиненных им человеческих страданий и материальных разрушений (хотя и со значительным отрывом). Но по своему геополитическому значению и риску перерастания в войну, охватывающую весь регион, она, очевидно, занимает первое место среди всех конфликтов в постсоветской Евразии. Это единственный конфликт, который считается обоснованным как конфликт, несущий угрозу "Третьей мировой войны". Цель работы - изучить воздействие международных организаций на разрешение/трансформацию Нагорно-карабахского конфликта. Объект исследования – Нагорно-Карабахский конфликт. Предмет исследования - роль международных организаций в разрешении конфликта. Задачи: – исследовать предисторию Нагорно-карабахского конфликта; – изучить карабахский конфликт в 1987—1991; – проанализировать международные организации и разрешение/трансформация Нагорно-карабахского конфликта. Методы исследования в работе – сравнительно-аналитические. Структура курсовой работы базируется на задачах и логике исследования и содержит введение, две главы, заключение и список литературы.

В течение примерно двух десятилетий исследователи, политики, дипломаты и политики пытались найти формулу, которая позволила бы достичь мирного решения нагорно-карабахского конфликта между соседней Арменией и Азербайджаном. Поскольку политические лидеры как в Ереване, так и в Баку прикладывают мало усилий или вообще не прилагают усилий для внесения своего вклада в полезное решение, ни одна из формул не оказывается достаточно эффективной, чтобы обеспечить долгожданный мир и стабильность. В результате растущего разочарования в национальных правительствах и международных организациях, которые не смогли принести каких-либо реальных результатов, внимание медленно обращается к молодежи обеих стран. В прошлом было предпринято мало шагов для вовлечения молодежных активистов в переговорный процесс. Но теперь, с растущим доступом к инструментам социальных сетей, у молодежи в этих двух странах появляется больше возможностей связаться друг с другом. Однако им еще предстоит преодолеть главное препятствие - отсутствие демократии. Ключевыми субъектами, способствующими «заморозке» конфликта, являются политическое руководство Армении и Азербайджана и третьи стороны в лице Минской группы. Неспособность добиться мирного преобразования обусловлена политическими действиями, которые ведутся путем негативных ярлыков, бескомпромиссных заявлений и самопожертвования воюющих сторон. Такая деятельность углубляет недовольство азербайджанского и армянского населения, которое в ответ на такое поведение не поддерживает никаких уступок в переговорах. В то же время Минская группа не дает какой-либо конкретной модели мирного урегулирования и не оказывает давления на воюющих сторон с целью предоставления концессий. Насильственное преобразование конфликта невозможно из-за присутствия в регионе третьих сторон, которые удерживают воюющих сторон от полномасштабной войны. Эти выводы показывают, что во избежание провала переговоров в будущем и насильственной эскалации на линии соприкосновения,

1. Ализаде З. Азербайджанская элита и массы в период распада СССР (Статья-мемуары о бурном времени) // Азербайджан и Россия: общества и государства / Отв. ред. и сост. Д. Е. Фурман. — М.: Летний сад, 2001. — С. 190. 2.Богданович В. Ю., Маначинский О. Я., Бутенко С. Г. Конфликты и войны после распада СССР. Монография. — Житомир: Полесье, 2016.-320 с. 3.Дашдамиров Афранд. Карабахский конфликт в контексте перестройки. // Вестник аналитики, № 3 (21), 2015.– С. 190—212. 4.Жирохов М. А. Семена распада: войны и конфликты на территории бывшего СССР / Под ред. Е. Кондуковой. — СПб.: БХВ-Петербург, 2015. — 688 с. 5.Истоки конфликта // Страна и мир. — Мюнхен, ноябрь-декабрь 1988. — № 6. — С. 27—33. 6.Кривопусков В. В. Мятежный Карабах. Из дневника офицера МВД СССР. Издание второе, дополненное. — М.: Голос-Пресс, 2017. — 384 с. 7.МГСУ. Общая и прикладная политология / Под общей редакцией В. И. Жукова, Б. И. Краснова. — М.: Издательство МГСУ «Союз», 1997. — 992 с. 8. Об итогах референдума СССР, состоявшегося 17 марта 1991 года // Известия. — 27.03.1991. — № 74 (23340). — С. 3. 9.Тер-Саркисянц А. Е. Современные этнические процессы у армян Нагорного Карабаха // Этнические и культурно-бытовые процессы на Кавказе. — М.: Наука, 1978. — С. 84. 10. Фурман Д. Несостоявшаяся революция. Политическая борьба в Азербайджане (1988-1993 годы) // Дружба народов. — 1994. — № 4. — С. 155. 11.Шнирельман В. А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье / Рецензент: Л. Б. Алаев. — М.: Академкнига, 2016. — 592 с. 12.Юматов К. В. Роль газеты «Советский Карабах» в формировании армяно-азербайджанского противостояния в Нагорном Карабахе (февраль-март 1988) // Известия Томского политехнического университета. Т. 321. № 6. — 2015. — С. 240—244. 13.Юнусова Л. 18 дней гнева, надежд и разочарований (ноябрь-декабрь 1988 г. в Баку) // Страна и мир. — Мюнхен, январь-февраль 1989. — № 1. — С. 40. 14.Mikhail Gorbachev, «The Karabakh explosion», в Memoirs, NY and London, Doubleday, 1996, сс. 333—340 15. Vladislav Martinovich Zubok. A failed empire: the Soviet Union in the Cold War frоm Stalin to Gorbachev. — UNC Press, 2017.— 467 с.