История сравнительного правоведения: античность, Средние века, Новое время

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что для сравнительного правоведения в качестве научной дисциплины, до сих пор важны общетеоретические задачи ее развития. С одной стороны, речь идет об отделении от дисциплин, ставших для нее начальными. С другой же – интеграция с рядом научных дисциплин, доказавших свою эффективность в случае проведения научных исследований. Любая из юридических наук – это составной элемент общей структуры юридической науки в виде относительно самостоятельного научного формирования. Проблематика вопроса состоит в том, что на вопрос о возникновении сравнительного правоведения существует два основных варианта ответа. Суть первого варианта заключается в том, что сравнительное правоведение, по - сути, появляется вместе с правом. И появляется оно как метод исследования сравнительных данных различных правовых систем, который используются античными и средневековыми юристами и философами в целях решения конкретных проблем. Сторонники второго варианта относят время рождения сравнительного правоведения ко второй половиной XIX века, в течение которого появляются соответствующие его школы, Международный факультет сравнительного права, проводятся международные сессии компаративистов и др. Основная цель написания эссе состоит в изучении места сравнительного правоведения в системе юридических наук. В качестве объекта изучения выступила система юридических наук. Предметом же изучения стало место сравнительного правоведения в данной системе. Основная цель работы состоит в изучении истории сравнительного правоведения в разные периоды времени. Задачи работы: 1) изучить истоки сравнительного правоведения, 2) отразить средневековый и новый этап развития сравнительного правоведения, 3) определить место сравнительного правоведения в системе юридических наук. Объект изучения: сравнительное правоведение. Предмет изучения: история сравнительного правоведения. Структура работы: введение, основная часть, заключение список литературы.

Опираясь на все сказанное выше следует обратить внимание на опыт преподавания сравнительного права в иностранных университетах, а также на спорные вопросы и наиболее обсуждаемые проблемы. Особое место в западной юридической литературе среди различных функций сравнительного права отведено образовательным функциям. Они, как правило, не имеют четкого названия. Кроме того, в научных источниках имеется некая путаница, когда без какого-либо названия, в одних случаях будет говориться об одном и том же функциональном явлении во множественном числе в виде функций сравнительного права относительно юридического образования, в других же – в единственном числе в качестве соответствующей его функции. В качестве науки и учебной дисциплины сравнительное правоведение получило распространение по всей планете. Тем не менее, в условиях современности продолжают открываться все новые институты и кафедры сравнительного правоведения, а также создаются общества и ассоциации, основной деятельностью которых выступает изучение проблематики сравнительного правоведения, на основании которых потом осуществляется впуск специализированных периодических изданий, что занимаются проблематикой, присущей компаративистики. Издаются труды виднейших исследователей в области сравнительного правоведения, к которым можно отнести работы Р. Давида и М. Анселя (Франция), Р. Шлезингера, Дж. Мерримэна (США), К. Цвайгерта и X. Кётца (ФРГ), Р. Сакко, П. Бискаретти ди Руффиа (Италия) и др. На развитие сравнительного правоведения в России было оказано воздействие со стороны отставания российской научной мысли от европейской. Вплоть до XVIII в. в России практически не было собственных юридических школ, в результате чего для того, чтобы читать лекции на созданных юридических факультетах было принято приглашать иностранных профессоров и специалистов. Из-за малого представления об истории России и российского права, такие профессора уделяли основное внимание праву других стран. И уже затем вместе с накоплением знаний о России и ее реальности, применяли сравнительно-правовой метод для того, чтобы проанализировать правовые явления в России. Итогом исторического развития в современной юриспруденции стало возникновение одного из наиболее сложных, востребованных и динамично развивающихся явлений правовой мысли – сравнительное правоведение, что приобрело особую роль в условиях глобализации всех областей современного общества.

1) Агафонов В. А. Методологические основы типологии и классификации национальных правовых систем // Юридический вестник РГЭУ. – Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ, 2014. – № 1. – С. 21–26. Монографии: 2) Аннерс Э История европейского права. Перевод со шведского. – М.: Наука, 2016. – 395 c. 3) Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). – М.: Юристъ, 2014. – 448 с. 4) Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 2014. – 89с. 5) Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. Основы. М., 2015. – 150 с. 6) Черноков А. Е. Введение в сравнительное правоведение. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2017. – 207 с. Учебники и учебные пособия: 7) Дубровский С. А. Основы компаративистики, или Введение в сравнительное правоведение. Учебное пособие. – Чита: Изд-во ЧитГУ, 2014. – 90 c. 8) Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: Учебник для юридических вузов. – М.: Зерцало, 2014. – 560 c. 9) Генезис сравнительного правоведения [Электронный ресурс], режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/01/pdf/54.pdf (дата обращения: 02.02.2018) 10) Место сравнительного правоведения в системе юридических наук [Электронный ресурс], режим доступа: http://nauka-nauka.ru/news/mesto_sravnitelnogo_pravovedenija_v_sisteme_juridicheskikh_nauk/2017-01-19-12293 (дата обращения: 02.02.2018) 11) Место сравнительного правоведения в системе юридических наук [Электронный ресурс], режим доступа: http://studies.in.ua/sravnitelnoe_pravovedenie/2371-mesto-sravnitelnogo-pravovedeniya-v-sisteme-yuridicheskih-nauk.html(дата обращения: 02.02.2018) 12) Понятие «сравнительное право», его соотношение с понятием «сравнительное правоведение» [Электронный ресурс], режим доступа: http://studies.in.ua/sravnitelnoe_pravovedenie/2367-ponyatie-sravnitelnoe-pravo.html(дата обращения: 02.02.2018) 13) Сравнительное правоведение [Электронный ресурс], режим доступа: http://www.nsu.ru/rs/mw/link/Media:/27841/Сравнительное_правоведение_2012.pdf(дата обращения: 02.02.2018) 14) Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности [Электронный ресурс], режим доступа: https://lawbooks.news/pravovedenie_817/sravnitelnoe-pravovedenie-osnovnyie-pravovyie.html(дата обращения: 02.02.2018) 15) Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности [Электронный ресурс], режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/2015/11/28/1250991247/79-91(Varlamova).pdf(дата обращения: 02.02.2018) 16) Сравнительное правоведение [Электронный ресурс], режим доступа: http://pandia.ru/text/77/108/394.php(дата обращения: 02.02.2018)