Категория добросовестности в гражданском праве

Развитие современного общества напрямую зависит от существования гражданского оборота, который строится не только на признании за субъектами определенных прав, но и на обеспечении их надежной защитой. Защищенность гражданских прав со стороны законодательства не исключает и субъективного добросовестного отношения к этим правам со стороны самого лица, являющегося участником гражданских правоотношений. Однако на практике очень часто встречаются случаи, которые свидетельствуют о недобросовестном отношении к гражданским правам, что становится следствием возникновения угрозы их нарушения со стороны самого субъекта. Категория добросовестности рассматривается множеством ученых и правоведов в современной юридической литературе, так как добросовестность является одним из ключевых принципов гражданского права, который находит свое отражение в статье 1 ГК РФ. Не смотря на свое законодательное закрепление, данный принцип все же является оценочной категорией, так как довольно трудно установить грань добросовестного осуществления своих прав и исполнения своих обязанностей с недобросовестностью, которая становится следствием злоупотребления гражданским правом. Данная категория рассматривается ГК РФ, как некая обязанность, которая в законе трактуется под понятием долга, однако самого понятия добросовестности и его определения ГК РФ к сожалению не содержит, что по сути является большим упущением и дает возможность некоторым лицам действовать в обход закона и недобросовестно осуществлять свои гражданские права. Актуальность данной темы является безоговорочной, так как именно в современном демократическом обществе, в котором права каждого гражданина являются высшей ценностью, существует параллельная проблема недобросовестного отношения к данными правами посредством всевозможных действий, поэтому добросовестность, как ключевая оценочная категория в гражданском праве создает проблему не только ее теоретического изучения, но и вызывает затруднения в ее практическом применении. В этой связи, целью данной работы является изучение категории добросовестности в гражданском праве. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать определение понятию добросовестности в гражданском праве; 2) дать юридическую оценку добросовестности, как принципа гражданского права, рассмотреть основания его возникновения и прекращения; 3) изучить обход закона и злоупотребление правом, как следствие нарушения принципа добросовестности. Для того, чтобы достичь поставленную цель и решить задачи необходимо применить комплексную методику, которая включает в себя: Методологической основой исследования выступают: 1) исходные принципы познания ( историзм, научная объективность); 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Предметом данной работы выступают нормы гражданского, а также иного законодательства, закрепляющего основные положения, связанные с категорией добросовестности в гражданском праве. Объектом исследования являются общественные отношений, возникающие в следствии недобросовестного осуществления гражданских прав и обязанностей. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых – правоведов, исследовавших основные аспекты, связанные с категорией добросовестности в гражданском праве. Теоретическая основа строится на трудах таких ученых, как А.П. Алехина, О.А. Поротикова, Е.Д. Суворова, Т.В. Кация, А.К. Симонова и др.. Практическая часть данной работы строится на анализе норм гражданского законодательства, а также на анализе материалов судебной практики. Данная работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. В первой главе были рассмотрены основные теоретические аспекты, характеризующие понятие добросовестности в гражданском праве. Добросовестность - это явление, относящееся к области формирования воли субъекта гражданского права. Исходя из этого, добросовестность не является правовой категорией и не может рассматриваться как правовое явление. Тем не менее, добросовестность тесно связана с правом. Однако, вводимая проектом "новая редакция ст. 1 ГК РФ открывает широкий простор для судебного толкования термина "добрая совесть" участника гражданского правоотношения. Добрая совесть может означать осмотрительность, разумную осторожность, уважительное отношение к праву и контрагенту, исправное исполнение своих обязанностей. Добросовестность защищает должника от неблагоприятных последствий, несмотря на то, что должник не исполнил обязательство надлежащему лицу. Чрезмерно широкое его понимание может приводить к опасным последствиям в виде ограничения какой-либо конкуренции среди хозяйствующих субъектов. Во второй главе категория добросовестности была проанализирована, как гражданско-правовой принцип и как основание возникновения и прекращения гражданского права. В связи с тем, что он рассматривается как оценочная категория, а также как абстрактное юридическое предписание, обязывающее всех действовать добросовестно, подобное правило лишено какого-либо юридического содержания и одного из основных признаков правовой нормы - формальной определенности, в связи с чем, добросовестность, как принцип гражданского права имеется возможность рассматривать только формально. Что касается приобретения гражданских прав, то в этой категории проявляется диспозитивность гражданского права как один из признаков предметно-координационного метода, присущего гражданскому праву: физические и юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Соответственно, добросовестность может быть включена в структуру основания возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей только по воле законодателя. В этой связи, принцип добросовестности следует рассматривать в большей степени в качестве нормы – предписания соответствовать которой, должно поведение каждого субъекта, являющегося участником гражданских правоотношений. В последней главе было рассмотрено следствие нарушение принципа добросовестности, которое выражается в действиях субъекта в обход закона, а также злоупотреблением гражданским правом. Действия в «обход закона», выражается в использовании лицом пробелов в праве для получения выгоды и рассматривается как вид злоупотребления правом, выраженный в двух аспектах: с прямым умыслом и без присутствия в действиях субъекта прямого умысла, но по сути имеющим одинаковые последствия, которые выражены в причинении вреда другому субъекту гражданского права. Как показывает анализ судебной практики, установленная недобросовестность субъекта становится поводом для отказа суда в защите его субъективных гражданских прав. При этом, это практически единственное последствие, которое может наступить для лица, что, как свидетельствует юридическая литература является в корне неправильным, но на данный момент применяемым практически всеми судами при выявлении факта недобросовестности. Сложность и неоднозначность добросовестности, как категории в гражданском праве заключается прежде всего в отсутствии его точного определения, закрепленного в ГК РФ, а также строго установленной санкции за данное неправомерное действие, что не только служит препятствием для осуществления правосудия в полной мере, но и является фактором риска возможного судебного произвола.

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета 1998. - №11. 2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. ? 2009. ? № 4. ? Ст. 445. 3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1. // Собрание законодательства Российской Федерации (Действующая редакция от 22.12.2014 года) –1994. – № 32. - Ст. 3301. 4. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" // Собрание Законодательства РФ 2006. - №31 (Часть 1) – Ст. 3434. 5. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации". - 2009. - N 11. 6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2009. - N 2. 7. Решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.11.2015 №А44-6863 по делу №А44-6863/2015 {электронный ресурс}. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс». 8. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14817/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" по делу № А53-3054/2013 {электронный ресурс}. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс». 9. Алехин А.П. Значимость добросовестности в гражданском праве. М.: ПРЕСС, 2012. – С. 301. 10. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд. М., 2012. - С. 777. 11. Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. М., 2013. - С. 99. 12. Сергеев А.П. Проблема осуществления субъективных гражданских прав // Российское государство. – 2012.- №33. – С. 45. 13. Поротикова О. А. Добросовестность, как юридическая категория в гражданском праве: монография – М.: Научная книга, 2014. - С. 148 – 149. 14. Пашков А.В. Содержание категории добросовестности в современном Российском гражданском праве // Гражданское, предпринимательское и коммерческое право. – 2012. - №36. – С. 18. 15. Петражицкий Л. И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. М., 2011. - С. 196. 16. Чукреев А.А. Добросовестность в системе принципов гражданского права // Журнал российского права. - 2013. - № 11. 17. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2011. - С. 226. 18. Осакве К. Сравнительное правоведение. Схематический комментарий. - М., 2013. - С. 163. 19. Васьковский Е. В. Учение о толковании и применении гражданских законов. - М., 2012. - С. 212. 20. Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. - М., 2011. - С. 271. 21. Савиньи Ф. К. Система современного римского права. Т. 1. М., 2011. - С. 456. 22. Суворов Е. Д. Обход закона. Сделка, оформляющая обход закона. М.: Издательский дом В. Ема, 2012. - С. 112. 23. Кация Т. В. Совершенствование Гражданского кодекса Российской Федерации в аспекте учения о злоупотреблении правом // Северо-Кавказский юридический вестник. 2013. - № 1. -С. 55. 24. Симонов А.К. Особенности правового обеспечения злоупотребления субъективным гражданским правом в РФ. М.: Эксмо, 2013. – С. 205.