Категоризация преступлений и ее уголовно-правовое значение №23506

Преступление является важной категорией уголовного права. Все остальные понятия и категории уголовного права связаны с преступностью. Наука уголовного права рассматривает преступность не как абстрактную категорию, неизменную, раз и навсегда определенную, независимую от чего-либо, а как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими социальными явлениями, которые определяют его возникновение и существование. Рассматривая преступления таким образом, наука уголовного права устанавливает, что преступность является исторически изменчивой категорией, которая не всегда существовала, но возникла на определенной стадии развития человеческого общества: с социальным разделением труда, формированием частной собственности , разделение общества на классы, с появлением государства и закона. Актуальность темы данной курсовой работы заключается в том, что законодатель впервые в Уголовном кодексе 1996 года разделил преступления по категориям, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного деяния. Такая классификация имеет принципиальное значение в науке уголовного права, так как является связующим звеном с другими смежными науками, такими как уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное право. Разделение преступлений на категории имеет большое теоретическое и практическое значение. Актуальность темы также подтверждает наличие открытого вопроса отнесения отдельных видов преступлений к той или иной категории. Спорные моменты в этой области до сих пор не решены. Кроме того, возникает вопрос о возможности изменения категории преступления судом, что также рассмотрено в данной работе. Степень научной разработанности проблемы. Ведущими российскими учеными в области уголовного права были разработаны теоретические основы учения о развитии отдельных институтов данной науки, включая разработку решения основных проблем категоризации преступлений. В их число входят такие авторы, как Кадников Н. Г., Наумов А. В., Ревин В. П., Джагрунов А.А., Дайшутов М. М. и многие другие, несмотря на это, следует отметить, что проблемы в данной области не до конца исследованы. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации действующего законодательства в сфере категоризации преступлений. Предмет исследования – система действующих в настоящее время в Российской Федерации нормативно-правовых актов, регламентирующих институт категоризации преступлений, а также практика применения соответствующих норм в российском законодательстве. Целью исследования является анализ каждой категории преступления в уголовном праве РФ, характеристика зависимости последствий от определения категории преступления, а также рассмотрение теоретических и практических проблем в данной сфере. Для достижения поставленных целей в ходе работы были поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть понятие и виды категоризации преступлений в российском уголовном праве; 2. Изучить критерии классификации преступлений; 3. Раскрыть значение категоризации преступлений в российском законодательстве; 4. Дать детальный анализ соотношения степени тяжести преступления с характером наказания; 5. Раскрыть основание изменение категории преступления судом. Значимость данного исследования состоит в том, что с помощью категоризации преступлений, основанной на характере и степени общественной опасности, государство устанавливает основные направления уголовно-правовой политики: с одной стороны это гуманизм к лицам, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, с другой суровые меры ответственности к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления. Из источников, на основании которых проводилось данное исследование, хотелось бы особо отметить статью Кадникова Н.Г. и Дайшутова М.М. в журнале «Общество и право», обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» а также учебник В. П. Ревина «Уголовное право России». Раскрытие предмета исследования курсовой работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, ретроспективном историческом анализе теоретических положений российского законодательства, использовании общенаучного метода, а также метода анализа и синтеза. Научная новизна исследования. В данной работе исследуется категоризация преступлений в законодательстве Российской Федерации. Работа выполнена с помощью логико-юридического и сравнительно-правового анализа, что позволило выделить проблемы уголовного законодательства и правоприменительной деятельности в исследуемой области. Сформулированные в работе теоретические положения и выводы выносят на поверхность наиболее сложные и противоречивые проблемы, возникающих при применении на практике некоторых норм уголовного права. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в себя пять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

В заключении работы подробно изучив тему «Категоризация преступлений и ее уголовно-правовое значение, можно сделать следующие выводы. Классификация преступлений, установленная действующим законодательством РФ, в УК РФ 1996 г. была проведена впервые, ранее преступления по категориям разделены не были. Понятие категоризации включает в себя разделение преступлений на группы на основании характера и степени их общественной опасности. Согласно данному признаку, преступления делятся на небольшой, средней тяжести, а также тяжкие и особо тяжкие. Первые три группы могут совершаться как с умыслом, так и по неосторожности. Особо тяжкими могут быть только умышленные преступления. Они разграничиваются между собой максимальным сроком лишения свободы, назначаемого в пределах санкций статей Особенной части УК РФ. Значение классификации преступлений очень велико. Она учитывается при определении рецидива, от нее напрямую зависят сроки погашения судимости, определение формы и вид наказания. Для преступлений небольшой и средней тяжести возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания. Классификация преступлений представляет собой фундамент для создания многих норм и институтов Общей и Особенной частей Уголовного закона. Более того, как рассмотрено во второй главе, разделение преступлений по категориям позволяет судам индивидуализировать наказание в зависимости от множества критериев, подробно разобранных в параграфе 2.3. Также категоризация является одним из инструментов юридической техники, с помощью которого, как уже было сказано выше, законодатель добивается более детального подхода к уголовной ответственности. В ходе изучения этой темы было отмечено, что законодатель в нормах, закрепленных в уголовном кодексе, помимо четырех основных групп преступлений, словно объединяет их в подгруппы. В подгруппе содержатся преступления малой и средней тяжести, в отношении которых законодатель более лоялен, и основной упор в общей части уголовного закона на эти преступления сделан на смягчении последствий их совершения для виновного. Федеральный закон от 07.12.2011 г. 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и некоторые законодательные акты Российской Федерации» внес часть 15 статьи 15 в уголовный закон, который дал судам право изменять категории преступлений на категории менее серьезно. После этого возникло достаточно вопросов, по-прежнему нет общей практики, несмотря на разъяснения Пленума Верховного Суда. Не был определен конкретный перечень критериев, по которым суд может изменить категорию преступления на менее серьезную и при каких обстоятельствах. Эта норма предусматривает, что это право суда, а не обязательство, которое, на мой взгляд, также необходимо уточнить. Многие ученые поднимают вопрос о том, является ли изменение категорий преступлений законным решением суда. Я согласен с ними, потому что считаю, что наделить судебную власть законодательной властью невозможно. Подводя итог, можно сказать, что классификация преступлений, прежде всего, необходима законодателю при построении уголовно-правовых институтов и норм. Однако, главное, на наш взгляд, значение классификации преступлений имеется для правоприменителя при расследовании преступлений, вынесения решений об уголовной ответственности или освобождения от нее, а также для дифференциации и индивидуализации наказания.

1.Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Консультант Плюс 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.10.2019) // Консультант Плюс Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Консультант Плюс 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Консультант Плюс 2.Учебная и научная литература 4. Гревцева А.Ю. Классификация преступлений: их роль и значение: автореферат. к.ю.н. – Орёл, 2019. – 209 с. 5. Джагрунов А.А. Изменение категории преступления: проблемы и противоречия // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.- 2018.- №8. 6. Кадников Н. Г., Дайшутов М. М. К вопросу о категоризации преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации // Общество и право.- 2018.- №3. С.56-58 7. Кадников Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности : учеб. пособие / Н. Г. Кадников. – М. : Книж. мир, 2018. – 83 с. 8. Кадников Н. Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М.: Прогресс, 2019 – 584 с. 9. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации в 4-х томах. Том 1. Общая часть / Под ред. Лебедева В. М. – М.: Юрайт, 2019. – 316 с. 10. Кудрявцев В.Н. Общая теория классификации преступлений. – М.: Юристъ, 2019. – 105 с. 11. Курс головного права. Т. 1 / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой – М.: Весть, 2017. 383 с. 12. Маршакова, Н.Н. Теоретические аспекты функционального значения классификации в уголовном законодательстве // Российский следователь. –2017. – № 20. – C.23-28. 13. Наумов А. В. Российское уголовное право . Общая часть : курс лекций. – 6-е изд., перераб. И доп. – М.: Проспект, 2017. – 784 с. 14. Сиялко О. Ю. К вопросу о категоризации в Российском уголовном праве // Социогуманитарный вестник Кемеровского института (филиала) РГТЭУ – 2019 – № 2(15) – С.14-18. 15. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Практикум. 5-е издание. / Под ред. Рарога А. И. .М. – Проспект, 2019. – 288 с. 16. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. В. П. Ревина. – М.: Юстицинформ. 2018. – 458 с. 3. Судебная практика 17. Приговор Бежецкого городского суда (Тверская область) № 1-40/2018 от 13 апреля 2018 г. по делу № 1-40/2018 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации 18. Приговор Бельский районный суд (Тверская область) № 1-4/2018 от 9 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации