Влияние российско-турецкого политического диалога на экономические отношения 2014-2019гг

Актуальность темы исследования. Российско-турецкие отношения имеют богатую историю. Как это бывает с приграничными государствами, в российско-турецких отношениях довольно долго сменяли друг друга периоды соперничества и сотрудничества. Приход к власти Партии справедливости и развития (ПСР) оказал положительное влияние на развитие двусторонних отношений. Прежде всего, это выразилось в стремительном росте товарооборота и расширении экономического сотрудничества, ключевую роль в котором играет энергетический сектор. Получая из России больше половины потребляемого в стране природного газа и десятую часть потребляемой нефти, Турция является вторым по объёму импорта потребителем российского голубого топлива. Кроме того миллионы российских туристов каждый год посещают Турцию, турецкие строительные фирмы широко представлены на российском рынке. Поступательное развитие экономических отношений при этом не отменяет наличия разногласий и полярных позиций по ряду, прежде всего, политических вопросов. Действия России и Турции в Сирии в 2015–2016 гг. привели к конфронтации государств. Инцидент со сбитым Турцией 24 ноября 2016 г. российским самолетом повлёк за собой замораживание политических отношений, что отразилось и на заморозке экономических связей, и в разной степени ударило по обеим сторонам. Необходимость восстановления взаимовыгодного сотрудничества заставляет стороны искать новые точки соприкосновения и выстраивать новый переговорный формат в рамках урегулирования в Сирии. Общие экономические интересы стали фактором формирования позитивной повестки политического диалога двух стран. В настоящее время экономические связи восстановлены, однако между Россией и Турцией, по-прежнему, существует региональная конкуренция и разногласия, прежде всего, по ближневосточным проблемам. В условиях борьбы Турции за региональное лидерство и активизации российской внешней политики России двусторонние экономические отношения претерпевают значительную трансформацию и сохраняют высокие риски. Таким образом, рассматриваемая тема обусловлена влиянием российско-турецкого политического диалога на экономические связи в период 2014–2019 гг. их теоретической и практической значимостью. Степень изученности. На сегодняшний день проблемам Турции и российско-турецких отношений посвящено большое количество научных трудов и статей как российских, так и турецких учёных, а также специалистов из других стран. Основной интерес представляют труды специалистов, которые проводят анализ региональных аспектов российско-турецких отношений. В частности, среди отечественных работ можно выделить работы Аваткова В. А. , Дружиловского С. Б. , Зиганшина М. К. , Ивановой И. И. , Маркедонова С. М. , Свистуновой И. А. , Тренина Д. В. , Уразовой Е. И. Существенный вклад в понимание того, как региональные интересы влияют на российско-турецкие отношения, вносят работы Актюрка Ш. , Базоглу Д. С. , Гунея Н. А. , Огана С. , Хаса К. , Парка Б. , Хейла У. Изменение подходов России и Турции к вопросам двустороннего сотрудничества представлены рядом исследований Дергачева В. А., Корзуна В. А., Гриневецкого С. Р., Жильцова С. С., Зонна И. С. и других авторов. Теоретические аспекты и общие проблемы развития российско-турецких отношений в контексте процессов «арабской весны», и в частности, сирийского кризиса нашли широкое отражение в трудах отечественных специалистов Васильева А. М., Багдасарова С. А., Аракеляна Г., Васильева А. Д., Лихачёва В. Л. и др. При этом необходимо отметить, что в отечественных и зарубежных публикациях практически не затрагивалась тема влияния турецких притязаний на региональное лидерство, на характер и динамику российско-турецких отношений, что, в частности, приводит к их постоянной трансформации. Цель исследования: изучить российско-турецкие экономические отношения и проанализировать трансформацию этих отношений на современном этапе в контексте политических событий. Задачи работы: – охарактеризовать российско-турецкие политические отношения в период 2014–2015 гг.; – рассмотреть развитие политического диалога России и Турции в 2015–2019 гг.; – проанализировать российско-турецкие экономические отношения в период 2014–2015 гг.; – рассмотреть развитие российско-турецких экономических связей в 2015–2019 гг. Объектом исследования являются российско-турецкие экономические связи в контексте политических отношений временного периода с 2014 по 2019 год. Предмет курсового исследования – особенности, динамика и направления двустороннего взаимодействия между Российской Федерацией и Турецкой Республикой, а также влияние политических факторов на экономическое сотрудничество. Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 2014 по конец 2019 года. Это предопределено тем, что с 2014 года политические события в особой мере стали определяющими для взаимоотношения двух держав. Начало 2014 г. ознаменовалось разгаром украинского кризиса и вхождением Крыма в состав Российской Федерации. В период 2014–2015 гг. произошла эскалация конфликта в Сирии. 30 сентября 2015 г. началась российская военная операция в Сирии. 24 ноября 2015 г. в небе Сирии самолётом турецких ВВС был сбит российский бомбардировщик Су-24. Инцидент повлиял на весь комплекс российско-турецких отношений. В ноябре 2015 г. российское правительство опубликовало указ о применении специальных экономических мер в отношении Турции. 27 июня 2016 года Турция принесла извинения за сбитый российский самолёт, что стало отправной точкой для нормализации отношений. В декабре 2016 г. Россия, Турция и Иран инициировали переговоры, по итогам которых в Сирии был установлен режим прекращения огня между правительственными силами и протурецкими группировками. С тех пор в течение трёх лет было проведено несколько раундов двусторонних и многосторонних переговоров по урегулированию конфликта. Вместе с этим, течение данного периода (2016–2019 гг.) произошло подписание ряда важных договоров, касающихся российско-турецкого сотрудничества в экономической и военно-технической сфере. Теоретико-методологические основы исследования опираются на теорию неолиберализма, которая предполагает, что вооруженная мощь государства не столь значима, как полагают сторонники неореалистического подхода – воздействие посредством вооруженных сил на других участников международного общения становится слишком дорогим в прямом и в переносном смысле. Экономические и правовые инструменты воздействия оказываются более эффективными средствами влияния во внешней политике. Особо подчеркивается взаимосвязь политики и экономики. Неореализм или структурный реализм позволяет определить возможности и потенциал государств в зависимости от их расположения и воссоздаёт целостную картину характера двусторонних отношений, поскольку центр объяснения поведения акторов в неореализме переносится на уровень международной системы. С точки зрения неореализма наилучшим образом можно объяснить стремление Турции усиления своего глобального и регионального значения. Также с позиций неореализма можно объяснить попытки Турции достичь этого с помощью внешнего и внутреннего балансирования, одновременно, стараясь извлечь максимальную политическую и экономическую выгоду от отношений с ЕС, Россией, Соединёнными Штатами, при этом опираясь на национальный социально-экономический и военный потенциал. Стремление России и Турции повысить своё глобальное и региональное значение из-за отсутствия доверия приводит к «дилемме безопасности» (описанной в книге «Теория международной политики» К. Уолтца). Такие основные положения неореализма как стремление государств обеспечить свою безопасность, защитить национальные интересы, а также попытки отделить экономические отношения от политических, соответствуют нынешним реалиям российско-турецких отношений. Кроме этого в данном исследовании был применён системный подход, позволяющий рассмотреть развитие российско-турецких отношений в единстве и взаимосвязи с мировыми, региональными и национальными политическими процессами. Для исследования развития российско-турецких отношений был использован исторический метод, метод анализа, синтез, обобщение, а также контент-анализ и ивент-анализ. Для анализа идеологии и программных целей использовался политико-идеологический подход. Для сопоставления масштабов и характера российско-турецкого взаимодействия на различных этапах был использован метод сравнения. Научная новизна определяется тем, что данная работа является комплексным исследованием политических и экономических взаимоотношений Турции и России с учетом всех изменений, происходивших с 2014 по 2019 год. В ходе исследования был проведен комплексный анализ влияния пиитического диалога на развитие российско-турецких отношений. Также были выявлены российско-турецкие разногласия, их причины и влияние на дальнейшее развитие российско-турецких отношений. Научно-практическая значимость работы заключается в том, что её материалы, основные положения и выводы развивают базу для дальнейших исследований по данной тематике. Материалы, основные положения и выводы исследования могут быть использованы в информационно-аналитической работе общественных и государственных организаций, которые занимаются данной проблематикой, а также при подготовке курсов по международным отношениям. Источниковую базу исследования по проблеме российско-турецких политико-экономических отношений можно условно разделить на несколько групп. Первую группу составляют документы официальных организаций и ведомств: двусторонние документы и соглашения, заявления глав государств и других официальных лиц, отчёты министерств и ведомств. К таким источникам относятся материалы официальных сайтов Президента России, Министерства иностранных дел России , Посольства Российской Федерации в Турецкой Республике, Правительства России . В частности была использована информация сайта Президента России о встречах президентов России и Турции В. В. Путина и Р. Т. Эрдогана, визитах президента РФ в Турцию, заявления президентов по итогам российско-турецких переговоров о стабилизации обстановки в зоне сирийской провинции Идлиб и др. При анализе экономических отношений между странами были использованы годовые обзоры Портала внешнеэкономической информации Министерства экономического развития Российской Федерации, освещающие развитие турецкой экономики и предоставляющие значительный массив статистической и фактической информации о состоянии российско-турецкой торговли и инвестиционного сотрудничества, а также о российско-турецких правительственных консультациях. Вторую группу составляют монографии и научные статьи специалистов по международным отношениям (Бдояна Д. Г., Сезера Ч. М., Ходунова А. С., Аваткова В. А., Лихачева В. Л., Мамедова Р. Ш., Масумова Н. Р., Стародубцева И. И., Шеповаленко М. Ю., Барабанова М. С., Иванова И. С. и др.). В частности, Бдоян Д. Г. в статье «Проблемы российско-турецких отношений на современном этапе» рассматривает российско-турецкие противоречия, стабильно сопровождающие двусторонние отношения вне зависимости от этапов сближения или конфронтации. Разногласия между Москвой и Анкарой, по мнению автора, существуют вне зависимости от экономического сотрудничества между странами и носят геополитический характер. Этим и можно объяснить их устойчивость. Развитые отношения в экономической сфере, в частности в энергетическом секторе, естественным образом оказывают свое положительное влияние на двусторонние отношения, однако они не способны устранить различное видение ситуации по многим международным вопросам. В нынешних условиях в российско-турецких отношениях остаются актуальными серьезные противоречия по таким вопросам, как сирийский конфликт, ситуация, связанная с украинским кризисом и возвращением Россией Крыма, проблема сотрудничества в Черноморском регионе, конфликт в Нагорном Карабахе, ситуация вокруг Кипра и другие вопросы регионального и международного характера. Монография «Сирийский рубеж» под ред. М. Ю. Шеповаленко посвящена участию вооружённых сил России в конфликте на территории Сирии. Монография освещает основных акторов кризиса, развитие конфликта, выявляет в нём роль и интересы России и Турции. Был проведён анализ публикаций аналитических центров (Московского Центра Карнеги , Российского совета по международным делам (РСМД)). В докладе РСМД «Российско-турецкие экономические отношения на новом этапе» представлены динамика и структура связей между Россией и Турцией в торгово-экономической сфере, строительстве, энергетике и некоммерческом секторе. Авторы доклада подчеркивают, что в целом отношения двух стран носят поступательный характер. Однако неопределенность геополитической ситуации, во многом связанная с третьими странами, оказывает воздействие на ряд крупных совместных экономических проектов, а в будущем чревата негативными последствиями. Влияние на политические силы двух стран оказывает и общественный запрос. Он смягчает обострение политических разногласий, несмотря на наличие противоречий во взглядах и сложных региональных проблем. В работе «Углубление российско-турецких отношений: Доклад 41/2018» представлены взгляды российских и турецких экспертов-международников на динамику российско-турецких отношений в ключевых областях сотрудничества. Также в докладе были проанализированы двусторонние экономические связи, стратегические вызовы на Ближнем Востоке, региональные вопросы, касающиеся Черного моря и Кавказа, развитие транспортных коридоров в Евразии. Третью группу источников составляют материалы публикаций российских и зарубежных средств массовой информации (порталов ТАСС, РИА Новости, РБК, «Коммерсантъ», Deutsche Welle, , The Financial Times, BBC и др.). Структура работы определена, исходя из целей и задач исследования, и включает в себя введение, основную часть из двух глав, заключение, список использованных источников информации. Первая глава работы посвящена рассмотрению российско-турецкого политического диалога двух периодов: 2014–2015 гг. и 2015–2019 гг., в частности выявляются подходы двух стран к сирийской проблеме. Во второй главе раскрываются особенности и динамика российско-турецкого двустороннего экономического взаимодействия. Производится анализ российско-турецких экономических отношений в период 2014–2015 гг. до политического кризиса рубежа 2015–2016 гг. и в период после нормализации политических отношений 2015–2019 гг. В заключении производится обобщение результатов данного исследования, а именно делается вывод о зависимости экономических отношений двух стран от политического диалога. Иллюстративно-справочный материал представлен рисунками и таблицей.

На современном этапе российско-турецкие отношения в разных сферах развивались с разной степенью успеха. Если рассматривать политическую составляющую, то стороны имеют разные интересы на Ближнем Востоке, на Кавказе и в Закавказье (в частности, в вопросе Нагорного Карабаха) и даже в Крыму. Однако до определённого момента разногласия по внешнеполитическим вопросам уходили на второй план, уступая экономической составляющей. В 2014 г. двусторонняя торговля находилась на довольно высоком уровне, достигнутом в основном за счёт экспорта углеводородного сырья из России, которое традиционно имеет большой удельный вес в структуре товарооборота. По итогам года российско-турецкое многоплановое партнёрство показало качественно новую динамику развития. На фоне обострения отношений Москвы и ряда западных стран в связи с позицией по Украине России и Турции удалось не только сохранить значительные объёмы двусторонней торговли и тесные общественные контакты, но и усилить активный политический диалог. В течение года главы двух государств провели ряд телефонных переговоров и поддержали личным присутствием важные мероприятия, прошедшие в каждой из стран. Турция получила приглашение присоединиться к Евразийскому экономическому союзу. Двусторонние отношения получили новое стратегическое наполнение после объявления о начале переговоров по проекту «Турецкий поток», сменившему «Южный поток». Этот сюжет вызвал интерес далеко за пределами двух государств и стран Черноморского региона. При этом параллельно налаживанию экономических связей сохранялась политическая напряжённость, вызванная позицией Турции по Крыму (Анкара не признала присоединение полуострова к России) и полярными позициями двух стран по вопросу урегулирования сирийского конфликта. Однако нежелание терять в лице друг друга одного из важнейших экономических партнёров до определённого момента позволяло сглаживать эти противоречия. Сирийский кризис, разразившийся на волне «арабской весны» и усугубившийся к 2015 г., обострил противоречия между двумя странами. Если Турция выступила на стороне вооружённой оппозиции, то Россия поддержала действующий режим и осенью 2015 г. начала военную операцию силами ВКС, военных советников и сил специальных операций на территории Сирии. Данное противостояние вылилось в российско-турецкий конфликт, поводом для которого послужил инцидент со сбитым Турцией российским бомбардировщиком Су-24 в ноябре 2015 года. После обмена Москвы и Анкары резкими высказываниями в адрес друг друга (Россия, в частности, обвинила Турцию в поддержке террористов) отношения фактически были заморожены на семь месяцев. Серьёзный удар получило экономическое сотрудничество двух стран. Россия ввела запрет на ввоз ряда турецких сельхозпродуктов (в основном овощей и фруктов). Суммарно под запрет попало больше четверти всего турецкого импорта в Россию. Также было заморожено сотрудничество по энергетическим проектам, Россия отменила безвизовый режим с Турцией, российским гражданам надлежало воздерживаться от туристических поездок в Турцию, под запрет попала деятельность в России большинства турецких строительных компаний. Итогом политического конфликта 2015–2016 гг. стало стремительное сокращение взаимного товарооборота (почти на треть) и туристического трафика в Турцию. Туристический сектор турецкой экономики оказался на грани краха, а сельское хозяйство и промышленность испытали серьёзные затруднения. Успехи сирийских правительственных сил, получивших российскую поддержку, расширение территории, подконтрольной курдам, грозившее появлением курдского образования вдоль сирийско-турецкой границы, а также экономические проблемы, возникшие вследствие сокращения доходов от туристического сектора и экспортоориентированных отраслей промышленности, заставили Анкару изменить свою политику в отношении присутствия России в Сирии. Поддержка Россией президента Турции Эрдогана стала ещё одним доводом в пользу приверженности Анкары своим планам по восстановлению и развитию двустороннего диалога. Встречи президентов и рабочих групп двух стран участились, что позволило несколько повысить уровень взаимопонимания и разработать конкретные механизмы сотрудничества в Сирии. С середины 2016 г. нормализация политических отношений привела к постепенному восстановлению экономических связей. В течение 2016–2017 гг. произошла отмена ранее введённых ограничений, и показатели взаимной торговли вновь начали расти. Эффективность экономического давления России объясняется дисбалансом в сотрудничестве двух стран – экспорт из России существенно превышает импорт турецких товаров. В силу того, что в экспорте России преобладают поставки энергетического сырья, у Турции с её растущим энергопотреблением, по сути, не было возможности для симметричного ответа на российские санкции. Турции будет крайне сложно или невозможно в обозримой перспективе заместить импорт российских энергоносителей. Россия же относительно безболезненно может заменить поставщиков по отдельным позициям турецкого импорта. Аналогичные диспропорции существуют и в инвестиционном сотрудничестве и торговле услугами, где также велика зависимость Турции от российских туристов, российского строительного рынка и российских прямых инвестиций. Таким образом, возникновение кризиса в двусторонних отношениях не способно нанести серьёзного урона российским интересам в Турции. Единственным российско-турецким проектом, который имеет принципиальное значение для России, является газопровод «Турецкий поток». Именно необходимость замещения украинского транзита российского газа в Турцию и Европу стала одной из причин того, что политический кризис 2015 г. оказался столь быстро урегулированным. Представляется, что ни АЭС «Аккую», которая находится на достаточно ранней стадии своей реализации, ни поставки систем ПВО С-400 не являются для России теми проектами, которые способны оказывать определяющее влияние на её действия в Сирии. Кризис в отношениях двух стран после инцидента с российским бомбардировщиком стал важным уроком для Турции с точки зрения выработки внешнеполитической стратегии страны. В настоящее время экономическая взаимозависимость двух стран даёт преимущества России в силу особенностей структур российской и турецкой экономик. Эти структурные различия влияют как на инвестиции, так и на торговлю, однако в долгосрочной перспективе диверсифицированный характер турецкой экономики может способствовать выравниванию баланса экономических связей в пользу Турции. В то же время совершенно очевидно, что на данном этапе Турции следует пересмотреть свою внешнеторговую стратегию по отношению к России в целях снижения собственной уязвимости. Ещё одной целью для Турции может стать наращивание прямых инвестиций в российскую экономику с особым упором на отрасли, которые обеспечивают более высокую добавленную стоимость. Трудоустройство значительного числа российских граждан позволит турецким компаниям, действующим на российском рынке, нарастить уровень своего влияния в России ослабить возможности российских властей по ограничению их экономической деятельности в будущем. В противном случае Турция рискует вновь понести существенные экономические убытки в случае возникновения разногласий с Россией по тем или иным стратегическим вопросам. Экономика Турции обречена на уязвимость до тех пор, пока основными статьями экспорта на российский рынок остаются готовые изделия, произведенные с использованием технологий среднего уровня, продовольственные товары и овощи, а основными статьями импорта из России – природный газ и нефтепродукты. Укрепление экономических связей, очевидно, привело к усилению позиции России за счёт ослабления возможностей Турции. Санкции, введённые Россией после инцидента с бомбардировщиком, лишь подчеркнули асимметричный характер экономического сотрудничества между двумя странами. В то же время в условиях ухудшения российских отношений со странами Запада и Украиной Россия нуждается в Турции как в надежном партнере в сфере энергетики. Именно это стало одной из тех причин, по которым кризис, возникший после трагедии со сбитым самолетом, был урегулирован в течение всего лишь семи месяцев, несмотря на изначальные ярость и негодование в риторике представителей высшей власти. В настоящее время сотрудничество в энергетической сфере продолжает оставаться локомотивом экономического сотрудничества. В начале 2020 г. была запущена первая ветка «Турецкого потока», в настоящее время продолжается строительство АЭС «Аккую». Вместе с тем, энергетические проекты, которые реализуются непосредственно на территории Турции, представляют наибольшую неопределенность и высокие риски для российских компаний. В отношении транзита газа вполне реально допустить, что взамен украинского транзита Россия может получить новое транзитное звено, также характеризующееся высокими рисками. И в этом случае огромные инвестиции в новые проекты могут не окупиться. В сложившейся ситуации одним из наилучших инструментов защиты активов российского бизнеса на территории Турции может стать реализация проектов в составе консорциумов с западными компаниями, что позволит не только разделить проектные риски, но и оказывать отрезвляющее воздействие на желающих использовать российский интерес к этим активам в политических целях. Можно сделать вывод, что, несмотря на положительную динамику сотрудничества последних двадцати лет в энергетической сфере, существует много неопределенностей, которые в перспективе способны оказать негативное влияние на взаимоотношение двух стран в этой области. Для того чтобы придать новый импульс экономическому сотрудничеству и предотвратить ситуации, при которых разногласия по стратегическим вопросам будут негативно отражаться на экономических отношениях, сторонам необходимо вернуться к разделению системы двусторонних отношений на отдельные блоки. Однако существуют сомнения, что при нынешних значительных разногласиях подобная стратегия, характерная для отношений двух стран в 2000-х гг., может быть жизнеспособной. В настоящее время международная экономическая деятельность России и Турции в значительной степени зависит от глобальной экономико-политической конъюнктуры. Взлёты и падения в российско-турецких отношениях являются наглядным свидетельством того, что определяющим фактором для устойчивой экономической взаимозависимости в будущем будет оставаться политика. Поэтому ввиду преобладающей роли политики в экономической сфере необходимо прилагать усилия для укрепления двусторонних политических связей.

Источники 1. Владимир Путин прибыл в Турцию, 16 сентября 2019 года // Президент России [Электронный ресурс] Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/61532 (дата обращения: 20.04.2020) 2. Владимиром Путиным получено послание Президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, 27 июня 2016 года // Президент РФ [Электронный ресурс] Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/52282 (дата обращения: 20.04.2020) 3. Встреча с Президентом Ирана Хасаном Рухани и Президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, 14 февраля 2019 года // Президент России [Электронный ресурс] Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/59829 (дата обращения: 20.04.2020) 4. Встреча с Президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, 8 января 2020 года // Президент России [Электронный ресурс] Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/62552 (дата обращения: 20.04.2020) 5. Годовой обзор экономики Турции за 2017 г. // Портал внешнеэкономической информации Министерства экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/economics_review/ (дата обращения: 20.04.2020) 6. Дмитрий Медведев по прибытии в Екатеринбург после поездки по Юго-Восточной Азии прокомментировал журналистам события, связанные с российским самолётом Су-24, 25 ноября 2015 // Правительство России [Электронный ресурс] Режим доступа: http://government.ru/news/20710/ (дата обращения: 20.04.2020) 7. Заявления для прессы по итогам российско-турецких переговоров, 17 сентября 2018 года // Президент РФ [Электронный ресурс] Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/58574 (дата обращения: 20.04.2020) 8. Комментарий для СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова, Сочи, 24 ноября 2015 года // Министерство иностранных дел Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/1948313 (дата обращения: 20.04.2020) 9. О мерах по реализации Указа Президента России «О мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий и о применении специальных экономических мер в отношении Турецкой Республики», 1 декабря 2015 // Правительство России [Электронный ресурс] Режим доступа: http://government.ru/orders/selеction/405/20817/ (дата обращения: 20.04.2020) 10. О торгово-экономических отношениях с Турцией // Правительство России [Электронный ресурс] Режим доступа: http://government.ru/docs/23943/ (дата обращения: 20.04.2020) 11. Об одобрении проекта среднесрочной программы торгово-экономического, научно-технического и культурного сотрудничества России и Турции на 2017–2020 годы, 10 февраля 2017 // Правительство России [Электронный ресурс] Режим доступа: http://government.ru/docs/26403/ (дата обращения: 20.04.2020) 12. Обзор состояния экономики и основных направлений внешнеэкономической деятельности Турции в 2016 году // Портал внешнеэкономической информации Министерства экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: http://admin.ved.gov.ru/uploads/obzor_economy_Turkey%202016.pdf (дата обращения: 20.04.2020) 13. Обзор экономики Турции за 2015 г. // Портал внешнеэкономической информации Министерства экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: http://91.206.121.217/TpApi/Upload/ad32bfe6-bd68-4a4b-ac4b-c87d257e9713/%D0%9E%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80%20%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%202015%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4.pdf (дата обращения: 20.04.2020) 14. Пресс-конференция по итогам переговоров с Президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, 9 августа 2016 года // Президент РФ [Электронный ресурс] Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/52673 (дата обращения: 20.04.2020) 15. Совместное заявление министров иностранных дел Исламской Республики Иран, Российской Федерации и Турецкой Республики по Сирии, Женева, 18 декабря 2018 года // Министерство иностранных дел Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.mid.ru/ru/maps/tr/-/asset_publisher/Fn23Klb76LY2/content/id/3449134 (дата обращения: 20.04.2020) 16. Совместное заявление Президентов Исламской Республики Иран, Российской Федерации и Турецкой Республики, 4 апреля 2018 года // Президент РФ [Электронный ресурс] Режим доступа: http://kremlin.ru/supplement/5297 (дата обращения: 20.04.2020) 17. Среднесрочная программа торгово-экономического и научно-технического сотрудничества между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики на 2012–2015 годы (фактически утратила силу) // АО «Кодекс» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/499014876 (дата обращения: 20.04.2020) 18. Телефонный разговор с Президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, 29 июня 2016 года // Президент РФ [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.kremlin.ru/catalog/persons/122/events/52295 (дата обращения: 20.04.2020) 19. Торгово-экономические отношения // Посольство Российской Федерации в Турецкой Республике [Электронный ресурс] Режим доступа: https://turkey.mid.ru/ru/countries/bilateral-relations/trade-economic-cooperation/ (дата обращения: 20.04.2020) Литература 20. Аватков В. А., Дружиловский С. Б. Россия и Турция в новом тысячелетии // Российско-турецкие отношения на Ближнем Востоке 2002–2012 годов. Материалы Круглого стола, г. Москва, 4 апреля 2013 г. Т. 25. Под ред. В. А. Аваткова, С. Б. Дружиловского, А. В. Федорченко, Москва, МГИМО-Университет, 2013. – 150 с. 21. Бдоян Д. Г. Проблемы российско-турецких отношений на современном этапе // Власть. – 2017. – №8. – С. 191–195. 22. Дружиловский С. Б. Эволюция концепции безопасности на Среднем Востоке (Иран, Афганистан, Турция). Восток Запад: региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. Воскресенский А. Д. – М., 2002. – 528 с. 23. Зиганшин М. К. Россия–Турция: от двустороннего сотрудничества к многоплановому партнерству. – Бишкек, 2007. – 175 с. 24. Иванова И. И. Турция и сирийский кризис. // Сборник статей «Восток между Западом и Россией». – М.: ИВ РАН, 2015 – С. 160–179. 25. Лебедева М. М. Теоретические школы в международных исследованиях. Реализм и неореализм // Мировая политика. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Аспект-Пресс, 2007. – 365 с. 26. Оган С. Правящая Партия и Турецко-Российские Отношения // Азия и Африка сегодня. – 2008. – №12(617). – С. 44–49. 27. Российско-турецкие экономические отношения на новом этапе. Доклад №28/2016 [В. А. Аватков, В. Л. Лихачев, Р. Ш. Мамедов, Н. Р. Масумова, И. И. Стародубцев]; [гл. ред. И. С. Иванов]; Российский совет по международным делам (РСМД). – М.: НП РСМД, 2016. – 39 с. 28. Свистунова И. А. Ближний Восток во внешней политике Турции в XXI в.: региональная стратегия // Международная политика. Проблемы национальной стратегии. – 2012. – №4(13). – С. 39–55. 29. Сезер Ч. М. Позиция СМИ Турции в отношении вхождения Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации // Гуманитарный вектор. – 2014. – №3(39). – С. 148–151. 30. Сирийский рубеж / М. С. Барабанов, А. Д. Васильев, С. А. Денисенцев, В. В. Кипшидзе, А. В. Лавров, В. Р. Легойда, Н. А. Ломов, Ю. Ю. Лямин, А. В. Никольский, Р. Н. Пухов, М. Ю. Шеповаленко; под ред. М. Ю. Шеповаленко. – 2-е изд., доп. – М.: Центр анализа стратегий и технологий, 2016. – 204 с. 31. Углубление российско-турецких отношений: Доклад 41/2018 / [А. В. Кортунов и др.; Э. Эршен и др.]; [гл. ред. И. С. Иванов]; Российский совет по международным делам (РСМД). – М.: НП РСМД, 2018. – 132 с. 32. Уразова Е. И. Проблемы российско-турецких отношений в Центральной Азии // Материалы Круглого стола, г. Москва, 4 апреля 2013 г. Под редакцией В. А. Аваткова, С. Б. Дружиловского, А. В. Федорченко, Москва МГИМО-Университет, 2013 – 150 с. 33. Хас К. Хождение за два моря: расширение границ влияния России от Крыма до Сирии. // Международная VI. Ялтинская конференция, организованная журналом «Международная жизнь» при поддержке МИД РФ 19–23 октября 2015 г. на тему: «Особенности современных интеграционных процессов на постсоветском пространстве» // Международная жизнь. – 2016. – Январь. – С. 186–191. 34. Ходунов А. С. Российско-турецкие отношения в 1991–2010 гг. // Вестник РУДН. Серия: Всеобщая история. – 2016. – №4. – С. 85–110. 35. Aktürk Ş. Turkish-Russian Relations after the Cold War (1992–2002) // Turkish Studies. (September 2006) 7 (3): 337–364. 36. Bazoglu D. S. Turkish Russian Relations: The Challenges of Reconciling Geopolitical Competition with Economic Partnership // Turkish Studies. – Vol. I. – №1 (Spring 2000). – PP. 59–82. 37. Guney N. A. Rusya Federasyonu’nun Yeni Guvenlik Politikasi Cercevesinde Turkiye’ye Bakışı In Türkiye'nin Komşuları. Istanbul, 2002. – 371 p. 38. Hale W. Turkish Foreign Policy 1774–2000 // Frank Cass, London, 2001 – 375 p. 39. Park B. Turkey's isolated stance: an ally no more, or just the usual turbulence? // International Affairs, Volume 91, Issue 3, 1 May 2015. – PP. 581–600. 40. Waltz K. Theory of International Politics. — Addison-Wesley Pub. Co., USA, 1979. – 251 p. Интернет источники 41. 10 дней российско-турецкого конфликта: хроника событий // BBC [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.bbc.com/russian/international/2015/12/151203_turkey_russia_conflict_chronology (дата обращения: 20.04.2020) 42. АЭС «Аккую» (Турция) // РИА Новости [Электронный ресурс] Режим доступа: https://ria.ru/spravka/20171210/1510584872.html (дата обращения: 20.04.2020) 43. Козичев Е., Федуненко Е. Что Турция значит для России // «Коммерсантъ» от 08.10.2015 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/2827380 (дата обращения: 20.04.2020) 44. Колесников А. Ответ на засыпку // «Коммерсантъ» №234 от 18.12.2015 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/2879507 (дата обращения: 20.04.2020) 45. Крушение российского самолета Су-24 24 ноября 2015 года // РИА Новости [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ria.ru/spravka/20151224/1346908322.html (дата обращения: 20.04.2020) 46. Мардасов А. Бартерная сделка: почему Россия пустила турецкие войска в Африн // РБК [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.rbc.ru/opinions/politics/22/01/2018/5a65ec149a7947194c11a76e?story=58c7ff469a7947398567fb3d (дата обращения: 20.04.2020) 47. Маркедонов С. М. Российско-турецкие отношения и проблемы безопасности Кавказского региона // Россия в глобальной политике [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/valday/Rossiisko-turetckie-otnosheniya-i-problemy-bezopasnosti-Kavkazskogo-regiona-18188 (дата обращения: 20.04.2020) 48. Международные усилия по урегулированию конфликта в Сирии. Досье // ТАСС [Электронный ресурс] Режим доступа: http://tass.ru/info/4047626 (дата обращения: 20.04.2020) 49. Новая конфигурация российских экспортных газопроводов в Европу // Институт энергетики ВШЭ [Электронный ресурс] Режим доступа: https://energy.hse.ru/data/2017/04/13/1168161199/Gazoprovod.pdf (дата обращения: 20.04.2020) 50. Оздемир В. «Турецкий поток»: объединяя Анкару и Москву // РСМД [Электронный ресурс] Режим доступа: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/turetskiy-potok-obedinyaya-ankaru-i-moskvu/ (дата обращения: 20.04.2020) 51. Российско-турецкие отношения нанесут на карту Сирии // Коммерсантъ [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/3237486 (дата обращения: 20.04.2020) 52. Российско-турецкие экономические отношения. Досье // ТАСС [Электронный ресурс] Режим доступа: https://tass.ru/info/4802588 (дата обращения: 20.04.2020) 53. Российско-турецкое экономическое сотрудничество // Вести.Ru [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=117401&tid=29148 (дата обращения: 20.04.2020) 54. Сафронов И., Горяшко С. Россия в Сирии: вид сверху // «Коммерсантъ Власть» №42 от 26.10.2015 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/2836487 (дата обращения: 20.04.2020) 55. Соглашение России и Турции по Идлибу: кто уступил, и насколько оно прочно // Deutsche Welle [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B8-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D0%BE-%D0%B8%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%83-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D1%83%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BB-%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%BE%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE/a-45546834 (дата обращения: 20.04.2020) 56. Спад в экономике Турции – угроза для долгосрочного развития страны // Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации https://ac.gov.ru/files/publication/a/22280.pdf (дата обращения: 20.04.2020) 57. Стародубцев И. В США заговорили о «венесуэльском» перевороте в Турции: истерика Вашингтона // МК [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.mk.ru/politics/2019/03/05/v-ssha-zagovorili-o-venesuelskom-perevorote-v-turcii-isterika-vashingtona.html (дата обращения: 20.04.2020) 58. Стародубцев И. Российско-турецкие отношения в 2020 году и в третьем десятилетии 21-го века // РСМД [Электронный ресурс] Режим доступа: https://russiancouncil.ru/blogs/ivan-starodubtsev/rossijsko_tureckie_otnosheniya/ (дата обращения: 20.04.2020) 59. Тренин Д. Интересы России в Сирии // Московский Центр Карнеги [Электронный ресурс] Режим доступа: https://carnegie.ru/2014/06/09/ru-pub-55919 (дата обращения: 20.04.2020) 60. Тренин Д. В. Россия на Ближнем Востоке: задачи, приоритеты, политические стимулы. Доклад. 21.04.2016 // Московский Центр Карнеги [Электронный ресурс] Режим доступа: http://carnegie.ru/2016/04/21/ru-pub-63388 (дата обращения: 20.04.2020) 61. Турция объявила об успешном завершении операции «Щит Евфрата» в Сирии // РИА Новости [Электронный ресурс] Режим доступа: https://ria.ru/20170329/1491073210.html (дата обращения: 20.04.2020) 62. Турция сложила «Щит Евфрата» // РБК [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.rbc.ru/newspaper/2017/03/31/58dcd0679a79470a56b67b71 (дата обращения: 20.04.2020) 63. Эрдоган сравнил Крым с Сирией // ИА REGNUM [Электронный ресурс] Режим доступа: https://regnum.ru/news/polit/2094146.html (дата обращения: 20.04.2020) 64. Buckley N. Russian Agricultural Sector Flourishes amid Sanctions // The Financial Times [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.ft.com/content/422a8252-2443-11e7-8691-d5f7e0cd0a16 (дата обращения: 20.04.2020) 65. Demirtaş S. Türkiye’den Mısır ve Suriye politikalarına ince ayar // BBC Türkçe [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.bbc.com/turkce/haberler/2013/07/130726_misir_suriye_turkiye_demirtas (дата обращения: 20.04.2020) 66. Russia, Iran and Turkey, a common strategy in Syria? // CIDOB [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.cidob.org/en/publications/publication_series/notes_internacionals/n1_196/russia_iran_and_turkey_a_common_strategy_in_syria (дата обращения: 20.04.2020)