Влияние национальной культуры на формирования понятия соучастников

Соучастие в преступлении всегда было дискуссионной темой в науке уголовного права и предметом споров между учёными и практиками. Как отмечается в юридической литературе, учение о соучастии является венцом общего учения о преступлении и считается труднейшим разделом уголовного права. Значение данной проблемы особенно повышается в связи с тем, что вопрос о природе соучастия в преступлении является классической проблемой не только уголовного права, но и гуманитарно-философской мысли в целом. С течением времени и в результате множественных исследований данной проблематики, как специально-юридических, так и общенаучных и философских, было выработано несколько теорий соучастия в преступлении. Все они выражают мнения видных учёных разного времени и являются закономерным результатом определённых исторических эпох. Изучение опыта иностранных государств по установлению уголовной ответственности соучастников необходимо начать с подходов к определению понятия «соучастие». Предмет исследования – национальная культура. Объект исследования – понятие соучастников. Цель данной работы – изучить особенности влияния национальной культуры на понятия соучастников. При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Учитывая изложенное, можно прийти к следующим выводам: 1. Уголовный кодекс РФ 1996 г. частично основывается на акцессорной теории соучастия в преступлении. 2. Акцессорная теория имеет множество внутренних направлений. 3. Некоторые из таких направлений существенно отходят от первоначальных постулатов акцессорной теории. 4. Акцессорная теория оказывает большое влияние на развитие новых теорий соучастия в преступлении и может служить теоретической базой для их формирования. 5. Создание и принятие новой, соответствующей современным реалиям, теории соучастия позволило бы преодолеть разногласия в науке уголовного права и оказало бы положительное влияние на правоприменительную практику. С развитием науки уголовного права и по мере изучения проблем соучастия в преступлении предпринимаются попытки «примирить» различные теории соучастия путём создания новой теории, которая вобрала бы в себя элементы предыдущих. Акцессорность по степени завершенности деяния означает, что для признания соучастия в преступлении необходимо, чтобы деяния соучастников-неисполнителей находились на той же стадии совершения преступления, что и деяние исполнителя. Мы считаем данную теорию несостоятельной, поскольку преступление переходит в стадию оконченного как раз после выполнения объективной стороны исполнителем. Деяния же остальных соучастников сами по себе носят характер приготовительных действий или, возможно, покушения на преступление.

Материалы судебной практики 1. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 июня 2014 года по делу № 22-2593/2014 Научная литература 2. Алексеев, С.В. Уголовное право. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2017. – 416 с. 3. Алексеева, Р.А. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – 192 с. 4. Бриллиантов, И.А. Практикум по уголовному праву. Общая и особенная части. – М.: Проспект, 2017. – 314 с. 5. Верле, Г. Принципы международного уголовного права. – М.: Феникс, ТрансЛит, 2015. – 912 с. 6. Долгин,Е.А. Уголовное право. Особенная часть. Конспект лекций. – М.: А-Приор, 2017. – 208 с. 7. Жалинский. Т.А. Уголовное право. Том 1. Общая часть. – М.: Городец, 2018. – 864 с.