Влияние Крымского кризиса на систему Европейской безопасности

События на Украине в конце 2013 – начале 2014 гг. привели к серьезному кризису между Россией и странами Запада. В связи с этим одной из актуальных проблем для многих экспертов становится прогнозирование развития международной политической ситуации, а именно: насколько глубоким окажется текущее обострение отношений России с Западом и как скоро имеющиеся разногласия могут быть преодолены. Кроме того, представляет интерес анализ того, какое влияние события на Украине могут оказать на систему европейской безопасности. В свете этих положений актуальность данной работы очевидна и заключается в необходимости рассмотрения влияния Крымского кризиса на систему Европейской безопасности. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения уголовно-правовых норм, предусматривающих институт санкций. Предметом исследования являются особенности влияния Крымского кризиса на систему Европейской безопасности. Целью написания данной работы явилось выявление содержания влияния Крымского кризиса на систему Европейской безопасности. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач: 1. Рассмотрение теоретических основ влияния Крымского кризиса на систему Европейской безопасности; 2. Анализ влияния Крымского кризиса на систему Европейской безопасности. Методологическую основу написания работы составляют сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания. Объем и структура данной работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Подводя итог проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения по данной теме. Вероятно, что следствием украинского кризиса будет большая сплоченность и консолидация в рамках НАТО, а также, возможно, повышение роли США в Североатлантическом альянсе. Очевидно, что в новых условиях у Вашингтона будет больше аргументов, чтобы убедить своих европейских союзников в необходимости расширять НАТО и вкладывать средства в совместную оборону от внешних угроз. Скорее всего, теперь мы будем видеть расширение сотрудничества НАТО с теми странами, которые пока не входят в этот военный блок. Конечно, вступление Украины в Североатлантический альянс по-прежнему остается маловероятным, так как в НАТО как правило не принимают государства, имеющие территориальные проблемы с соседями. Перспективы интеграции Украины в Евросоюз в силу весьма плачевного состояния ее экономики также пока остаются весьма туманными и неопределенными. Тем не менее, это не отменяет сотрудничества Украины и других стран постсоветского пространства с НАТО и ЕС без формального членства в этих организациях. Такое сотрудничество имело место и до событий 2014 года, и, скорее всего, теперь оно будет усиливаться. К этому может добавиться взаимодействие Североатлантического альянса со странами Балканского полуострова (часть из которых вполне может претендовать на членство в НАТО) и с нейтральными европейскими государствами (Швеция, Финляндия, Австрия и ряд других). Последние могут значительно активизировать свое участие в программах военного блока, учитывая инцидент с российской подводной лодкой, якобы обнаруженной у берегов Швеции весной 2015 года. Кроме того, на Западе опасаются, что Россия может воспользоваться некоторыми не урегулированными до настоящего времени конфликтами между балканскими странами для укрепления своих позиций в этом регионе. Поэтому объективно НАТО заинтересована в тесном взаимодействии с этими государствами и минимизации там российского влияния. Учитывая данные обстоятельства, в обозримом будущем не приходится рассчитывать на запуск новой «перезагрузки» российско-американских и российско-натовских отношений, как это было после предыдущего кризиса 2008 года. Что касается нынешнего кризиса, то он, в отличие от предыдущего, носит намного более глубокий характер. Учитывая сложность нынешнего положения дел, можно говорить о том, что возврат к прежней модели взаимодействия России с западными странами в любых форматах (НАТО, ЕС G8 и др.) крайне маловероятен. Скорее всего, в нынешних условиях сотрудничество РФ с Западом может носить лишь точечный характер, поскольку в настоящий момент обе стороны не рассматривают друг друга как стратегических партнеров. Доказательством этого является то, что авиаудары России по позициям террористов в Сирии воспринимаются в США и ряде европейских стран негативно. Нередко Москву обвиняют в бомбардировке умеренной оппозиции и стремлении сохранить в Дамаске потерявший легитимность, по мнению Запада, диктаторский режим Башара Асада. Таким образом, ухудшение отношений России с Западом, связанные с событиями на Украине в 2014 году, по всей видимости, имеют шанс стать долгосрочной политической тенденцией на ближайшие годы, а возможно, и десятилетия.

1. Батюкова В.Е., Гримальская С.А. Хулиганский и экстремистский мотив как конструктивный признак некоторых составов преступлений // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2015, № 12. - С. 43-46 2. Белова Н.В. Институт соучастия в уголовном праве России: исторический аспект // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017, № 1. - С. 72-74 3. Белова Н.В. Признаки соучастия в современном российском уголовном праве // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018, № 2. - С. 65-68 4. Боровских Р.Н. Некоторые вопросы уголовной ответственности за преступление, совершенное в соучастии, в свете новелл Уголовного кодекса Российской Федерации // Современные проблемы юридической науки: сборник научных статей. Новосибирск: ООО «АльфаПорте», 2017. Вып. 10. 5. Бородин, С. В. Концепция уголовно-правовой политики через призму системного подхода //Российская юстиция. 2018. № 3. 6. Бриллиантов А., Яни П. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование // Законность. М., 2016. № 6. 7. Одинаев Н.С. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 191 УК РФ и ст. 284 УК РТ: сравнительно-правовой анализ // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2015, № 12. - С. 190-191 8. Поздеева О.С., Шамарин С.З. Оружие как квалифицирующий признак состава преступления // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2018, № 10. - С. 146-151 9. Военная доктрина Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb 3530.pdf (дата обращения: 11.09.2019). 10. Барак Обама о санкциях: Россия должна заплатить высокую цену за свои действия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://russian.rt.com/article/43053 (дата обращения: 11.09.2019). 11. Вице-президент США отказался делить с Россией сферы влияния [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://izvestia.ru/news/455130 (дата обращения:11.09.2019).