Договор хранения

Актуальность темы. В ходе осуществления предпринимательской деятельности нередко возникает потребность принять или передать что-либо на хранение. Институт хранения, известный уже в римском праве, является весьма сложным и требует детального изучения. В настоящей работе рассмотрим основные положения, регулирующие договор хранения. С развитием рыночных отношений хранение как разновидность услуг становится все более необходимым и выгодным направлением предпринимательской деятельности. Несмотря на стабильность отношений в сфере оказания услуг по договору хранения, устоявшиеся традиции в подходе к их регулированию, существует немало проблем в рассматриваемой сфере. Стороны, вступая в правоотношения по договору хранения, преследуют цель обеспечения сохранности имущества. Данные цели достигаются в случае надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору хранения . Следовательно, данной цели соответствует цель договора хранения. В случае, когда стороны не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязанности по договору, возникает ответственность. Ответственность сторон по договору хранения может реализоваться как добровольно, так и принудительно в судебном порядке. Соответствующие отношения обычно возникают на основании договора хранения. Их правовое регулирование осуществляется гл. 47 "Хранение" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) . Кроме того, хранение может выступать в качестве элемента смешанного договора. При этом правила гл. 47 ГК РФ о хранении подлежат применению к соответствующей части такого договора, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Основаниями возникновения отношений по хранению имущества также могут служить отдельные виды гражданско-правовых договоров, имеющие иную, нежели обеспечение сохранности вещи, направленность (купли-продажи, подряда, перевозки, комиссии и др.). Обязанности по хранению вещей представляют собой неотъемлемый элемент таких договоров и самостоятельного значения не имеют, например обязанность перевозчика обеспечить сохранность принятого груза в процессе перевозки до выдачи грузополучателю. В таких случаях отношения по поводу хранения имущества регулируются правилами о соответствующих договорах, и нормы гл. 47 ГК РФ к ним не применяются. Анализ судебной практики, касающейся споров по договору хранения, позволяет сделать выводы о том, что имеются различия и отсутствие единства в правоприменительной и судебной практике по определению и реализации ответственности сторон при разрешении судами споров по договорам хранения. В основе причин возникновения подобного рода различий лежит неоднозначность доктрины в некоторых вопросах по договорам хранения, различная правовая квалификация того или иного отношения и правоотношения судебных органов и их неправильное толкование, несовершенство коммерческой практики при заключении и исполнении сторонами договора хранения в предпринимательской деятельности. Рассмотрим некоторые из них. Необходимо отметить, что одним из приоритетных направлений в области судопроизводства является поддержание единства судебной и правоприменительной практики. Целью работы является анализ договора хранения. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи исследования: -рассмотреть понятие, предмет, форму и срок договора хранения ; -охарактеризовать права и обязанности сторон договора хранения; -исследовать ответственность по договору хранения ; -охарактеризовать возможность изменение условий хранения; -исследовать хранение на товарном складе; -изучить хранение ценностей в банке; -рассмотреть хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр); -проанализировать проблемы правового регулирования договора хранения;

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п.1 ст. 886 ГК РФ). Гражданский кодекс Российской Федерации достаточно подробно описывает правила, регламентирующие отношения в сфере договоров хранения имущества. Наряду с общими положениями, относящимися ко всем видам договора хранения, гражданский кодекс включает правила, посвященные специальным видам хранения. По общему правилу договор хранения является реальным. Существует ряд особенностей договора хранения: в тех случаях, когда договор заключается с профессиональным хранителем, он может быть построен как консенсуальный (вещь передается в предусмотренный образцом договора хранения срок). Ещё одна особенность договора хранения то, что договор хранения может быть как возмездным или безвозмездным, односторонним или двусторонним, все зависит от условий, которые согласовали стороны в тексте образца договора хранения. Договор хранения может быть элементом другого договора (договора перевозки, поставки и пр.), в этом случае к отношениям сторон по хранению вещи применяются нормы о договоре хранения. Сторонами договора хранения являются поклажедатель и хранитель. Поклажедателем может быть любое физическое или юридическое лицо, в том числе не обязательно собственник имущества, но и иное управомоченное лицо. В отдельных случаях сдавать имущество на хранение могут лишь определенные лица, например, только проживающие в гостинице постояльцы. В качестве хранителей могут также выступать как граждане, так и юридические лица: принимать имущество на хранение могут любые из них, если только их учредительные документы этого прямо не исключают.

Нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ.1996. N 5. ст. 410. Научная и учебная литература 2. Демидова Л.И. Судебная практика по вопросу ответственности сторон в договоре хранения // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 5. С. 41 - 44. 3. Казанцев М.Ф. Договор складского хранения: основные юридические свойства // Бизнес, Менеджмент и Право. 2014. N 1. С. 68 - 76. 4. Сохан А.В. Договор хранения: общие положения и особенности // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. 2010. N 12. С. 56 - 67. Материалы судебной практики 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 9. 1996. N 5. 1997. 6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 мая 2006 г. по делу N А58-2317/04. // СПС «Консультант Плюс» 7. Постановление ФАС Уральского округа от 27 августа 2008 г. по делу N А47-10444/2007 // СПС «Консультант Плюс» 8. Постановление ФАС Уральского округа от 27 августа 2008 г. по делу N А47-10444/2007-33ГК // СПС «Консультант Плюс» 9. Постановление ФАС Московского округа от 4 декабря 2006 г. по делу N А40-27820/06-52-177 // СПС «Консультант Плюс» 10. Постановление ФАС Центрального округа от 7 февраля 2006 г. N А62-269/2005 // СПС «Консультант Плюс» 11. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2005 г. N Ф08-5460/2005 по делу N А53-22384/2004-15 // СПС «Консультант Плюс» 12. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22 июля 2009 г. по делу N А58-8507/08 // СПС «Консультант Плюс» 13. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 мая 2008 г. по делу N А03-6179/06-25 // СПС «Консультант Плюс»; 14. Постановление ФАС Поволжского округа от 15 августа 2007 г. по делу N А12-34038/05 // СПС «Консультант Плюс».