Исследование логистической инфраструктуры предприятий по утилизации промышленных отходов в Липецкой области РФ

Утилизация отходов считается одной из критических экологических проблем. Существующая сегодня система обращения с ними в нашей стране сложилась еще в советские времена. Основной метод, по которому сейчас происходит утилизация твердых бытовых отходов - полигонное захоронение. На первый взгляд он самый дешевый, но при расчетах очень часто забывают учитывать, что кроме затрат на обслуживание площадки необходимы расходы на вывод из эксплуатации, компенсацию ущерба природе и безвозвратные потери ресурсов. В качестве альтернативы в некоторых мегаполисах утилизация твердых отходов происходит путем их сжигания на специализированных мусоросжигательных заводах (МСЗ). Однако у этого способа есть ряд недостатков, один из которых заключается в том, что МСЗ является источником загрязнения воздуха и окружающей территории. Правда, для справедливости стоит заметить, что есть технологии сжигания, сводящие к минимуму образование диоксинов. Кроме того, в результате этого метода уменьшается в десять раз объем отходов и существует возможность производить тепло- или электроэнергию, а образующийся шлак направлять повторно в промышленность. Твердые бытовые отходы также утилизируют через аэробное биотермическое компостирование. Перед этим происходит их сортировка. Все, что образуется в результате потребления, можно условно разделить на три основных группы. Первая - вторичное сырье (ТБО), которое можно переработать в полезные материалы и получить за счет их реализации определенный доход, позволяющий компенсировать затраты. Вторая - биоразлагаемые отходы, их можно превратить в компост, правда, связанные с этим расходы сложно компенсировать. Третья - неперерабатываемые ТБО, утилизация твердых отходов этой группы производится различными способами, зависящими от их конкретного состава. Аэробное биотермическое компостирование сегодня считается наиболее перспективной технологией. С помощью нее ТБО переводятся в безвредное состояние и становятся компостом, представляющим собой удобрение, в котором содержатся микроэлементы, фосфор, азот, калий. Подобная утилизация твердых отходов позволяет вернуть их обратно в естественный круговорот веществ в природе. Применение массово переработки ТБО с использованием последнего метода сегодня затруднено по ряду причин: несовершенство законодательства, отсутствие единой информационной базы по всем типам ТБО, слабый контроль за соблюдением нормативных актов, недостаточное финансирование. Если обратиться к опыту развитых стран, то становится понятно, что наладить переработку отходов должным образом можно, только если подойти к этому вопросу системно. Следует настроить и отладить все процессы, связанные с утилизацией мусора. Необходимо охватить все в комплексе, включая источники образования мусора (организации и люди), перевозку, хранение, сортировку, переработку, окончательное захоронение. Следует активно привлекать общественность и каждого отдельного гражданина к решению этой проблемы. И главное, необходим действенный механизм экономического стимулирования рационального и бережного отношения к тому, что дала нам природа. Цель: Исследование логистической инфраструктуры по улитилизации промышленных отходов в Липецкой области Объект: логистическая инфраструктура в сфере снабжения/распределения промышленных отходов в фокусной компании Предмет: аналитика логистической инфраструктуры в фокусной цепи поставки и разработка практических рекомендаций по управлению этой логистической инфраструктукры Достижение глобальной цели достигалось рассмотрением локальных задач, в процессе выполнения работы. - рассмотреть общую характеристику цепи поставок по утилизации отходов Липецкой области. - провести сравнительный анализ логистической инфраструктуры в цепи поставок предприятия по утилизации промышленных отходов в Липецкой области. - разработать практические рекомендации по совершенствованию управлению логистической инфраструктуры в фокусных цепях поставок. Исследованиями в данной теме занимались такие авторы как Глоба В.Н., Яковлев Е.И., Борисов В.В., Фокин А.В., Коломиец А.Ф. Диоксины и др. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Наружные логистические операции — операции логистических систем, связанные с общением с наружным миром. Наружный вещественный поток — перемещение вещественных средств во наружной для фирмы среде, включающее не всевозможные грузы, а только те, к организации коих предприятие содержит отношение. Эластичность поставки — дееспособность поставляющей системы принимать во внимание особенные просьбы покупателей. Закупочная логистика — управление вещественными струями в процессе обеспечения фирмы сырьем и материалами. Концепция логистики — система взоров на улучшение домашней работы методом рационализации управления вещественными струями. Логистика — доктрина и практика управления вещественными и связанными с ними информационными струями. Логистическая система — адаптивная система с оборотной связью, выполняющая те или же другие логистические функции, как правило, произведено из нескольких подсистем и содержит развитые связи с наружной средой. Логистическая функции — укрупненная группа логистических операций, нацеленных на реализацию целей логистической системы. Логистические операции — совокупность конкретных поступков, нацеленных на переустройство вещественного струи. Логистический канал — отчасти употребляемое большое количество всевозможных посредников, осуществляющих доведение вещественного струи от определенного производителя до его покупателей. Логистическая цепь — линейно упорядоченное большое количество членов логистического процесса, осуществляющих логистические операции по доведению наружного вещественного струи от одной логистической системы до иной. Вещественные модели — модели, которые воспроизводят главные геометрические, физиологические, динамические и активные свойства изучаемого появления или же объекта. Вещественный припас — продукция производственно-технического предназначения, изделия этнического употребления и иные продукты, оказавшиеся на различных стадиях изготовления и воззвания и ждущие введения в процесс производственного или же собственного употребления. Надежность поставки — дееспособность поставщика блюсти обусловленные контрактом сроки поставки в поставленных границах. Совместные складские потери — сумма расходов на выполнение отдельных складских операций. Автотранспорт — ветвь вещественного изготовления, осуществляющая перевозки людей и грузов.

1. Джексон К. «Мусорная» политика ЕС: инструменты контроля // Твердые бытовые отходы. 2013. №1. С. 54–54. 2. Тихоцкая И.С. Япония: Инновационный подход к управлению ТБО // Твердые бытовые отходы. 2013. №6. С. 52-57. 3. Zhang X., Matsuto T. Assessment of internal condition of waste in a roofed landfill // Waste Management. 2013. V 33. P. 102–108. 4. Отчет EPA 430-D-11–003 Проект: Глобальные антропогенные выбросы парниковых газов (кроме CO2): 1990–2030. Управление по охране окружающей среды США (U. S. EPA), 2011. Режим доступа: http://www.epa.gov/climatechange/economics/international.html. 5. Волынкина Е.П. Cвалочный метан с американских полигонов: извлечение и использование // Твердые бытовые отходы. 2010. № 4. С. 66–70. 6. Sevimoglu O., Tansel B. Effect of persistent compounds in landfill gas on engine performance during energy recovery: A case study // Waste management. 2013. V. 33. P. 74–80. 7. Nixon J.D., Wright D.G., Dey P.K., Ghosh S.K., Davies P.A. A comparative assessment of waste incinerators in the UK // Waste Management, 2013, V. 33. P. 2234–2244 8. Council Directive (EC), DIRECTIVE 1999/31/EC of 26 April 1999, L 182/1. Of?cial Journal of the European Communities. 9. Adrados A., De Marco I., Lopez-Urionabarrenechea A. et al. Pyrolysis behavior of different type of materials contained in the rejects of packaging waste sorting plants // Waste Management. 2013. V. 33. P. 52–59. 10. Pognani M., Barrena R., Font X., S?nchez A. A complete mass balance of a complex combined anaerobic/aerobic municipal source-separated waste treatment plant // Waste Management. 2012. V. 32. P. 799–805. 11. Панченков А. Н., Драчев П. Т., Любимов В. И. Экспертиза экранопланов; Типография "Поволжье" - Москва, 2013. - 656 c. 12. Паршина Р. Н. Логистика транссибирских контейнерных перевозок; ВИНИТИ РАН - Москва, 2014. - 420 c. 13. Пеньшин Н. В., Бычков В. П. Государственное регулирование автотранспортной деятельности в регионе; Академический Проект - , 2014. - 192 c. 14. Роберт Э. Рудзки, Дуглас Э. Смок, Кацорке Майкл , Стюарт-мл. Шелли Эффективное снабжение. Простые и надежные способы снижения издержек и повышения прибыли; Гревцов Паблишер - Москва, 2013. - 304 c. 15. Сергеев В. И., Чепурной М. Ю., Мкртчан Г. Р. Справочник логиста. Том 1. Таможенное оформление; МЦВДНТ "Москва" - Москва, 2012. - 178 c. 16. Степанов В. И. Материально-техническое снабжение; Академия - Москва, 2014. - 192 c. 17. Таран С. А. Как организовать склад. Практические рекомендации профессионала; Альфа-Пресс - , 2015. - 240 c. 18. Тяпухин А. П., Голощапова А. И., Лындина Е. Н. Проектирование товаропроводящих систем на основе логистики; Финансы и статистика - , 2013. - 240 c. 19. Харрисон Алан, Ремко ван Хоук, Харрисон Алан Управление логистикой; Баланс Бизнес Букс - Москва, 2007. - 368 c. 20. Шехтер Дэймон, Сандер Гордон Логистика. Искусство управления цепочками поставок; Претекст - Москва, 2008. - 240 c.