Виды правоотношений

Научная и практическая значимость исследования. Комплексное исследование института правоотношений позволило разработать ряд теоретических аспектов, обеспечивающих углубление научных знаний в соответствующих разделах теории государства и права. Основные выводы исследования могут быть использованы в процессе преподавания курса теории государства и права. Практическая значимость исследования заключается в возможности применения результатов исследования в правотворческой и правоприменительной деятельности. Нормативная основа исследования – Конституция РФ. Эмпирическая основа исследования - материалы судебной практики. В структуре курсовой работы: введение с обоснованием актуальности темы, основная часть, состоящая из двух глав, заключение с выводами и список использованной в процессе написания курсовой работы литературы.

Опираясь на изученный материал, необходимо сделать вывод, что под правоотношением понимаются общественные отношения, которые регулируются за счет правовых норм правоотношения могут возникнуть между людьми, предпринимателями, государственными органами, фирмами, а также иными организациями. Правоотношение является всего лишь одной стороной существующего общественного отношения, которая определяется нормой права и является специфической формой ее выражения. Правоотношение – это средство перевода правовых норм в конкретные права и обязанности участников отношений. Право является совокупностью правовых норм, которые определяют содержание прав и обязанностей для конкретного круга субъектов. В субъективном смысле право является индивидуализированным. Юридические права и обязанности в нем становятся принадлежностью определенных лиц и таким образом переводят его в плоскость правоотношений. Как уже говорилось выше, правоотношением выступает общественное отношение, стороны которого связаны друг между другом взаимными юридическими правами и обязанностями, которые находятся под защитой государства. Существует ряд характерных признаков правоотношений: 1) Правоотношение является такой формой существующего общественного отношения, которая складывается на основе правовых норм. 2) Участники правоотношений имеют взаимные юридические права и обязанности. 3) Этим правоотношениям присущ волевой характер. 4) Правоотношения гарантируются государством и находятся под его защитой. На практике изучено огромное количество правовых отношений, в которых состоит даже один гражданин. При этом их общее число подсчитать невозможно. Однако существует большое количество однотипных и повторяющихся правоотношений, за счет чего они могут быть классифицированы и сгруппированы согласно ряду конкретных признаков. Правоотношения можно классифицировать на типы согласно нескольким критериям. По степени определенности они классифицируются на относительные, общерегулятивные и абсолютные. Под относительными понимаются такие правоотношения, в которых конкретно-определенное лицо, которое обременено юридической ответственностью, будет противостоять конкретно-определенному лицу в виде носителя субъективного права. При этом в договоре купли-продажи у продавца и покупателя всегда имеются, как взаимные права, так и обязанности. Под абсолютными понимают такие отношения, когда неопределенный круг лиц будет противостоять конкретно-определенному лицу. Такими правоотношениями выступают: право авторства и собственности. Абсолютными они называются в силу того, что их носитель, который обладает субъективным правом, обладает широкими возможностями для поведения по собственному усмотрению, все же остальные субъекты будут воздерживаться от совершения нарушений его субъективного права. Конкретно определяется только одна сторона, выступающая в качестве носителя субъективного права. При этом конкретно определяются обе стороны, т.е. субъекты правоотношений. Общерегулятивными отношениями выступают такие отношение, в которых в качестве носителей прав и обязанностей выступают все правовые субъекты. Согласно классификации по функциям существуют: 1) регулятивные отношения, связанные с правомерностью поведения правовых субъектов; 2) охранительные отношения, которые возникают на базе предписания административного, уголовного и прочих правовых отраслей, в качестве следствия неправомерности поведения правовых субъектов. Кроме того, по правовым отраслям будут выделяться материальные отношения, которые базируются на нормах права, процессуальные отношения, которые представлены правоприменительными правоотношениями.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. Учебная и научная литература 3. Асланян Н.П. Несколько замечаний к дискуссии о понятии правоотношения // Известия Байкальского государственного университета. – 2015. – Т. 25. № 6. – С. 1091-1097. 4. Бекбаев Е.З. Критерий различения двух типов правоотношений // Научно-информационный журнал Армия и общество. – 2015. –№ 4 (47). – С. 20-24. 5. Вавилин Е.В. Понятие, структура и содержание правоотношения // Власть Закона, 2013. – № 1 (13). – С. 15-21. 6. Дудин Н.М. Отличительные признаки и критерии классификации правоотношений в Российской Федерации // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. –2014. – № 1 (4). – С. 222-224. 7. Зарецкая М.Г. Генезис взглядов на категорию «правоотношение» в общетеоретическом правовом учении советского периода // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2017. – № 2 (199). – С. 35-39. 8. Кабанов А.А. О структуре и содержании правоотношения // Ленинградский юридический журнал. – 2015. – № 4 (42). – С. 19-29. 9. Каташук Д.В. Объект правоотношения и его понимание на современном этапе // Актуальные проблемы гражданского права. – 2014. – № 1 (4). – С. 205-211. 10. Кожевников В.В. К проблеме понятия, содержания и формы правоотношений // Юридическая наука и практика. – 2015. – Т. 11. № 1. – С. 5-16. 11. Павлов В.И. Конструкция правоотношения и технико-юридические особенности ее эволюции и строения // Юридическая техника. – 2016. – № 10. –С. 417-426. 12. Прокопьев А.Ю. Понятие и особенности правовых отношений в общетеоретическом правовом учении // Современное право. – 2015. – № 3. – С. 5-10. 13. Рябова М.С. Правоотношение как система // Sciences of Europe. –2017. –№ 18-2 (18). – С. 61-63. 14. Сониева С.С. Некоторые дискуссионные вопросы о правоотношении в общей теории права и в сфере земельного права // Евразийская адвокатура. – 2015. – № 3 (16). – С. 66-70. 15. Фролова С.С. К вопросу о специфике правоотношений // Вестник научных конференций. – 2016. –№ 5-4 (9). – С. 290-291. 16. Харланова С.Ю. К вопросу о понятии общерегулятивных правоотношений // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. –2014. –№ 1 (16). – С. 101-103. 17. Чебаев В.Н. Соотношение понятий «объект права» и «объект правоотношения»: вопросы теории // Евразийский союз ученых. – 2015. – № 6-5 (15). – С. 50-52. 18. Шагиева Р.В. Правоотношение и их роль в реализации права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2015. – № 3. –С. 92-99.