Главная Каталог 1. Основные возможности справочно-правовой системы «Гарант».; 2. Назначение и функциональные возможности государственной автоматизированной системы «Правосудие».

1. Основные возможности справочно-правовой системы «Гарант».; 2. Назначение и функциональные возможности государственной автоматизированной системы «Правосудие».

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Информационные технологии в юриспруденции
Страниц
33
Год сдачи
2022

Работа Вам не подходит? Напишите нашему консультанту тему своей работы и мы найдем что-то похожее :)


1200 Р
4330 Р
Оглавление
Введение 2 1 Информатизация судебной системы 4 1.1 Обзор систем электронного правосудия 4 1.2 Особенности судебного делопроизводства в Российской Федерации 6 2 Анализ функциональных возможностей государственной автоматизированной системы «Правосудие» 13 2.1 Общая характеристика государственной автоматизированной системы «Правосудие» 13 2.2 Основные возможности государственной автоматизированной системы «Правосудие» 19 Заключение 28 Список использованных источников 29
Введение

В настоящее время современные информационно-коммуникационные технологии широко используются во многих сферах и сферах человеческой деятельности. Информационно-коммуникационные технологии это совокупность методов, процессов и программно-технических средств, интегрированных с целью сбора, обработки, хранения, распространения, отображения и использования информации в интересах ее пользователей. В последние годы стремительно развивающиеся информационно-коммуникационные технологии все шире используются в судопроизводстве. Создается, так называемое, электронное правосудие. Электронное правосудие это способ отправления правосудия, основанный на использовании информационно-коммуникационных систем. Основным преимуществом использования информационных технологий в правосудии является обеспечение прозрачности, открытости и доступности судопроизводства . Кроме того, электронное правосудие подразумевает наличие в судах автоматизированных информационных систем, обеспечивающих регистрацию, хранение и обработку документов, электронных систем обмена данными между судами, систем поддержки организации и управления судопроизводством, а также электронных библиотек законодательства и судебной практики страны. В настоящее время в нашей стране продолжает развиваться электронное правосудие. Постоянно появляются новые услуги, облегчающие и упрощающие судебный процесс, но в настоящее время существует ряд проблем, которые препятствуют развитию электронного правосудия и требуют решения. Кроме того, в настоящее время существует большое количество материалов, так или иначе связанных с концепцией электронного правосудия, его историей, структурой. Но вся имеющаяся на данный момент информация требует систематизации, обобщения, понимания и структурирования. Актуальность рассматриваемой темы определяется проблемами использования электронного правосудия и отсутствием достаточной информации в этой области. Научная новизна работы обусловлена отсутствием комплексных исследований в области электронного правосудия. Практическая значимость исследования заключается в возможности применения разработанных рекомендаций для решения существующих проблем в судах Российской Федерации. Целью данного исследования является рассмотрение основных систем электронного правосудия в России и в мире. Для достижения этой цели необходимо решить ряд задач:  провести обзор систем электронного правосудия;  рассмотреть особенности судебного делопроизводства в Российской Федерации;  описать процесс создания и развития системы ГАС «Правосудие»;  рассмотреть функциональные возможности системы ГАС «Правосудие». Предметом исследования являются взаимоотношения между участниками судебного разбирательства и основными программно-аппаратными решениями, обеспечивающими взаимодействие между ними. Объектом данного исследования являются суды Российской Федерации, развитие применения электронного правосудия в которых представляет наибольший интерес. Теоретической и методической основой исследования курсовой работы служат работы отечественных ученых, Конституция России, федеральные и региональные нормативные правовые акты, а также методы эмпирического исследования и методы теоретического познания. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Заключение

Необходимость электронного правосудия обусловлена, кроме всего прочего, резко выросшей в последние годы нагрузкой на суды. Только за 2018 год в арбитражные суды Российской Федерации поступило 1 208 737 исковых заявлений. Электронное правосудие применительно к арбитражному судопроизводству законодательно закреплено в Федеральном законе от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Благодаря внедрению информационных технологий осуществление правосудия становится более открытым, доступным. Доступ сторон к судебным актам, размещенным на сайтах арбитражных судов, дает им больше времени на подготовку к судебным заседаниями, так как не приходится ожидать получения судебного акта по почте. Более того, электронное правосудие позволило обязать стороны предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи в случае получения первого судебного акта по рассматриваемому делу. Аудио- и видеозаписи также способствуют повышению качества правосудия. Это и дисциплинирует стороны процесса, и позволяет освежить в памяти некоторые моменты того или иного судебного заседания. Информационные технологии помогают создать единую информационную систему, объединяющую суды, службу судебных приставов, налоговые инспекции и другие органы. Важно отметить, что внедрение электронного правосудия положительно влияет не только на работу судебной системы, но и на функционирование других государственных органов. В арбитражном процессе участвуют не только физические и юридические лица, но и государственные органы. Это подтверждает то известное положение общей теории систем, что внесение изменений в функционирование одного из элементов системы влечет за собой изменение также в других ее элементах, с которыми он взаимодействует.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 / Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009.- №4. - сет.445. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Российская газетка. - 2001. - №249. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Российская газетка. - 2002. - №220. 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Российская газетка. - 2002. - №137. 5. Кодекс Российской Федерации боб административных правонарушениях / Российская газетка. - 2001. - №256. 6. Федеральный заклон опт 02.05.2006 №59-ФЗ (ред. опт 29.06.2010) «О порядке рассмотрения обращений гражданин Российской Федерации» / Парламентская газетка. - 2006. - №70-71. 7. Федеральный заклон опт 22.12.2008 №262-ФЗ (ред. опт 28.06.2010) «Об обеспечении доступа як информации об деятельности судовой во Российской Федерации» / Парламентская газетка. - 2008. - №90. 8. Федеральный заклон опт 27.12.2009 №346-ФЗ «О внесении изменений вэ статьишка 31 из 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (принят ГД ФС Российской Федерации 23.12.2009). 9. Федеральный заклон опт 28.06.2010 №123-ФЗ «О внесении изменений вэ статью 1 Федерального закона «О персональных данных» щи статью 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа як информации об деятельности судовой во Российской Федерации» (принят ГД ФС Российской Федерации 10. Федеральный заклон опт 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений вэ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» / Российская газетка - 2010. - №169. 11. Федеральный заклон опт 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных щи муниципальных услуг» / Российская газета». - 2010. - №168. 12. Федеральный заклон опт 27.07.2010 №227-ФЗ «О внесении изменений вэ отдельные законодательные ракитный Российской Федерации вэ связист се принятием Федерального закона «Об организации предоставления государственных щи муниципальных услуг» (принят ГД ФС Российской Федерации 16.07.2010) / Российская газета» - 2010. - №169. 13. Федеральный заклон опт 06.04.2011 №63 - ФЗ «Об электронной подписи» (принят ГД ФС Российской Федерации 25.03.2011) / Российская газетка.- 2011.- №75. 14. Постановление Правительства Российской Федерации от 20.11.2001 №805 (ред. опт 06.02.2004) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системный России» над 2002 - 2006 годы» / Собрание законодательства Российской Федерации - 2001. - №49. - сет.4623. 15. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.07.2006 №1024-р (ред. опт 10.03.2009) «О Концепции региональной информатизации дно 2010 года» / Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №30. - сет.3419. 16. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 04.08.2006 №1082-р «О Концепции федеральной нецелевой программный «Развитие судебной системный России» над 2007 - 2011 годы» / Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №33. - сет.3652. 17. Автоматизированная системка Судопроизводство / URL: http://arbitr.kodeks.га/manage/site/ (дата обращения: 15.04.2020). 18. Все решения российских судовой общей юрисдикции сталия публиковаться во Интернете / pravo.ru: информационный портальный. 2010. URL: http://pravo.ru/news/view/33086/ (дата обращения: 15.04.2020). 19. Акперов, И.Г. Информационные технологии в менеджменте (+ CD-ROM) / И.Г. Акперов. - М.: ИНФРА-М, 2017. - 476 c. 20. Андрейчиков, А. В. Системный анализ и синтез стратегических решений в инноватике. Концептуальное проектирование инновационных систем / А.В. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. - Москва: СИНТЕГ, 2019. - 432 c. 21. Анфилатов, В. С. Системный анализ в управлении / В.С. Анфилатов, А.А. Емельянов, А.А. Кукушкин. - М.: Финансы и статистика, 2017. - 368 c. 22. Бехтерева, Е. В. Хозяйственные договора. Правовые и налоговые аспекты для целей налогообложения / Е.В. Бехтерева. - М.: Научная книга, 2019. - 301 c. 23. Бондаренко, И. В. Рейтинг интенсивности конкуренции в регионах России: методологический аспект / И.В. Бондаренко. - М.: Синергия, 2015. - 714 c. 24. Борисов, А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (постатейный) / А.Н. Борисов. - М.: Юстицинформ, 2020. - 229 c. 25. Борисов, А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. №324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (постатейный) / А.Н. Борисов. - М.: Юстицинформ, 2020. - 112 c. 26. Брусов, П.Н. Современные корпоративные финансы и инвестиции. Применение Excel. Учебное пособие / П.Н. Брусов. - М.: КноРус, 2016. - 377 c. 27. Бугорский, В. Н. Сетевая экономика / В.Н. Бугорский. - М.: Финансы и статистика, 2019. - 256 c. 28. Виктор, М. К. Гражданское право в схемах. Общая часть. Учебное пособие / Виктор Михайлович Корякин. - М.: Проспект, 2019. - 403 c. 29. Выхухолева, Е. Суды пойдут под проводам / РБК. - 2006 годами. 30. Гаврилов, Л. П. Информационные технологии в коммерции / Л.П. Гаврилов. - М.: ИНФРА-М, 2018. - 240 c. 31. Гармаев, Ю. П. Противодействие коррупционным преступлениям, связанным с мнимым посредничеством во взяточничестве / Ю.П. Гармаев. - М.: АВТОР, 2015. - 169 c. 32. Гусева, Т. А. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (постатейный) / Т.А. Гусева. - М.: Юстицинформ, 2017. - 537 c. 33. Документы во спуд под интернету. Опыт Канады / pravo.ru: информационный портальный. 2009. URL: http://pravo.ru/interpravo/practice/view/15951/ (дата обращения: 15.04.2020). 34. Иванова, В. В. Основы бизнес-информатики. Учебник / В.В. Иванова, Т.А. Лезина, А.А. Салтан. - М.: Издательство СПбГУ, 2018. - 244 c. 35. Ивасенко, А. Г. Информационные технологии в экономике и управлении / А.Г. Ивасенко, А.Ю. Гридасов, В.А. Павленко. - М.: КноРус, 2017. - 160 c. 36. Кабашов, С. Ю. Местное самоуправление и муниципальная служба в системе властных отношений / С.Ю. Кабашов. - М.: Флинта, 2017. - 917 c. 37. Кайнова, Е. Г. Информационные Технологии В Науке И Технике / Кайнова Елена Геннадиевна. - Москва: Наука, 2015. - 674 c. 38. Кайнова, Е. Г. Основы Научно-Технической Информации / Кайнова Елена Геннадиевна. - Москва: РГГУ, 2015. - 865 c. 39. Калемина, В. В. Всё о договоре комиссии / В.В. Калемина. - М.: Научная книга, 2015. - 771 c. 40. Копылов, В.А. Информационное вправо: Учебник. - 2-е изыди., переработка. из диоптр. - М: Юрист, 2002. - 512 юс. 41. Куликов, В. Мобильное правосудие. Высший арбитражный спуд готовить приемлю исковой под Интернету / Российская газетка. - 2009. - №5050. 42. Куфель, Тадеуш Эконометрика. Решение задач с применением пакета программ GRETL / Тадеуш Куфель. - Москва: Высшая школа, 2019. - 200 c. 43. Мельников, П. П. Компьютерные технологии в экономике / П.П. Мельников. - М.: КноРус, 2019. - 224 c. 44. Наумов, В.Б. Электронный документооборот вэ арбитражном процессе: Интернет щи новый АПК Российской Федерации / Арбитражные спорый, №3 (19), 2002, се. 93-101. 45. Пилипчук А. Электронное правосудие без кавычек / pravo.ru: информационный портал. 2009. URL: http://pravo.ru/review/view/13416/ (дата обращения: 15.04.2020). 46. Саак, А. Э. Информационные технологии управления (+ CD-ROM) / А.Э. Саак, Е.В. Пахомов, В.Н. Тюшняков. - М.: Питер, 2018. - 320 c. 47. Селетков, С. Н. Управление информацией и знаниями в компании (+ CD-ROM) / С.Н. Селетков, Н.В. Днепровская. - М.: ИНФРА-М, 2018. - 208 c. 48. Уткин, В.Б. Информационные системы в экономике / В.Б. Уткин. - М.: Академия (Academia), 2019. - 683 c. 49. Федосеева, Н.Н. Электронное неправосудие во России: сгущённость, проблемный, перспективный / Администратор ссуда. - 2008 - №3. 50. Федосов, В. А. Бюджетная система Российской Федерации / В.А. Федосов. - М.: Питер, 2018. - 942 c.


Если курсовая работа на тему 1. Основные возможности справочно-правовой системы «Гарант».; 2. Назначение и функциональные возможности государственной автоматизированной системы «Правосудие». Вам не подходит? Не беда! посмотрите похожие работы в Нашем поиске:)