Философия гражданского права

Актуальность работы. Несмотря на отсутствие у философии прямых практических выводов и непосредственной верифицируемой пользы, именно философское осмысление является самым фундаментальным и системообразующим. Реформирование правовой системы, ее постоянное улучшение в соответствии с потребностями общества и государства должно происходить не только на поверхностном уровне. Построение правового государства, преодоление правового нигилизма и формирование гражданского общества связаны не только с правовыми реформами, но и с изменением всей парадигмы общественного сознания. Именно поэтому, осмысление философских постулатов функционирования права позволяет уяснить ключевые составляющие современного дискурса. Актуальность работы обусловлена текущей тенденцией по изменению и реформированию гражданского законодательства, увеличению роли предпринимательских правоотношений и защиты частной собственности. Именно поэтому философское осмысление ключевых категорий гражданского права (в первую очередь, собственности) – является актуальной исследовательской задачей. Выявляя ключевые фундаментальные принципы на которых базируется правовая система, мы можем обратиться к тем идеям и концептам, которые послужили основной для формирования современного правового поля. Целью работы является анализ гражданского права в целом и института собственности с позиции философско-правового анализа. Помимо этого, целью работы также является выяснение сущностного статуса собственности как философского феномена, то есть формирование онтологии собственности. Исходя из главной цели работы, перед работой поставлены следующие задачи: 1.) Сформировать представление о том, что есть юриспруденция как наука, область знаний и сфера практической деятельности. 2.) Провести дифференциальный анализ между юридической теорией и философией права, отметить сущностные черты философии права как частной сферы философского знания и академической дисциплины. 3.) Произвести философский анализ института права собственности как ключевого института гражданского права. 4.) Рассмотреть различные дискурсивные модели, в соответствии с которыми в тех или иных политико-правовых парадигмах формируется понятие собственности. 5.) Произвести историко-философский и генеалогически-идейный анализ развития представлений о гражданском праве и институте собственности в европейской эпистеме. 6.) Произвести сравнительно-правовой анализ института собственности в различных европейских правовых системах и выявить влияние различных философских направлений на систему гражданского законодательства. Степень разработанности темы. По данной теме существуют работы таких авторов как В.С.Нерсесянц, Л.Е.Лаптева, В.А.Четвернин, Е.А.Фролова, Н.А.Халиков и другие. Предметом исследования является совокупность концепций, составляющих философию гражданского права. Объектом исследования является институт права собственности как ключевой компонент философии гражданского права. Структурно работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы.

Приведенный в работе анализ философского содержания гражданского права совмещает в себе как теоретико-правовую составляющую, так и работу с ключевыми философемами и концептуальными моделями. Философия гражданского права рассматривается как часть общей философии права, которая, в свою очередь, является производной от философии политики. Таким образом, анализируя философские основы гражданского права мы рассматриваем отдельные гражданско-правовые институты в качестве составляющих общего парадигмального модуса. Ключевым с точки зрения философии права институтом гражданского права является институт собственности. Именно собственность является юридически обеспеченным и зафиксированным господством над вещами. Европейское понимание собственности включает в себя представление о собственности как нормативно закрепленной власти, воле и свободе. Таким образом, через анализ института собственности мы получаем представление о всех имущественных (то есть гражданских) правоотношениях как таковых. Для романо-германской системы права характерно представление о собственности как юридически обеспеченной свободе в господстве над своим имуществом. Собственность, предстает не столько как само имущество или право на конкретное имущество, сколько сам институт владычества над имуществом. Для постсоветских стран, характерно сочетание европейского понимания собственности как юридически зафиксированный свободы и социалистического представления о собственности как безраздельной власти над вещью. Пренебрежение социалистическим правом ввиду идеологических причин институтом частной собственности, привело к формированию общественного представления о собственности. Собственность рассматривается не как сфера личного господства, сколько как сама возможность индивида владеть вещами.

1."Гражданский кодекс Российской Федерации" (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. Ст. 3301. 2.Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования = Law and Revolution: The Formation of the Western Legal Tradition / Пер. с англ. Н. Р. Никонова при участии Н. Н. Деевой. — 2-е изд. — М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА-М — НОРМА, 1998. 624 с. 3. Головина, А.А. Критерии образования отраслей в системе российского права: монография. Москва: Русайнас. 2018. 255 с. 4. Иоффе О.С. Советское гражданское право.// - М. Юрид. литература, 1967. С. 240 - 241; 5.Заиченко Н.А. Институциональные предпосылки региональной образовательной политики: учебное пособие. - Санкт-Петербург, 2012. С.320. 6.Кабанов А.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Вопросы, ответы и словарь терминов. - СПб.: СПбАУиЭ, 2011. 420 с 7. Михайловский И.В. Очерки философии права. Т.1. Томск, 1917. 230 с. 8.Фролова Е.А. Проблемы теории и философии права. М., 2015.С.33-48. 9. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1909. Т.2. С.474. 10.Нерсесянц В. С. Философия права// Учебник для вузов, издательская группа ИНФРА M — НОРМА Москва, 1997. 240 с. 11.Суханов Е.А. Гражданское право. В 2-х томах.- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. С.240. 12. Философия права: учебник / А.Н. Халиков.  М. : РИОР : ИНФРА-М, 2019. 602 с. 13. Филомофия права: учебник / О.Г. Данилян, Л.Д Байрачная, А.П. Дзебань : под ред. О.Г. Даниляна.  2-е изд., перераб. И доп.  М. : ИНФРА-М, 2019. 336 с. 14. Фролова Е.А. Методология и философия права: от Декарта до русский неокантианцев. Проспект. М. 2017. 230 с. 15. Фролова Е.А. Философия права в России: неокантианство (вторая половина XIX – первая половина XX века). ПРовпект. М. 2019. 320 с. 16.Щенникова Л.В. Вещное право. – М.: Юрист, 2006. 154 с. 17.Das Originaltitelblatt trägt die Jahreszahl 1821, weil Hegel befürchtete, die Veröffentlichung würde sich aufgrund der Zensur verzögern. Vgl. Christian Topp, Philosophie als Wissenschaft. - Berlin: De Gruyter, 1982. - S. XX. 18.Code civil Version consolidée au 3 janvier 2020. URL:legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070721.