Исламская Республика Иран: борьба за региональное лидерство (во втором десятилетии XXI века)

Актуальность темы исследования заключается в необходимости понимания участия Исламской Республики Иран (ИРИ) в современных международных процессах, специфики форм и методов международного сотрудничества, предоставляемых Ираном на глобальном и региональном уровнях в меняющемся глобализирующемся мире. С начала XXI в. Иран активно участвует в формировании новой архитектуры региональных отношений. В связи с этим выявление и анализ современных тенденций в международных отношениях с Ираном, включая региональные и глобальные проблемы, имеет большое значение в свете безопасности на Ближнем Востоке. Актуальность темы также обусловлена тем, что в втором десятилетии XXI в. был заключен Совместный всеобъемлющий план действий — соглашение между Ираном и странами «шестерки» (США, Франция, Великобритания, Германия, Китай и Россия), относительно ядерной программы Ирана. Это продемонстрировало переход Ирана на новый уровень в мировой политике, фактическое признание страны Западом. Также политика относительной независимости Ирана от мировых центров силы, что делает изучение концептуальных основ внешней политики Ирана актуальным исследованием, проблемы, имеющая как научное, так и практическое измерение. Исламская Республика Иран является крупнейшей страной в Западной Азии, что оказывает существенное влияние на характер отношений в регионе. Внешняя политика Ирана представляет особый интерес для соседних стран, Ближнего Востока, Центральной Азии и Российской Федерации. Научная новизна работы выражается в сложных задачах, включая как теоретические основы, так и конкретные эмпирические исследования таких социально-политических концепций, как политическая культура и ее роль в строительстве Исламской Республики Иран. Отсутствие систематического изучения проблемы на материале исторических и современных материалов Исламской Республики Иран можно считать представленной в работе научной новизной. Объект исследования — Исламская Республика Иран. Предмет исследования — борьба за региональное лидерство Ирана во втором десятилетии XXI века. Целью исследования является борьба за региональное лидерство Исламской Республики Иран во втором десятилетии XXI века. Цель исследования поставила перед нами следующие задачи: ● рассмотреть теории регионального лидерства в концептуальном аспекте; ● определить основные характеристики и ресурсы внешней политики ИРИ; ● выявить трансформацию внешней политики при Х. Рухани; ● дать характеристику ближневосточной «шиитской дуге»; ● проанализировать внерегиональных акторов на Ближнем Востоке; ● раскрыть потенциал регионального лидерства Ирана, связанные с ним проблемы и перспективы. Методологическую основу исследования составила совокупность научных подходов и методов, которые соответствуют содержанию исследуемой проблемы. При помощи исторического подхода удалось выявить общественные условия, способствовавшие возникновению ИРИ, его трансформации после революции. Применение компаративного метода обусловило выявление характерных специфик для разных стран. Благодаря структурно-функциональному методу удалось рассмотреть внешнюю политику государств по отношению к интересующим их областям влияния как целостный, саморегулирующийся, взаимосвязанный механизм, состоящий из определенных функциональных элементов. Широкое применение и важную роль в исследовании играл нормативно-правовой метод, применение которого помогло в оценке международного и внутригосударственного инструмента обеспечения войн. Метод контент-анализа, ориентированный на непосредственное количественное измерение смысловых единиц, позволил проанализировать большое количество международных и российских документов. Ивент-анализ был направлен на слежение за ходом и интенсивностью событий, и его цель - определение основных тенденций эволюции обстановки в отдельных странах и на международной арене. Системный метод использовался в качестве руководства в процессе структурирования исследования, логики и пропорциональности отдельно взятых фрагментов и исследования в целом. Теоретической основой исследования послужили учебные пособия, научные статьи, официальные отчеты. Обзор историографии. В рамках предмета исследования был изучен ряд историографических комплексов на английском и русском языках, включающие рассмотрение: теоретических аспектов проблемы регионального лидерства, проблемы становления и развития Исламской Республики Иран и ее внешней политики, вопросов истории развития отношений между Ираном и внерегиональными акторами, Ираном и региональными соперниками. Изучению общих проблем развития международных отношений на Ближнем Востоке и их теоретического осмысления, особенно в контексте анализа событий «Арабской весны» посвящены многочисленные труды ведущих ученых, как международников, так и востоковедов. В этой группе исследователей выделяются работы: С.А. Багдасарова, Е.П. Бажанова, А.М. Васильева, М. Мусина, Э. Мюрида, В.В. Наумкина, Е.М. Примакова, А.И. Яковлева, Д. Фридмана, Д. Шарпа и др. Для понимания глубинных мотивов, определяющих политику основных акторов на Ближнем Востоке, весьма значимы оценки В.В. Наумкина, который подчеркивал, что конфликты на Ближнем Востоке вышли на первый план в мировой политике и отмечал крайнюю затрудненность военного решения сирийского кризиса . Одновременно он указывал на необходимость учета фактора Турции как члена НАТО. Объясняя позицию Ирана, он указывал на объективную угрозу распространения против него деятельности международного терроризма. События «Арабской весны» подробно изучил А.И. Яковлев, раскрывая глубинную подоплеку кризиса современной западной модели развития в ближневосточных обществах, сохраняющих свою приверженность к арабо-мусульманской традиции . Рассмотрению различных аспектов влияния исламского фактора в мировой политике и в международных отношениях на Ближнем Востоке, анализу особенностей модернизации в регионе и проблем суннито-шиитского соперничества в регионе посвящены работы таких российских ученых, как М.М. Аль-Джанаби, В.А. Исаев, А.А. Кузнецов, В.В. Наумкин, Е.М. Савичева, Е.Я. Сатановский, А.В. Федорченко, А.И. Яковлев, а также – А.И. Ахрам, П. Кокберн, М. Ходжсон, Б. Льюис, О. Руа, Дж. Эспозито, Г.Х. Янсен. Важно отметить, что огромный аналитический и фактический материал накоплен в таких признанных научных центрах, как Российский институт стратегических исследований, Институт востоковедения Российской академии наук, Фонд стратегической культуры, Совет по международным делам, Российский Совет по внешней и оборонной политике, Российский университет дружбы народов, Институт стран Азии и Африки при МГУ имени М.В. Ломоносова; а также – Группа по международным кризисам (International Crisis Group, США), Исследовательский центр Залива (Gulf Research Center, Саудовская Аравия) и др. Фундаментальные исследования процесса становления и развития Исламской Республики Иран, ее внешнеполитической деятельности и включенности в мировую политику под руководством духовных руководителей Ирана Р. Хомейни и А. Хаменеи выполнены в трудах известных российских иранистов. Прежде всего, здесь необходимо назвать научные труды: В.М. Ахмедова, С.Б. Дружиловского, Л.М. Кулагиной, Н.А. Кожанова. Среди западных авторов выделяются работы Э. Абрахамиана, С. Баккаша, Дж. Билла, М. Газировского М., Резы Годса, Дж. Калабрезе, Н. Кедди, Р. Рамазани, Ф. Холлидея, Ш. Чубина. В ходе написания настоящей работы были проанализированы исследования ученых-иранистов, политологов и востоковедов. Риза Ша’Бани в своей «Краткой истории Ирана» освещает историю Ирана в период с появления арийских племен на территории Ирана и вплоть до Исламской революции 1979 г. Автор намеренно не описывает события революции подробно, однако дает полезные сведения о ее предпосылках. Книга Салеха Мамедоглы Алиева «История Ирана. XX век» — первое в российской научной и учебной литературе исследование истории Ирана XX века. Основываясь на многих архивных и документальных материалов России, Ирана, ряда европейских и арабских стран, автор точно и мастерски анализирует ход революции, главные ее действующие силы. В своей монографии «Борьба Вашингтона против революции в Иране» Кременюк В.А. анализирует революционные процессы в колониальных и постколониальных странах, а также влияние США на эти процессы в Иране. Автор описывает политику США накануне и в период исламской революции, последствия этой политики для американо-иранских отношений и обстановки на Среднем Востоке в целом. На тему ирано-американских отношений также пишет Федорова И.Е. в книге «Иран — США: Диалог и противостояние» . В ней описывается тесная зависимость внешнеполитических акций антиимпериалистического и антиамериканского характера от внутренней ситуации и исламской власти во главе с Хомейни в Иране. Статья Черновой А.Ф. «Влияние исламской революции на монархические режимы в Персидском заливе» посвящена рассмотрению проблемы влияния победы исламской революции в Иране на шиитскую общественность в преимущественно суннитских монархиях Персидского залива. В статье анализируется иранский фактор во внутриполитической ситуации в Саудовской Аравии, Бахрейне и Кувейте. Для раскрытия темы использовалась достаточно широкая теоретическая основа не только советских и российских, но и западных исследователей. Среди работ можно выделить книгу Жан-Поля Ру «История Ирана и иранцев. От истоков до наших дней» . Будучи специалистом по тюрко-монгольским народам и исламской культуре, автор довольно четко и интересно описал ход истории Ирана с 7 века до н.э. по конец 20 века. В книге Дж. Форана «Хрупкое сопротивление» анализируются процессы социальной трансформации в Иране от династии Сефевидов до свержения монархии и победы Исламской революции. Описывая историю Ирана накануне революции, Дж. Форан характеризует формирование политической линии оппозиции как процесс объединения народного недовольства вокруг идей и структурных условий. Научное и практическое значение. Основные положения и выводы работы могут быть использованы для развития социокультурных и политических практик, выраженных в терминах раскрытия концепции регионального лидерства, экономики и политики Исламской Республики Иран с целью создать целостную концепцию изучения внешней политики страны. Структурно работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.

Первая часть работы посвящена проблемам как теоретическим, так и эмпирическим путем, объединяя различные подходы, рассмотреть вопросы и предпосылки для лидерства. Когда мы анализируем региональные полномочия, необходимо объединить разные подходы в теории МО. Узкий реалистический, либеральный или конструктивистский подход не достаточен, чтобы охватить сложность этого предмета. Структура международной и региональной систем (распределение энергоресурсов и полярность) является важным стимулом для роста региональных держав, поэтому реалисты и неореалисты могут чувствовать, что их точка зрения обоснована. Но идеи о лидерстве, о желаемом международном или региональном порядке, или о границах региона также имеют значение. И последнее, но не менее важное, с либеральной точки зрения, политическая и экономическая динамика в будущих региональных державах являются важными факторами, которые влияют на осуществление регионального лидерства. Поэтому большинство подходов к концептуализации региональных держав объединяют элементы разных подходов МО. Они включают: внутреннюю базу власти (либеральная), ресурсы власти (реалистическая) и их применение (реалистическая), определения ролей и стратегии (конструктивистские), а также модели взаимодействия в регионе с особым акцентом на роль региональных институтов. В настоящее время существует несколько акторов, которые демонстрируют явное доминирование региональной власти. Последние тенденции развития ситуации на Ближнем Востоке позволяют сделать ряд выводов. Во-первых, феномен «шиитского возрождения» способствовал усилению геополитического влияния Ирана в Ближневосточном регионе, особенно в странах, где существуют значительные шиитские общины (Ирак, Ливан). Крах светского режима Саддама Хусейна в Ираке укрепил позиции Исламской Республики Иран и сформировал предпосылки для создания «шиитской дуги» в Иране, Ираке, Сирии и Ливане. Во-вторых, эта перспектива вызвала резкое неприятие со стороны Саудовской Аравии и других консервативных монархий Персидского залива. При этом интересы этих стран в сдерживании иранского влияния полностью совпадают с геополитическими проектами США. Сегодня главным стратегическим противником Ирана в регионе является Саудовская Аравия, а не Израиль. В-третьих, одной из главных попыток остановить усиление иранского влияния являются усилия Саудовской Аравии, Катара, США и их союзников по НАТО по свержению нынешнего сирийского режима. При поддержке Эр-Рияда исламские радикалы из движения «Братья-мусульмане» и салафиты Такфири становятся ударной силой оппозиции режиму Асада. Перед лицом непоследовательной политики США и с учетом будущего с большей мощью и влиянием Китая лидеры на Ближнем Востоке до сих пор были восприимчивы к китайской пропаганде. BRI решает их проблемы внутреннего развития и в то же время сигнализирует о намерении Пекина стать более заинтересованным в регионе. Это происходит в тот момент, когда западные страны, особенно США, страдают от «усталости» на Ближнем Востоке. На данном этапе трудно определить, является ли это просто стратегией хеджирования, предназначенной для диверсификации их внерегиональных партнерств в сфере энергетики, или же она сигнализирует о начале перестройки, которая простирается от Ближнего Востока до Восточной Азии. Однако очевидно, что Китай будет заинтересованным партнером с четко сформулированным подходом к укреплению присутствия в регионе. В-четвертых, при поддержке России, Ирана, шиитских вооруженных сил Ирака и «Хезболлы» законные власти в Дамаске могут сокрушить вооруженную оппозицию, остановить глобальное наступление радикальных суннитских исламских фундаменталистов, экстремистов и террористов на Ближнем Востоке, остановить ваххабитские монархии, тогда дряхлым арабским правителям придется расплачиваться за кровавые зверства, которые они совершили в Египте, Ливии и Сирии, скорее всего, на Ближнем Востоке. Пришло время перемен и неожиданных союзов, все чаще можно встретить появление такого явления, как «заклятые враги». Саудовская Аравия считает Тегеран своим главным врагом. Поскольку Израиль также наиболее заинтересован в ослаблении Ирана, антииранская позиция стала фактором его сближения с Саудовской Аравией, а интерес к новым технологиям определил сближение с Катаром и Оманом. План по созданию антииранской коалиции в регионе, по мнению спикеров, провалился по двум причинам: из-за последовательного снижения региональной роли Саудовской Аравии и постепенного расхождения стран Совета сотрудничества в политическом плане. Саудовская Аравия не может вести сразу несколько войн: «прокси» в Йемене и «странную» с Катаром. Экономическая интеграция не может идти вразрез с политической. Кроме того, среди стран Персидского залива нет единого мнения о степени угрозы, которую представляет Иран. Объединенные Арабские Эмираты, Катар, Кувейт сотрудничают с Ираном. Считается, что главная опасность в регионе сейчас исходит не от Ирана, а от Турции. Однако восприятие иранской политики как угрозы для части арабского мира также понятно. Можно проанализировать дальнейшее развитие внешней политики Исламской Республики Иран и сказать, что это государство сохранит свое влияние на Ближнем Востоке. Это влияние двойственное, не всегда концентрированное и эффективное, что объясняется мощными противоречиями как во внутренней, так и во внешнеполитической борьбе. Иран, как объект изучения политической и экономической сфер, представляет большой интерес для исследователя. Иран-теократическое государство, в котором Ислам является идеологией. Ислам закреплен конституционно как государственная религия, Исламская Республика закреплена в названии страны. И самое уникальное, что все это закреплено в Конституции, атрибутах и структурах государственной власти. Исламские нормы строительства и организации общества и экономики реализуются как государственно-правовые нормы. Именно эти факторы будут определять при возросшем динамизме иранской внешней политики ее низкую эффективность с точки зрения влияния на систему региональных отношений. Однако Иран обладает большим финансовым и культурным потенциалом, опасность которого мобилизуется в деструктивных целях, несмотря на наличие в руководстве тех, кто отказывается от наиболее одиозных форм внешней деятельности иранской Исламской революции.

Источники: 1. Конституция Исламской Республики Иран от 15 ноября 1979 года. // Конституции государств стран мира. [Электронный ресурс] URL: https://worldconstitutions.ru/?p=83 2. Сайт Хаменеи. [Электронный ресурс] // URL: http://russian.khamenei.ir/ 3. МИД Ирана. [Электронный ресурс] // URL: en.mfa.ir/ 4. Президент Ирана. [Электронный ресурс] // URL: president.ir/en/ 5. Верховный лидер Ирана. [Электронный ресурс] // URL: leader.ir/en 6. Economic Cooperation Organization. [Электронный ресурс] // URL: http://eco.int/index.php?module=cdk&func=loadmodule&system=cdk&sismodule=user/content_v iew.php&sisOp=view&ctp_id=23&cnt_id=85059&id=3403 7. European Council on foreign relations. [Электронный ресурс] URL: https://www.ecfr.eu/publications/C10 8. White House. Office of the Press Secretary. [Электронный ресурс] // URL: https://www.whitehouse.gov/ the-press-office/2015/04/02/statement-president-framework-prevent-iran-obtaining-nuclear-weapon Научная и учебно-методическая литература: 9. Агаев С. Л. Иран между прошлым и будущим. События. Люди. Идеи. М.: Политиздат, 1987. 10. Алиев С. М. История Ирана. XX век. М.: Ин-т востоковедения РАН: Крафт+, 2004. 11. Амимор М. История Сафари-клуба // Rai Alyoum, 13.03.2014 [Электронный ресурс] URL: https://www.raialyoum.com/index.php/ 12. Ахмед Н.А. Региональная позиция Турции на Ближнем Востоке. Абу-Даби, 2010. 13. Ахрам А.И. Кризис авторитаризма и перспективы краха государственности в странах Арабского Востока // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика, 2012. № 1. 14. Бабурин С.Н., Небренчин С.М. Иран в евразийской политике России. // Центр стратегических оценок и прогнозов. М., 2012. 15. Багдасаров С.А. Ближний Восток. Вечный конфликт. М.: Эксмо, 2016. 16. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды: в 3 т. М.: Научная книга, 2001-2002. 17. Бейдина Т.Е., Кухарский А.Н., Попов Ю.А. Мягкая и твердая сила как стратегия развития США в различных регионах мира. // Вестник Забайкальского государственного университета, 2018. Т. 24. №7. 18. Ближний Восток, Арабское пробуждение и Россия: что дальше? Сборник статей / Отв. редакторы: В. В. Наумкин, В. В. Попов, В. А. Кузнецов. М.: ИВ РАН, 2012. 19. Бусыгина И.М. Региональное лидерство в международных отношениях и роль России в Евразии. // Общественные науки и современность, 2019. №4. 20. Валиахметова Г.Н. Исламский фактор в мировой политике. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2013. 21. Васильев А.М. Рецепты Арабской весны: русская версия. М.: Алгоритм, 2012. 22. Гафуров С.З. Крест, полумесяц, арабская нация. // Идейные течения на Ближнем Востоке, 2019. 23. Государство, общество, международные отношения на мусульманском Востоке (Афганистан, Иран, Пакистан, Турция, этнический Курдистан, соседние мусульманские районы). - Москва.: ИВ РАН. Крафт+, 2014. 24. Грегори Гос. Новый президент Ирана и холодная война на Ближнем Востоке. Брукингский институт (9 июля 2015). — перевод ИноСМИ.ру [Электронный ресурс] https://inosmi.ru/world/20130709/210784350.html 25. Евсеев В. В. Перспективы иранской ядерной программы при Хасан Рухани. М.: 2013. 26. Евсеев В. В., Сажин В. И. Иран, уран и ракеты. М.: 2009. 27. Живора Л.И. Интересы Китая на Ближнем Востоке. В сборнике: Современные вызовы и угрозы в условиях трансформации международных отношений. М., 2018. 28. Игра, старая как империя. Под ред. Хайата С. М.: Litres, 2017. 29. Исаев Л., Коротаев А. Йемен: неизвестная революция и международный конфликт // Мировая экономика и международные отношения, 2015. №8. 30. Косач Г. Г. Эволюция внешней политики Саудовской Аравии после «арабской весны» // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2015. №3. 31. Кременюк В.А. Борьба Вашингтона против революции в Иране. М.: Международные отношения, 1984. 32. Кузнецов А. А. Конфессиональная поляризация в постсаддамовском Ираке и проблемы суннитско-шиитских отношений // Исламоведение, 2016. № 1. Т. 7. 33. Кузнецов А. А. О влиянии суннитско-шиитских противоречий на ближневосточную ситуацию // Вестник МГИМО Университета, 2014. №3. 34. Кузьмин В.А., Соколов Н.В. Ирано-Саудовское противостояние на Ближнем Востоке в конце ХХ - начале ХХI вв.: некоторые вопросы историографии. // Уральское востоковедение: международный альманах, 2019. № 9. 35. Лидер назвал Новый год годом поддержки иранской продукции. Информационное агентство Исламской Республики (ИРНА). [Электронный ресурс] // URL: https://ru.irna.ir/news/3603374/%D0%9B%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80-%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BB-%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%B3%D0%BE%D0%B4-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B8-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8 36. Малкин С.Г. Наследие империй: академическая экспертиза и политика США в Афганистане и Ираке в 2001-2014 годах. // Самарский научный вестник, 2019. Т. 8. 37. Международный дискуссионный клуб «Валдай». Шиитский полумесяц, 2017. [Электронный ресурс] URL: https://ru.valdaiclub.com/multimedia/infographics/shiitskiy-polumesyats/ 38. Мелкумян Е. С. Ирано-арабская конкуренция в регионе Ближнего Востока и Персидского залива // Вестник РГГУ, 2015, № 11. 39. Миркасымов Б. З. Шииты в Ираке и других государствах Ближнего Востока: как шиитский фактор влияет на политику стран региона и ведущих мировых держав // Азия и Африка сегодня, 2017. № 11. 40. Мировой атлас данных [Электронный ресурс] // URL: https://knoema.ru/atlas/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD/%D0%98%D0%9F%D0%A6 41. Миронов В. В. Мартин Уайт и вопросы изучения английской школы теории международных отношений // Вестник ОмГУ, 2013. №1 (67). 42. Мирский Г. И. Исламский фундаментализм, сунниты и шииты // Россия и мусульманский мир, 2019. № 1. 43. Мирский Г. И. Драма Арабского Востока. // Мировая экономика и международные отношения, 2014. № 7. 44. Мирский Г. И. Шииты в современном мире. // Россия в глобальной политике, 2004. №4. 45. Мусин М., Эль Мюрид. Сирия, Ливия. Далее везде! Что будет завтра с нами. М.: Книжный мир, 2013. 46. Муртазаева Г.Р. Российско-иранское военно-техническое сотрудничество в XXI веке. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение: Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 2(40), ч. 2. 47. Мухаммад Х.Х. Защитник аятоллы: История Ирана и Революция. Каир: Дар аль-Шорук, 1983. 48. Петров П. А. Теоретические основания концепции «управляемого хаоса» в социальной философии. // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Общество. Коммуникация. Образование, 2017. 49. Примаков Е.М. Конфиденциально. Ближний Восток на сцене и за кулисами. М., 2016. 50. Риза Ша‘бани. Краткая история Ирана. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2008. 51. Ру Жан-Поль История Ирана и иранцев. От истоков до наших дней / Пер. с франц. Некрасов М. Ю. СПб., ЕВРАЗИЯ, 2015. 52. Сажин В. И., Бондарь Ю. М. Военная мощь Исламской Республики Иран. М.: Издательство Московского университета, 2014. 53. Саудовская Аравия начала войну на рынке нефти. Интерфакс, 2020. [Электронный ресурс] // URL: https://www.interfax.ru/business/698272 54. Соловьёв А. И. Принятие и исполнение государственных решений. М.: Аспект Пресс, 2017. 55. Стейси Р. Д. Инструменты и методы лидерства и управления: Решение проблемы сложности. // Routledge. Лондон, 2012. 56. Федорова И.Е. Иран - США: Диалог и противостояние. М.: Институт востоковедения РАН, 2004. 57. Федорченко А. В. Межконфессиональные противоречия в Саудовской Аравии: «Шиитский вопрос» // Вестник МГИМО Университета, 2013. № 2 (29). 58. Фридман Д. Следующие 100 лет: прогноз событий ХХI века / Джордж Фридман; (пер. с англ. А. Калинина, В. Нарицы, М. Мацковской). М.: ЭКСМО, 2010. 59. Хрупкие альянсы США на Ближнем Востоке. // ИноСМИ.ру, 2020. [Электронный ресурс] URL: https://inosmi.ru/politic/20200219/246877678.html 60. Целых А. Н., Целых Л. А. Методология сравнительного когнитивного моделирования на основе анализа нечетких целевых и управляющих факторов. // Известия ЮФУ. Технические науки, 2015. №7 (168). 61. Чернова А.В. «Влияние исламской революции на монархические режимы в персидском заливе». // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. № 8 (161), 2013. 62. Шарп Дж. От диктатуры к демократии. М.: Новое издательство, 2012. 63. Юртаев В.И. Особенности региональной дипломатии Ирана в начале ХХI века // Сотрудничество России и Ирана в политической, экономической и культурной областях как фактор укрепления мира и безопасности в Евразии: Материалы Международной научно-практической конференции 19 октября 2016 г. – М.: ФГБОУ ВО МГЛУ, 2017. 64. Яковлев А.И. Региональные аспекты мирового кризиса: смена модели развития в странах Арабского Востока. // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика, 2013. № 2. 65. Яковлев А.И. Модернизация Саудовской Аравии: итоги и перспективы в начале 21 века. // Восточная аналитика. Ежегодник 2011: Экономика и политика стран Востока. М., 2011. Литература на иностранных языках (литература на английском языке): 66. A summary of sanctions against Iran. [Электронный ресурс] // URL: https://edition.cnn.com/2012/01/23/world/meast/iran-sanctions-facts/index.html 67. Alex Vatanka. Iran’s use of Shi’i militant proxies // Middle East Institute, 2018. 68. Ali М., Raghavan S. Yemen’s War is Out of Control, Allies Turning on One Another. // Washington Post, 2018. [Электронный ресурс] URL: https:// www.washingtonpost.com/world/yemens-war-is-so-out-of-control-that-alliesare-turning-on-one-another/2018/02/03/50d26426-05fe-11e8-aa61- f3391373867e_story.html?utm_term=.df4f5fedecb9 69. Anoushiravan Ehteshami, Süleyman Elik. Turkey’s Growing Relations with Iran and the Arab Middle East. // Turkish Studies, 2011. 70. Ansoff Н.I. Strategic Management. New York, 2007. 71. Avery G.C. Understanding Leadership. London: Paradigms and Cases, 2004. 72. Barzegar K. Iran and The Shiite Crescent: Myths and Realities // The Brown Journal of World Affairs, 2008. Issue I. 73. Buzan В. Regions and Powers: The Structure of International Security. /B. Buzan, O. Wsever// Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 74. Dalton M., Hijab Shah, Robbins Т. U.S Support for Saudi Military Operations in Yemen. // Center for Strategic and International Affairs, 2018. [Электронный ресурс] URL: https://www.csis.org/analysis/us-support-saudimilitary-operations-yemen 75. Darius N.M. Confrontation between military blocs: The Eurasian «Triple Alliance». The Strategic Importance of Iran for Russia and China. // Globalresearch, 2012. 76. Delk J. Trump Aides Prepare for Iran Nuclear Deal Pullout: Report. // The Hill, 2018. 77. Foran J. Fragile Resistance: Social Transformation in Iran frоm 1500 to the Revolution. Westview Press, 1993. 78. French J., Raven В. The Bases of Social Power. Group Dynamics: Research and Theory. D. Cartwright (ed.). New York, 1962. 79. Gen. Soleimani congratulates Ayatollah Khamenei and Muslims on ISIS termination. [Электронный ресурс] URL: http://english.khamenei.ir/news/5283/Gen-Soleimani-congratulates-Ayatollah-Khamenei-and-Muslims-on 80. Golshiri G. L’Iran en pointe dans la guerre contre l’Etat islamique en Irak. [Электронный ресурс] URL: http://www.lemonde.fr/international/article/2014/12/03/l-iran-en-pointe-dans-la-guerre-contre-l-etat-islamique-en-irak_4533729_3210.html#vTvyJSuwjdq9xVt4.99 81. Harders С., M. Legrenzi. Beyond Regionalism? Regional Cooperation, and Regionalization in the Middle East. Burlington: Ashgate, 2008. 82. Hiro D. Non-Aligned Summit Belies Isolation of Iran. Yale Global Online, 2012. [Электронный ресурс] // URL: https://yaleglobal.yale.edu/content/non-aligned-summit-belies-isolation-iran 83. IISS, World Bank database. Middle East & North Africa. [Электронный ресурс] URL: https://data.worldbank.org/region/middle-east-and-north-africa 84. Iran Decides to Stay Neutral in Gulf Conflict // Los Angeles Times, 1991. [Электронный ресурс] URL: http://articles.latimes.com/1991-01-20/news/mn-889_1_persian-gulf-war 85. Kadri Gürsel. Turkey Seeks Ottoman Sphere of Influence. // Al-Monitor, 2013. 86. Latour В. Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers Through Society. Cambridge, 1987. 87. Lemke D. Regions of War and Peace. Cambridge. New York: CUP, 2002. 88. Meliha Benli Altunişik, Özlem Tür. Turkey: Challenges of Continuity and Change. London: Routledge, 2005. 89. Naisbitt J. Megatrends: Ten New Directions Transforming Our Lives. New York, 1988. 90. Nargesi A. The Thought of Iranophobia and its Reproduction in USA Foreign Policy during Obama Government. // Master's Thesis: Islamic Azad University, 2014. 91. Niblock Т. Saudi Arabia: Power, Legitimacy and Survival. London: Routledge, 2006. 92. Northhouse P.G. Leadership: Theory and Practice. London, 2012. 93. Organski A.F.K. World Politics. New York: Alfred A. Knopf, 1958. 94. Panzar J.K., Hazy B., McKelvey D.R. The Paradox of Complex Organizations: Leadership as Integrative Influence. // Compleх, 2012. 95. Philip N., Stephen М. Agents of Change? The Foreign Economic Policies of the IBSA States, in Daniel Flemes (ed.). // Regional Leadership in the Global System: Ideas, Interests and Strategies of Regional Powers, 2010. 96. Rasa News Agency. Ayatollah Khamenei led the Liberal Democracy bases into passivity, 2013. [Электронный ресурс] // URL: http://www.rasanews.ir/En/NSite /FullStory/News/?Id=292 97. Regional integration and spillovers: Middle East and North Africa. Global economic prospects / January 2016. [Электронный ресурс] // URL: https://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/GEP/GEP2016a/Global-Economic-Prospects-January-2016-Spillovers-MENA.pdf 98. Russell J. A. Strategy, Security and War in Iraq: The United States and the Gulf in the 21st Century. // Cambridge Review of International Affairs, 2005. 99. Sadjadpour K. Iran's Real Enemy in Syria. // The Atlantic, 2018. [Электронный ресурс] URL: https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/04/iran-syria-israel/558080/ 100. Tamdemir E.O. Islamic Republic of Iran Diplomacy and Soft Power. Master Thesis. Ankara: Yidirim Beyazit University, 2017. 101. Tehran’s Shia Foreign Legions // Carnegie Endowment for International Peace. [Электронный ресурс] URL: https://carnegieendowment.org/2018/01/30/tehran-s-shia-foreign-legions-pub-75387 102. The Saudi Prince Turki al Faisal raised an alarm about the beginning of a nuclear race and the increasing Iranian influence in the region [Электронный ресурс] // URL: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-31901961 103. Top 100 Largest Fund Rankings by Total Assets. // SWFI. [Электронный ресурс] URL: https://www.swfinstitute.org/fund-rankings/ 104. Trump D. Saudi Arabia should be paying the United States many billions of dollars for our defense of them. Without us, gone! // Twitter, 2015. [Электронный ресурс] URL: https://twitter.com/realdonaldtrump/status/615485019503620097 105. Trump D. So good to see the Saudi Arabia visit with the King and 50 countries already paying off. They said they would take a hard line on funding… // Twitter, 2017. [Электронный ресурс] URL: https://twitter. com/realdonaldtrump/status/872084870620520448?lang=en 106. Uhl-Bien M., Marion, R. Complexity Leadership Theory: Shifting leadership frоm the industrial age to the knowledge era. // The Leadership Quarterly, 2007. 107. Waltz K.N. Theory of international politics. N.Y.: Random House, 1979. 108. Waltz K.N. The origins of war in neorealist theory. // J. of interdisciplinary history. Cambridge: MA, 1988. Vol. 18. Issue 4. 109. Wastnidge E. The Modalities of Iranian Soft Power: frоm Cultural Diplomacy to Soft War. // Politics, 2015. Vol. 35. No. 3-4. 110. WDI Всемирного Банка [Электронный ресурс] // URL: https://www.worldbank.org/en/search?q=gdp+iran¤tTab=1 111. Wight М. Power Politics, ed. Hedley Bull et al. London: Royal Institute of International Affairs, 1978.