Вердикт и приговор

Актуальность выбранной темы. Конституция Российской Федерации провозглашает права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, возлагая на государство обязанность, признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы. В число конституционных прав и свобод входит и такое политическое право граждан, как их право участвовать в отправлении правосудия, предусмотренное ч. 5 ст. 32 Конституции Российской Федерации. В Рекомендациях № R (85) 11 Комитета Министров Совета Европы государствам членам «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» регламентировано, что основной функцией уголовного правосудия должно быть удовлетворение запросов и охрана интересов потерпевшего. По логике данного положения и приговор суда как результат уголовного судопроизводства должен быть принят в соответствии с вышеуказанными функциями уголовного правосудия. Процедура вынесения решения присяжными заседателями о виновности или невиновности подсудимого является вердиктом. Объект исследования – организационные и правовые особенности приговора и вердикта. Предмет – особенности приговора и вердикта. Цель работы – выработка предложений по совершенствованию применения вердиктов. Для достижения цели ставились следующие задачи: - рассмотрение понятия приговора; - анализ принятия приговора; - рассмотрение формирования коллегии присяжных заседателей - рассмотрение проблем проведения судебных заседаний с участием присяжных; При написании работы использовались следующие методы: анализ, синтез, исторический, аналитический, статистический. В основу работы легли труды следующих авторов: Алексеев И.Н., Остапенко И.А., Вальберг В.А., Волколуп О.В., Воронина Н.Ф., Демичев А.А., Завидов Б. Д., Поздняков М. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.    

Анализ перспектив функционирования суда с участием присяжных заседателей, на наш взгляд, возможен через призму ролевых, функциональных направлений, реализуемых данным институтом в государственной, социальной и других сферах: 1. Суд с участием присяжных заседателей – правовое явление, непосредственным участником которого является представитель народа, наделенный государством возможностью участвовать в деятельности судебной власти путем рассмотрения и разрешения социальных конфликтов (речь идет о преступлениях). Являясь присяжным заседателем, каждый гражданин участвует в отправлении правосудия, выражая свое отношение к рассматриваемому факту и резюмируя его в выносимом решении (вердикте). 2. Закрепление и гарантированность права граждан на участие в осуществлении правосудия характеризует уровень политической свободы, развитость и действенность политических институтов. 3. Суд с участием присяжных заседателей – один из институтов гражданского общества, посредством которого реализуются закрепленные в Конституции России принципы, не только предоставляющие членам общества право участвовать в осуществлении правосудия, но и выступающие одновременно как гарантия дополнительной защиты лица от незаконного обвинения и осуждения. Согласно одной из точек зрения, «…посредством реализации права граждан участвовать в осуществлении правосудия в судебную власть вносится активный элемент народовластия». 4. Суд с участием присяжных – это оценка работы правоохранительных органов по собиранию доказательств и представлению их в суд. Речь идет о критериях качественности и законности. Первые шаги с момента введения рассматриваемого института обнажили проблему неготовности правоохранительных органов к оценке их деятельности представителями общества, тем более что эта оценка не всегда оказывалась удовлетворительной. Анализ востребованности и значимости института присяжных позволяет дать оценку его месту в судебной системе, понять, действительно ли он является обязательным атрибутом демократического государства, превращая правосудие в настоящий состязательный процесс. Участие простых граждан в подобного рода разбирательствах способствует накоплению правовых знаний, повышению уровня правовой культуры. Деятельность суда присяжных является основой стабильности общества, создает предпосылки для его дальнейшего развития и совершенствования путем укрепления законности и правопорядка. Изложенное подтверждает правильность выделенных нами аспектов рассмотрения феномена суда присяжных (социального, политического, правового), позволяющих говорить о его консолидирующей роли и функциональной значимости в жизни российского государства. Суд с участием присяжных заседателей для современной России – показатель демократичности отношения власти к делегированию отдельных полномочий представителям общества с целью реализации последними гражданского долга, проявления активной гражданской позиции, возможности быть неравнодушными к процессам, происходящим в стране.    

Нормативно-правовые акты 1. Рекомендация № R (85) 11 Комитета Министров Совета Европы государствамчленам «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» / Принята Комитетом Министров 28 июня 1985 года на 387-м заседании Представителей Министров / Совет Европы и Россия. Сборник документов - М.: Издательство «Юридическая литература». - 2004 г. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с доп. и изм. от 29 июля 2017 г.) // Российская газета. - 22 декабря 2001. - № 249 3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. / Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - ст. 592. - Утратил силу Научная литература 4. Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. - 2015. - № 5. - С. 53-56. 5. Быков В.М. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. - 2016. - № 1. - С. 66–70. 6. Остапенко И.А. Приговор как итоговое решение по уголовному делу : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук /Остапенко И.А. - Владимир, 2007. - 21 c. 7. Корнакова С.В., Щербаков В.А. Справедливость обвинительного приговора: определение критериев // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - с. 125-131 8. Волколуп О.В. Справедливость как основополагающее начало уголовного судопроизводства // Вестник ОГУ. - 2006. - № 3. - С. 38-41 9. Калиновский К.Б. Обвинительный уклон в уголовном судопроизводстве: нормативные предпосылки в действующем российском законодательстве // Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: сборник статей / под ред. В.В. Волкова. М.: Изд-во «Норма», 2015. – 103 с. 10. Калинкина Л.Д. Апелляционные основания отмены или изменения приговора, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей // Евразийская адвокатура. 2017. № 2 (27). С. 39-43. 11. Мельник В.А. Политоголия 2-е изд., перераб. и доп. – Минск . - 1997. - 495 с. 12. Марков И.И. Роль обеспечения условий работы присяжных заседателей для вынесения законного вердикта // Инновационная экономика и право. 2017. № 1 (6). С. 112-116. 13. Поздняков М. Обвинительный уклон и «корпоративные соображения» // Юридическая газета. – 2011. – № 3. – С. 12-15. 14. Петровский Н.К. Вердикт присяжных заседателей и его социально-правовые последствия: монография. – СПБ. – 2019. – 216 с. 15. Стрелкова Ю.В. Нуллифицирующий вердикт присяжных заседателей как разновидность оправдательного вердикта // В сборнике: Развитие современной науки: теоретические и прикладные аспекты сборник статей студентов, магистрантов, аспирантов, молодых ученых и преподавателей. Центр социально-экономических исследований. Пермь, 2016. С. 74-76. 16. Шамсутдинов Р.К. Актуальные вопросы уголовного правосудия в современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Уфа, 2006. с. 17-19. Судебная практика 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (ред.3.03.2015) «О судебной практике по делам с участием присяжных заседателей» // Российская газета. – 2009. - № 30. - С. 4-5.  18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (ред.3.03.2015) «О судебной практике по делам с участием присяжных заседателей» // Российская газета. – 2009. - № 30. - С. 4-5.