Договор займа.

Актуальность выбранной темы исследования. Выбор темы обусловлен тем, что lоговор займа является в настоящее время одним из наиболее распространенных и востребованных договоров. Соответственно, и споров в судах, вытекающих из договоров займа, рассматривается немало. Возможно, конечно, что в ближайшем будущем их число несколько уменьшится в связи со вступлением в силу положений Закона о несостоятельности (банкротстве) в отношении физических лиц . Однако это вряд ли снимет существующие проблемы в правовом регулировании договора займа. В настоящее время, когда в России реформируется не только государственный и общественный строй, но и экономические основы общества и государства, тема эффективности действия норм гражданского права в части регламентации отдельных видов договоров и механизмов их действия в гражданском праве особенно актуальна, требующая тщательного изучения и выявления закономерностей развития и функционирования. Целью исследования является изучение теоретических и практических положений российского гражданского законодательства в отношении договора займа. В соответствии с целью в курсовой работе решены следующие задачи: - рассмотреть понятие и форму договора займа; - охарактеризовать существенные условия договора займа; - проанализировать исполнение договора займа: 1) возврат долга по договору займа; 2) нарушение договора займа; 3) оспаривание договора займа. - изучить возмездный и беспроцентный договор займа; - рассмотреть нововведения в общих положениях о договоре займа. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с отчуждением недвижимости по договорам займа. Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты, регламентирующие договор займа недвижимого имущества, а также практика их применения. Теоретическую основу исследования составили работы ученых-юристов, как Абдуллаев М.К., Тихомирова М.Ю., Евсеева Е.Ф., Киминчижи Е.Н., Романец Ю.В., Рыбалов А.О., Сосипатровой Н.Е., Степанюк А.В., Струмилина С.Г., Суханова Е.А. и др. Методологию исследования составили: анализ научной литературы, обобщение, сравнение, структурно-функциональный метод, а также теоретический и метод обработки данных. Нормативную базу исследования составляют: Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, Земельный и Жилищный кодексы, Федеральные законы, Постановления Правительства Российской Федерации и ведомственные акты, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, нормативные акты. Эмпирическая основа исследования заключается в том, что на основе изученной литературы, материалов судебной практики и статистики собран материал для углубленного осмысления вопросов по данной теме. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, которые в себя включают шесть параграфов, заключения и списка литературы.

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы. По своей природе и характеристике договор займа представляет денежное обязательство. В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Кроме того, договор займа является договором реальным, односторонне обязывающим. Возврат долга должен определяться сторонами и закрепляется в договоре займа. Стороны вправе предусмотреть любой порядок и сроки возврата заемных средств. Деньги могут быть выплачены одной суммой или выплачиваться периодическими платежами. Для процентов по договору займа установлено правило, что они выплачиваются ежемесячно, если иное не установлено в договоре. Если стороны не указали срок и порядок возврата заемных средств, договор займа считается бессрочным. За нарушение условий договора займа предусмотрена гражданско-правовая ответственность. В первую очередь это ответственность за последствия просрочки возврата суммы займа. За нарушение установленных договором сроков возврата денежных средств можно предусмотреть ответственность в самом договоре в виде процентов от заемных средств или в установленной денежной сумме. К договорам займа, как и другим сделкам, применяются правила для ничтожных и оспоримых сделок. Кроме того, заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности. Безденежность означает, что заемщик не получил деньги в долг или получил их в меньшем размере, чем указано в договоре займа. В качестве исключения из общего правила о возмездности займа следует считать договор между физическими лицами, который не относится к предпринимательской деятельности. При этом сумма такого займа не должна превышать 5000 руб. В этом случае договор займа будет беспроцентными, если в самом тексте договора не будет прямо указано на выплату процентов. Беспроцентными считаются также займы, в которых передаются не деньги, а какие-то другие вещи. Однако это не препятствует сторонам договора закрепить условие о процентах, исходя при этом из стоимости вещей или приняв иное вознаграждение за предоставление займа.

1) Законодательные акты. 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. – 25.12. 2013. – № 237. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 63. Ст. 172. 5. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 03.07.2016) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. 1990. N 395-1. 6. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция) // "Парламентская газета", N 209-210, 02.11.2002. 2) Судебная практика. 7. Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 № Ф09-1692/03-ГК // СПС Консультант Плюс. 2016. 8. Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2014 № 5-КГ14-63 // СПС Консультант Плюс. 2016. 3) Учебники, монографии, диссертации. 9. Абдуллаев М.К. Договор займа в гражданском праве России: теория и практика правового регулирования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2006. – 554 с. 10. Гражданское право России. Практикум. Часть 2 / Под редакцией П.В. Рамзаева. - М.: Ай Пи Эр Медиа, 2010. – 508 с. 11. Договор займа. Официальные разъяснения, судебная практика, образцы документов. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2017. - 775 c. 12. Евсеев Е.Ф. Устная сделка // Законодательство и экономика. 2014. № 7. С. 20-21. 13. Киминчижи Е.Н. Замечания о юридической при-роде долговой расписки // Исполнительное право. 2008. № 2. 14. Киселев А. Последствия заключения устных сделок // ЭЖ-Юрист. 2014. № 34. С. 10. 15. Романец Ю.В.: Система договоров в гражданском праве России // М.: Юристь, 2011. – 368 с. 16. Рыбалов А.О. Оборот закладных кабал в русском праве XVI в. // Вестник гражданского права. –2014. –№ 1. 17. Сосипатрова Н.Е. Взыскание долга по договору займа: Актуальные вопросы судебной практики/ Н.Е. Сосипатрова // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. — Нижний Новгород. —2014. — № 1 (1). — С. 366-370. 18. Степанюк А.В. Ответственность по договору займа // Закон и право. – 2015. – № 11. 19. Струмилин С.Г. Договор займа в древнерусском праве. Опыт историко-юридического исследования. –М.: Изд-во Коммунистической академии, 1929. – 337 с. 20. Суханов Е.А.: Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом Гражданском кодексе Российской Федерации // Издательство «М». – 2014 – 654 с. 21. Тихомирова, Л.В. Договор займа. Официальные разъяснения, судебная практика, образцы документов / Л.В. Тихомирова. - М.: Тихомиров М.Ю., 2015. - 827 c.