Лица, участвующие в деле (истец, ответчик, стороны, третьи лица, прокурор), иные участники арбитражного процесса (эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощники судей и секретари судебного заседания). Права и обязанности лиц, участвующих

Актуальность исследования. Арбитражный процесс представляет собой вид судопроизводства, в котором принимают участие определенные субъекты. К основным субъектам, которые вправе выступать в арбитражных процессуальных отношениях, безусловно, следует относить истца и ответчика. Но, помимо указанных участников, существуют и иные участники арбитражного процесса, которые оказывают существенное влияние на ход судебного разбирательства, а также активно ему способствуют. Следовательно, необходимо исследовать особенности отдельных участников арбитражного процесса, объем их прав и обязанностей, а также вопросы представительства и правопреемства в суде. Целью данной работы является установление лиц, участвующих в деле, а также иных участников арбитражного процесса, проанализировать права и обязанности лиц, участвующих в деле, раскрыть сущность процессуального правопреемства и представительства в суде. Объектом данного исследования являются общественные отношения, касаю-щиеся участников арбитражного процесса. Предметом исследования непосредственно выступают нормы законодатель-ства, а также теоретические положения, касающиеся установления лиц, участвую-щих в деле, а также иных участников арбитражного процесса, их прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, процессуального правопреемства и представительства в суде. Задачами данной курсовой работы является: - дать определение понятию и раскрыть состав лиц, участвующих в деле; - выявить иных участников арбитражного процесса; - исследовать понятие сторон в арбитражном процессе, их права и обязанности; - проанализировать представительство в суде; - рассмотреть понятие процессуального правопреемства в арбитражном процессе. При написании данной курсовой работы, мы будем использовать положения нормативно-правовых актов, а также материалы научных статей и учебных материалы. При написании работы мы будем использовать следующие методы: - дедукция; - индукция; - анализ; - сравнение; - философский метод; - другие. Структура рассматриваемой курсовой работы представлена следующим образом: введение, две главы, объединенных пятью параграфами, заключение и список использованной литературы.

Итак, по результатам исследования представленной темы можно сделать следующие выводы: Участники арбитражного процесса – субъекты, чьи действия могут способ-ствовать правильному и своевременному рассмотрению спора, подведомственного арбитражному суду. К участникам арбитражного процесса относятся: Арбитражные суды; Лица участвующие в деле – лица, юридически заинтересованные в разреше-нии дела, выступающие в процессе от своего имени, наделенные правом совершать процессуальные действия, влияющие на развитие и окончание производства по делу; а) Стороны (истец и ответчик); б) Заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о банкротстве и в иных случаях, предусмотренных АПК; в) Третьи лица (с самостоятельными требованиями и без самостоятельных требований); г) Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации и граждане, обратившиеся в суд в случаях, предусмотренных АПК; Иные участники арбитражного процесса – лица, содействующие осуществлению правосудия; а) Представители лиц, участвующих в деле; б) Эксперты; г) Свидетели; д) Переводчики; е) Помощник судьи; ж) Секретарь судебного заседания. Стороны в арбитражном процессе Стороны – лица, между которыми возник спор из-за материального правоотношения. В арбитражном процессе сторонами являются истец и ответчик. Истец – организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчик – организации и граждане, к которым предъявлен иск. К общим правам и обязанностям сторон относятся: Права: а) Право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии; б) Заявлять отводы; в) Представлять доказательства, знакомиться с доказательствами, представ-ленными другими лицами, участвовать в их исследовании; г) Задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду; д) Обжаловать судебные акты; Обязанности: а) добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК неблагоприятные последствия). Замена ненадлежащего ответчика Если при подготовке дела к разбирательству либо во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, АС может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежа-щего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. Участие третьих лиц в арбитражном процессе Третьи лица – лица, вступающие в уже начатый процесс в зависимости от характера своей наличия самостоятельных требований. Признаки третьих лиц заключаются в том, что они имеют: Юридическую заинтересованность в исходе дела; Право активно влиять на движение дела; Возможность защищать и аргументировать свою правовую позицию. Виды третьих лиц: Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования – могут вступит в дело до принятия решения АС первой инстанции. По общему правилу они пользуются правами и несу обязанности истца. Если такое лицо вступает в дело после начала судебного разбирательства, то рассмотрение дела происходит с самого начала. О вступлении в дело выносится определение; Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – могут вступать в дело на стороне истца или ответчика до принятия АС решения по делу, если такое решение может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Также они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны. Они пользуются правами и обязанностями стороны. Если такое лицо вступает в дело после начала судебного разбирательства, то рассмотрение дела происходит с самого начала. О вступлении в дело выносится определение. Участие прокурора в арбитражном процессе. Участие в арбитражном процессе государственных органов и органов местного самоуправления Прокурор вправе обратиться в АС в следующих случаях: С заявлениями об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов органов государственной власти, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; С иском о применении последствий недействительности такой ничтожной сделки, С иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения. Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Субъектами доказывания являются лица участвующие в деле. Свидетели, эксперты и иные участники арбитражного процесса лишь оказывают помощь в достижении цели доказывания. То есть, те задачи и цели, которые были поставлены перед нами, достигнуты в полном объеме.

1.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993: с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ: ред. от 03.08.2018, с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018 // Российская газета, N 137, 27.07.2002 3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ: ред. от 03.08.2018 // Российская газета, N 220, 20.11.2002. 4. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1: ред. от 03.08.2018 // Российская газета, N 229, 25.11.1995. 5.Решение по делу № А27-2556/2018 от «07» мая 2018 года Арбитражного суда Кемеровской области // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/ItBqaibQOW1z/?arbitral-txt=&arbitral-case_doc=&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-doc_type=&arbitral-date_frоm=&arbitral-date_to=&arbitral-region=&arbitral-court=АС+Кемеровской+области&arbitral-judge=&arbitral-participant=&_=1539785690698 (дата обращения 17.10.2018) 6.Решение по делу № А27-8924/2018 от 09 августа 2018 года Арбитражного суда Кемеровской области // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/c4YwOytXhFNt/?arbitral-txt=&arbitral-case_doc=&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-doc_type=&arbitral-date_frоm=&arbitral-date_to=&arbitral-region=&arbitral-court=АС+Кемеровской+области&arbitral-judge=&arbitral-participant=&_=1539785690698 (дата обращения 17.10.2018) 7.Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2016. — 704 с. 8.Абанина А. Ю. Процессуальное соучастие и групповой иск по АПК РФ: сходство и различие / А.Ю. Абанина // Арбитражный и гражданский процесс. -2015. -N 1. -С. 17-19. 9.Алехина С. А. Арбитражный процесс: учебник. для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / С. А. Алехина. -М.: Проспект, 2016. -444 с. 10.Арбитражные суды: теория и практика правоприменения: сборник статей к 75-летию Государственного арбитража -Арбитражного суда Свердловской области. -Екатеринбург: Институт частного права, 2016. -550 с. 11.Аргунов В. Н. Арбитражный процесс: учеб. для студентов юрид. вузов и фак. с прил. учеб. прогр. и сб. основных нормат. источников / В. Н. Аргунов. -М.: Бек, 2014. - 403 с. 12.Барбакадзе В. Т. Возможность участия помощника судьи в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / В.Т. Барбакадзе // Вестник Саратовской государственной академии права. -2015. -N 1. -С. 119-124. 13.Блажеев В. В. Полномочия арбитражных судов при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) налоговых органов / В.В. Блажеев // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. -2016. -N 1. -С. 94-95. 14.Бурков А. Обратная сила действия актов правосудия о признании незаконными нормативных актов / А. Бурков // Арбитражный и гражданский процесс. –2015. -N 8. -С. 15-18. 15.Бурматнова Л.В. Полномочия арбитражного суда при применении мер по обеспечению заявленных требований кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве) / Л.В. Бурматнова // Вестник Томского государственного университета. -2017. -№ 303. -С. 143-146 16.Большакова И.А. Упрощенное производство в Арбитражных судах / И.А. Большакова // Аудит. — 2013. — № 3. — С. 44 — 48. 17.Вандраков С.Ю. Свобода судебного усмотрения при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке / С.Ю. Вандраков // Арбитражный и гражданский процесс. — 2016. — № 3. — С. 27 — 31. 18.Войтович Л. В. Полномочия, реализуемые в гражданском и арбитражном судопроизводстве / Л.В. Войтович// Право и образование. -2016. -N 4. -С. 102-110. 19.Гаджиева Ф. Р. Разграничение компетенции между юрисдикционными органами, обладающими полномочиями по рассмотрению экономических споров / Ф.Р. Гаджиева // Вестник Саратовской государственной академии права. -2014. -N 6 (76). -С. 138-140. 20.Герценштейн О. В. О полномочиях арбитражных апелляционных судов / О.В. Герценштейн // Арбитражная практика. -2015. -N 3. -С. 44-49. 21.Герценштейн О. В. Полномочия арбитражного суда апелляционной ин-станции при рассмотрении жалобы на определение суда первой инстанции / О.В. Герценштейн // Арбитражная практика. -2014. -N 12. -С. 56-66. 22.Гойденко Е. Г. Апелляционные полномочия суда второй инстанции и не-обоснованность судебного решения / Е.Г. Гойденко // Арбитражный и гражданский процесс. -2014. -N 4. -С. 26-29. 23.Дедов А. А. «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: науч.-практ. коммент. Федер. конституц. закона / А. А. Дедов. –М.: Викор-Медиа, 2016. -143с. 24.Джаникян М. В. Субъекты гражданского и арбитражного процесса / М.В. Джаникян // Юрист. –2017. -N 5. -С. 29-31. 25.Долгополов О. И. Представительство в арбитражном суде / О.И. Долгополов // Налоговый вестник. -2015. -N 2. -С. 120-125. 26.Ефимова В. В. Надзор как стадия арбитражного процесса / В.В. Ефимова // Право и экономика. –2014. -N 5. -С. 72-79. 27.Ефимова Ю. В. Прокурор как субъект гражданских процессуальных правоотношений / Ю.В. Ефимова // Вестник Саратовской государственной академии права. -2014. -N2. -С. 100-105. 28.Закарлюка А. В. Судебные функции в исполнительном производстве / А.В. Закарлюка // Арбитражная практика. -2016. -N 10. -С. 76-79. 29.Злобин М. О. Арбитражный управляющий: марионетка или независимый игрок: природа отношений между арбитражным управляющим и другими субъектами отношений банкротства / М.О. Злобин // Российское предпринимательство. -2014. -N 12. -С. 9-13. 30.Зорина О. В. Еще раз о проблеме правовой определенности в арбитражном процессе / О.В. Зорина // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -2015. -N 5. -С. 4-8. 31.Казаченко Г. Б. Некоторые административные барьеры в сфере осуществления предпринимательской деятельности: анализ судебной арбитражной практики и пути преодоления административных барьеров / Г.Б. Казаченко // Арбитражный и гражданский процесс. -2017. -N 11. -С. 33-36. 32.Корниенко Д. В. Пробелы в праве при определении полномочий прокурора в арбитражном процессе / Д.В. Корниенко // Арбитражная практика. –2016. -N 7. -С. 60-62. 33.Кочаненко Е. П. Компетенция арбитражных судов при разрешении дел в порядке упрощенного производителя / Е.П. Кочаненко // Законодательство и экономика. -2015. -N 3. -С. 65-69. 34.Куленко О. И. Проблемы правозащитной деятельности прокуратуры в Российском арбитражном судопроизводстве / О.И. Куленко // Вестник Челябинского государственного университета. -2015. -N 22. -С. 66-71 35. Клеценко С.С. Проблемы участия прокурора в Арбитражном судопроизводстве / С.С. Клеценко // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2016. — № 29. — С. 123 — 127. 36. Крипакова Д.Р. Обеспечение прокурорами законности с участием в рас-смотрении дел Арбитражными судами / Д.Р. Крипакова // Гуманитарные исследования. — 2014. — № 4. — С. 143 — 146. 37. Кулик Т.Ю. Упрощенные процедуры в Арбитражном процессе / Т.Ю. Кулик // Интеллектуальные ресурсы — региональному развитию. — 2015. — № 5. — С. 95 — 99. 38. Морозова А.С. Новые требования в апелляционном производстве / А.С. Морозова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — № 7. — С. 37 — 39.