Бюджет Волгоградской области (доходы и расходы) за последние 5 лет

Недостаточно разработанная законодательная база Российской Федерации вызвала кардинальный пересмотр всего финансового состояния России и ее главной части – бюджетной системы. Бюджетная система Российской Федерации основана на экономических отношениях и государственном устройстве РФ. Главное место в финансовой системе РФ занимает государственный бюджет, который имеет силу закона (расшифровка доходов и расходов) на текущий (финансовый) год. Основной документ, который регламентирует бюджетную структуру Российской Федерации - Бюджетный кодекс Российской Федерации, введенный в действие федеральным законом от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ. Доходная часть госбюджета предусматривает источники и определенные объемы денежных поступлений, что вливаются в государственную казну и предназначены для финансирования основных сфер жизни людей, общества. Главными источниками государственного и муниципального бюджета выступают : налоги, эмиссия кредитных/бумажных денег; государственные займы; займы у различных международных организаций. Что касается расходной части бюджета, то она показывает, на какие именно цели правительством направляются те или иные финансовые государственные ресурсы. Современный федерализм в России есть явление многомерное и противоречивое. Это отчасти и усложняет поиск путей разрешения существующих и возникающих проблем. Актуальность данной курсовой работы заключается в необходимости рассмотрения основ бюджетного процесса в РФ (на примере доходов и расходов бюджета Волгоградской области). Практическая значимость выбранной темы заключается в выявлении содержания бюджетного процесса в РФ Объект исследования - общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих реализацию бюджетного процесса в РФ. Предмет исследования - особенности, присущие бюджетному процессу в РФ. Круг рассматриваемых проблем, которые предполагается решить практически – выявить негативные влияния на бюджетный процесс в РФ; разработать рекомендации, направленные на преодоление пробелов в регулировании бюджетного процесса в РФ Цель написания данной курсовой работы - выявление содержания задач и особенностей бюджетного процесса в РФ. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач: 1. Рассмотрение теоретических основ формирования задач и особенностей бюджетного процесса в РФ; 2. Анализ задач и особенностей бюджетного процесса в РФ (на примере бюджета Волгоградской области); 3. Исследование проблемы и перспективы реализации бюджетного процесса в РФ. Теоретическую базу и основу источников составляют отдельные положения и выводы отечественных ученых - специалистов в различных отраслях системы государственных финансов России: C.B. Карамзина, Э.А. Берлин, И.Г. Владимирова, Б.Н. Габричидзе И.И. Дюмулена и других. Методы, используемые в работе - сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

По результатам проведенного исследования, мы можем прийти к следующим выводам. Условием успешного функционирования Федерации выступают: - поуровневое распределение властных полномочий без нарушения конституционных основ государства; - четкое разделение полномочий между органами Федерации и органами субъектов РФ; - согласование и создание условий для эффективного сотрудничество федерального центра и субъектов, федеральной и региональных властей. Совершенствование федеративных отношений в Российской Федерации настоятельно требует принятия ряда принципиальных решений, и в частности: 1. Создание механизма проведения проверки степени вмешательства в компетенцию субъектов Российской Федерации и создания возможностей для осуществления регионами собственного правового регулирования по соответствующим вопросам. 2. Усиление контроля над исполнением договоров и соглашений о разграничении предметов ведения и полномочий для создания эффективных условий взаимодействия федеральных и региональных органов власти по отдельным предметам совместного ведения. 3. Разработка концепции экономического выравнивания регионов путём реорганизации поддержки развития регионов, распределения налоговых поступлений, бюджетного регулирования между федерацией и регионами. 4. Обеспечение в рамках компетенции Российской Федерации эффективной государственной власти, которая будет адекватной принципам разграничения полномочий между уровнями власти. На федеральном уровне необходимо: инвентаризация льгот по региональным и местным налогам, установленных федеральными законами и постепенное их сокращение; снижение отрицательных эффектов трансфертного ценообразования для территориальных бюджетов и усиление действенности требований по закреплению налогового источника с местом его происхождения с целью недопущения перемещения налоговой базы между регионами; использование резервов роста имущественных налогов и земельного налога, а также ускорение введения налога на недвижимость; уточнение объема межбюджетных трансфертов включением налоговых доходов, распределяемых по дифференцированным нормативам; развитие механизма поддержания ликвидности счетов региональных и местных бюджетов за счет краткосрочных бюджетных кредитов, в том числе беспроцентных; выработка единых методических подходов рекомендательного характера по бюджетному планированию и прогнозированию; создание инструментов сбережения «конъюнктурных» доходов субъектов Российской Федерации; повышение эффективности налогового администрирования при взаимодействии федеральных, региональных органов власти и органов местного самоуправления; расширение возможностей регионов применения налоговых методов финансового выравнивания бюджетной обеспеченности муниципальных образований, например, в части установления дополнительных нормативов отчислений по региональным налогам к зачислению в местные бюджеты отдельных типов. В условиях главной особенности России как континентального государства с огромной территорией приоритет отдан федеральным отношениям как тем, которые способны эффективно осуществлять взаимодействие между Федерацией и регионами путём разграничения предметов ведения и полномочий на две группы: исключительные и совместные. Поэтому для России наиболее предпочтительной моделью является форма асимметричной и конституционно-договорной федерации, учитывающей все национально-культурное многообразие страны.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445. 2. Бюджетный кодекс Российской Федерации» от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 26.12.2016, с изм. от 08.03.2017; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2017). 1988. 31 июля. Ст. 6. 3. Стратегия социально экономического развития Волгоградской области до 2020 года, утв. Администрацией Волгоградской области. 4. Алексеева Р.С. Бюджетный федерализм в Федеративной Республике Германия и Российской Федерации. - Челябинск: Цицеро, 2015, Ч. II. - С. 13-14 5. Афонина Е.В. Специфика понятия объекта правоотношения в бюджетном праве // Вопросы правоведения. - М.: Междунар. исслед. ин-т, 2015, № 2. - С. 253-261 6. Бабина К.И. Значение процедуры бюджетного прогнозирования в бюджетном процессе России и зарубежных государствах // Ленинградский юридический журнал. - С.-Пб., 2015, № 1 (31). - С. 199-202 7. Борзова Е. Правовой режим имущества, приобретенного бюджетными и автономными учреждениями за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности // Правовые вопросы недвижимости. - М.: Юрист, 2015, № 1. - С. 32-35 8. Борзова Е. Правовой режим имущества, приобретенного бюджетными и автономными учреждениями за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности // Научные труды РАЮН. Вып. 13: в 2 т. Т. 2. - М.: Юрист, 2015. - С. 17-20 9. Бочкарева Е.А. Бюджетный контроль как способ обеспечения сбалансированности бюджетной системы и противодействия коррупции в Российской Федерации // Российский юридический журнал. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2015, № 6 (93). - С. 140-144 10. Братко Т. Финансовый федерализм основные проблемы обеспечения самостоятельности субъектов федераций в сфере формирования бюджетных доходов // Сравнительное конституционное обозрение. - М.: Институт права и публичной политики, 2017, № 3 (112). - С. 40-51 11. Карандаев И.Ю. Понятие «бюджетные средства» в контексте финансирования деятельности бюджетных учреждений в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. - М.: Изд-во МГЮА, 2016, № 5. - С. 775-780 12. Каюров Е.А. Общая характеристика истории становления и развития в России идей взаимодействия органов управления финансами на федеральном и муниципальном уровне в РФ // История государства и права. - М.: Юрист, 2015, № 4. - С. 46-52 13. Кравецкая Е.В. Влияние бюджетных и внебюджетных фондов на обеспечение устойчивости бюджетной системы Российской Федерации // Экономика и право. XXI век. - М.: Юркомпани, 2016, № 2. - С. 152-156 14. Курбатова С.С. К вопросу о бюджетном субсидировании производителей товаров (работ, услуг) // Арбитражные споры. - С.-Пб., 2015, № 4 (64). - С. 95-107 15. Литвинов В.А. Конституционно-правовые средства выравнивания асимметрии взаимодействия органов управления финансами на федеральном и муниципальном уровне в РФ Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство пресс, 2015, № 4 (100). - С. 25-30 16. Максимова Е.М., Цечоев Х.И. Правовое регулирование бюджетного выравнивания территориальных образований как фактор обеспечения финансово-бюджетной безопасности Российской Федерации // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. - С.-Пб., 2016, № 1 (22). - С. 56-61 17. Мальковский Д.В. Содержание бюджетных отношений нормирование института юридической ответственности за нецелевое расходование бюджетных средств (средств государственных внебюджетных фондов) // Общество и право. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2016, № 3 (49). - С. 120-124 18. Мальцева И.Н. Долгосрочное бюджетное планирование в современных условиях // Правовые проблемы: Сборник статей. - Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2016, Ч. 61. - С. 144-146 19. Мирзоев М.Г. Современное состояние взаимодействия органов управления финансами на федеральном и муниципальном уровне в РФ: проблемы и законодательное регулирование // Конституционное и муниципальное право. - М.: Юрист, 2017, № 5. - С. 30-34 20. Пешкова X.В. Реализация налогово-взаимодействия органов управления финансами на федеральном и муниципальном уровне в РФ в бюджетном устройстве России и США: сравнительный анализ (с учетом судебной практики) // Российское правосудие. - М.: РАП, 2015, № 1 (81). - С. 91-103 21. Пешкова X.В. Реализация налогово-взаимодействия органов управления финансами на федеральном и муниципальном уровне в РФ в бюджетном устройстве России и США // Российское правосудие. - М.: РАП, 2015, № 1 (81). - С. 91-103 22. Пешкова X.В. Роль ФСИН России в осуществлении бюджетной деятельности государства (в рамках концепции бюджетного устройства) // Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы: сборник материалов. - Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2015. - С. 495-497 23. Рассыльников И.А. Система расходных обязательств по российскому бюджетному праву // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - Ростов-на-Дону: НО «Фонд поддержки образования и науки в Ростовской области», 2015, № 11 (42). - С. 91-95 24. Ригвава Е.Г., Шубцова Л.В. Управление бюджетными инвестициями // Актуальные проблемы и перспективы развития государственного управления: сборник научных статей. - М.: Юстицинформ, 2016. - С. 602-608 25. Рябова Е.В. Характеристика правовых принципов управления бюджетными средствами и анализ их реализации // Финансовое право. - М.: Юрист, 2016, № 7. - С. 15-19 26. Савина А.В. Бюджетный федерализм как содержание бюджетных праоотношений // XIX Державинские чтения. - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2016. - С. 124-128 27. Савина А.В. Развитие взаимодействия органов управления финансами на федеральном и муниципальном уровне в РФ // XIX Державинские чтения. - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2015. - С. 124-128 28. Хруленко А.О. Бюджетный федерализм как форма организации бюджетной системы // Материалы LI Международной научной студенческой конференции «Стулент и научно-технический прогресс», 12-18 апреля 2015 г.: Государство и право. - Новосибирск: СибАГС, 2015. - С. 18-19 29. Якунов Н.С. Категории «бюджетное полномочие» и «бюджетная компетенция» // Международная научно-практическая конференция «Традиции и новации в системе современного российского права». - М.: Изд-во МГЮА, 2015. - С. 126-127 30. Якушина О.О. О соотношении понятий «бюджетный федерализм» и «межбюджетные отношения» // Источники частного и публичного права: сборник научных трудов по материалам. - Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2015. - С. 266-269