Европейская модель права: история и современность Теория государства и права

Актуальность выбранной темы. Идеи правового государства для современных демократических государств являются базовыми принципами, которые участвуют в формировании режима правового ограничения. Демократия не может существовать в отсутствие уважения к правам человека. Русский юрист И.В. Михайловский отмечал: «Если нарушение законов гражданами есть большое зло, то это зло достигнет наивысшей степени, когда оно совершается властью, т.е. тем самым авторитетом, который санкционировал законы, а следовательно, прежде всего обязан охранять их. Нет более опасного пути, чем тот путь, на который становится власть, нарушая законы: она теряет свой этический авторитет и начинает опираться на самый ненадежный базис, а именно на силу. Это − с одной стороны, а с другой стороны, такое поведение власти заражает все общежитие: там теряется драгоценное и ничем не замененное чувство законности и наступает господство случайности, произвола и всеобщего одичания». Объект исследования - права и свободы человека и гражданина в Совете Европы. Предмет – особенности права в Совете Европы. Цель курсовой работы состоит в анализе права и свободы человека и гражданина. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение исторического становления прав и свобод человека в Европе; - проанализировать особенности реализации прав и свобод гражданина; Возможные пути применения результатов исследования – лекционный материал для студентов юридических факультетов. При написании работы использовались работы следующих авторов: Т.Я. Хабриевой., Щендригин Е.Н., Петросян Л.К., Эбзеев Б.С. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов и источников.

В любой правовой системе одним из центральных вопросов правового регулирования является определение положения человека в обществе и государстве через его права, свободы, обязанности, ответственность. А также через ограничение прав и свобод. Базовое правовое регулирование в этой сфере общественных отношений осуществляется конституцией государства. «Конституционное регулирование — это высший вид правового регулирования… Конституция закладывает самые фундаментальные основы правового регулирования общественных отношений с участием личности и составляет ту базу, которая образует конституционно-правовой статус личности, предопределяет содержание отраслевого регулирования. Современные конституции демонстрируют нам, что помимо вполне очевидных различий в отношении к праву в правовой идеологии, в источниках права, между правовыми семьями существуют определенные общие, объединяющие черты, в частности, в сфере закрепления основ правового положения личности. Зададимся вопросом: оказывает ли влияние принадлежность государства к той или иной правовой семье на конституционное регулирование ограничения прав и свобод личности? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно обратиться к текстам конституций государств, представляющих различные правовые семьи.

1. Договор о Европейском союзе – Действующее международное право: сборник документов. – М.,1997. – С. 824. 2. Введение в право Европейского Союза: Учебное пособие / Под ред. д.ю.н., проф. Кашкина С.Ю. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. 3. Европейское право: Учебник / Под ред. Л.М. Энтина. – М.: НОРМА, 2004. 4. Право Европейского Союза: Учебник / Под ред. С.Ю. Кашкина. – М.: Юристъ, 2004. 5. Анисимов Л.Н. Становление и развитие института гражданства в международно-правовых актах Совета Европы // Совет Европы и Россия. – 2001. - № 1. 6. Антидемпинговая политика Европейского Сообщества. – М.: Междунар. отношения, 1999. 7. Арах М. Европейский Союз. Видение политического объединения. – М., 1998. 8. Бабкин С.А. Право, применимое к отношениям, возникающим при использовании сети «Интернет»: основные проблемы. – М., 2003. 9. Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе. – М., 1983. 10. Барчукова Н.К. Договорно-правовое регулирование партнерства и сотрудничества между ЕС и РФ // МЖМП. – 1998. - № 1. – С. 61-80. 11. Лукашук И. И. Международное право. – М., 2010. – С.149 5. Бекяшев К. А. Международное право. – М., 2013. – С.375 12. Постовалова Т. А. Право Европейского союза. – М., 2016. – С. 211. 13. Старженецкий В. Международные суды и трансформация национальных правовых систем Международное правосудие. 2013. № 3 (7). С. 64—77. 14. Стельникова Н. А. Делегированное законодательство в правовой системе Европейского союза. – М.,2017. – С.309. 15. Тункин Г.И. Основы современного международного права. М., 1956. 16. Черниченко О.С. Международно-правовые аспекты юрисдикции государств: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. № 3 / 2017 Вестник экономической безопасности 33 ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 17. Решения Европейского суда по правам человека в национальной правоприменительной практике // Российская юстиция. 2007. № 9. 5. Курс международного права. Т. 1. М., 1967. 18. Dzehtsiarou K. Does Consensus Matter? Legitimacy of European Consensus in the Case Lawof the European Court Human Rights Public Law. 2011. P. 541—548; 19. Hetjer L. Consensus Coherence and the European Conferention on Human Rights Comell International Law Journal. 1993. Vol. 23. P. 133. 7. СЗ РФ. 2016. № 17. Ст. 2480. 8. СЗ РФ. 2016. № 17. Ст. 2480. 20. Курбанов Р.А. Евразийское право. Теоретические основы: монография / Р.А. Курбанов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. С. 112. 21. Rt. Hon Lady. Justice Arden DB. Peaceful or Problematic? The Relationship between National Supreme Courts and Supranational Courts in Europe Yearbook of European Law. 2010. № 29 (1). 22. Управление государственной и муниципальной собственностью: право, экономика, недвижимость и природопользование: Монография / под ред. С.Е. Прокофьева, О.В. Паниной, С.Г. Еремина. Юстицинформ, 2014. 23. Понаморенко В.Е., Четвериков А.О., Карпов Л.К. Банковская интеграция в ЕС и ЕЭП: возможности правовой трансплантации / отв. ред. С.Ю. Кашкин. М.: Юстицинформ, 2014. 24. Малиновский В.А. Конституционно-правовые и институциональные основы межнационального согласия в Республике Казахстан Конституционное и муниципальное право. 2015. № 6. 25. Червонюк В.И. Государство, право глобализация Государство и право. 2003. № 8. С. 94—97. 26. Бондарь Н.С. Российское конституционное право в ценностном измерении: как правовой отрасли, юридической науки, учебной дисциплины Конституционное и муниципальное право. 2013. № 11. 27. Уруджу И. Восприятие распространенного: четыре круга распространенного, воспринятого в правовой системе Турции Журнал зарубежного и сравнительного правоведения. 2014. № 1. С. 16—29.