Дата изготовления: октябрь 2020 года.
Текст статьи имеет шрифт размером 12 пунктов и одинарным интервалом (требование заказчика)
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 04.01.2021 г. составила 97%.
Свои готовые работы, я могу оперативно проверить на оригинальность по antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.
Также можно проверить antiplagiat.ВУЗ одного сибирского вуза, но для этого нужно время и если оригинальность будет хорошей, то цена работы увеличится на 50 рублей.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Российская газета. – 2001. – 22 дек. - № 249.
2. Брагер Д.К. Принудительное проведение освидетельствования и получение об-разцов для сравнительного исследования: отдельные проблемы /Д.К. Брагер // Вестник Том-ского государственного университета. – 2015. - № 377. - С. 53-58.
3. Кудрявцева Ю.А. Получение образцов для сравнительного исследования в уго-ловном судопроизводстве России: процессуальная природа, порядок, доказательственное значение. – Автореферат дисс…канд. юр. наук. – Челябинск, 2014. – 30 с.
4. Стельмах В.Ю. Получение образцов для сравнительного исследования по уго-ловно-процессуальному законодательству Российской Федерации: понятие, порядок произ-водства и проблемные вопросы // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2016. - № 4. – С. 32-37.
5. Чабукиани О.А. Получение образов для сравнительного исследования как про-цессуальное проверочное действие следователя / О.А. Чабукиани // Научный диалог. – 2014. - № 5. – С. 65-71.
6. Шамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании (биологический аспект). - Москва, Московский университет МВД России, 2010. С.59.