Правовые механизмы экспортного контроля ядерных материалов и технологий в России и Испании»

Оглавление Введение 3 Глава 1. Международно-правовые аспекты экспортного контроля ядерных технологий и материалов. 5 1.1.Особенности ядерных технологий и материалов как предмета экспорта 5 1.2.Международно-правовое регулирование экспорта ядерных технологий и материалов 9 Глава 2. Особенности механизмов экспортного контроля ЯТи 15 2.1. Группа ядерных поставщиков 15 2.2. Правовые механизмы экспортного контроля ЯТиМ в России 21 2.3. Испания – нормативно-правовой порядок экспортного контроля ЯТиМ 29 Глава 3. Проблемы и перспективы развития и совершенствования механизмов экспортного контроля ЯТиМ 33 Заключение 38 Список использованной литературы 40

Актуальность выбранной темы. Экспорт РБН совместно с установками замыкания ЯТЦ, может вызвать тревогу у политиков и мировой общественности в связи с потенциальными рисками распространения ядерного оружия. Важными особенностями РБН и установок замыкания ЯТЦ по сравнению с тепловыми реакторами является более высокая доля плутония в топливных сборках (ТВС) и большее количество плутония на всех этапах ЯТЦ, находящегося как в форме учетных единиц (например, плутоний в ТВС), так и в балк форме (например, плутоний в порошках и растворах, находящийся, например, на перерабатывающем заводе). Действительно в РБН существует потенциальная возможность наработки плутония оружейного качества в зоне воспроизводства (при её наличии), поскольку имеются две необходимые составляющие: нейтроны и воспроизводящий материал 238U.

Если Вас не устраивает готовая работа, то Вы можете заказать оригинальный материал от автора магазина СдалНа5!

Однако следует отметить, что весь существующий оружейный плутоний произведен в тепловых реакторах и нет фактов о его значительном производстве в реакторах с быстрым спектром нейтронов. Ответ на такую серьезную озабоченность заключается в существовании технических барьеров в ЯТЦ РБН и применяемых внешних (институциональных) мер, затрудняющих переключение используемых ядерных материалов на производство ядерного оружия, а также затрудняющих использование не по назначению установок и технологий атомной энергетики. Важнейшими из внешних мер являются гарантии МАГАТЭ в государстве импортёре РБН и установок замыкания ЯТЦ, как это осуществляется сейчас в случае экспорта реакторов на тепловых нейтронах. Новизна моей работы заключается в анализе и выявлении недостатков в способах переработки, хранения и захоронения ядерных материалов. Объект исследования – правоотношения в сфере механизмов экспортного контроля ядерных материалов и технологий в России и Испании. Предмет – особенности правового регулирования экспортного контроля ядерных материалов и технологий в России и Испании. Цель – выявление проблем правового регулирования экспортного контроля ядерных материалов и технологий в России и Испании. Для достижения цели ставились следующие задачи: - рассмотреть особенности ядерных технологий и материалов как предмет экспорта; - проанализировать международно-правового регулирования экспорта ядерных технологий и материалов; - проанализировать группы ядерных поставщиков; - рассмотреть особенности правовых механизмов экспортного контроля ЯТиМ в России и Испании; -анализ проблем и перспектив развития и совершенствования механизммов экспортного контроля ЯТиМ. Методы, использованные при написании работы – исторический, анализ, синтез. Работа состоит из введения, трех глав, заключения списка использованной литературы.

Исследования, посвященные планированию и анализу экономических и социальных последствий такого закрытия необходимы. Помимо воздействия на местные сообщества, где расположены атомные электростанции, процесс демонтажа включает в себя ряд инвестиций, связанных с другими секторами экономики, помимо энергетики. Это открывает возможности для экономического развития не только региона, но и всего общества в целом. Действительно, некоторые страны Европы добиваются дальнейшего прогресса в этом вопросе, как в случае с Германией, которая сделала ставку на полный отказ от ядерной энергетики, установив закрытие всех своих заводов к 2024 году. Германия является одной из европейских стран, имеющих большой опыт демонтажа атомных электростанций и других ядерных установок. Ядерные операторы несут ответственность за выбор стратегии вывода из эксплуатации. В прошлом, после удаления всего отработавшего топлива, для нескольких ядерных установок был выбран вариант хранения под наблюдением, тогда как для других станций предпочтение было отдано немедленному демонтажу. Этому вопросу уделяется большое внимание и со стороны ученых. Это объясняется тем, что атомная программа в этой стране приостановлена и ведется активный вывод из эксплуатации всех объектов, связанных с атомной отраслью. Закон об этом был принят 30 июня 2011 года. Этим объясняется выросшее число написанных статей в последнее десятилетие по сравнению с предыдущим. Если за первое десятилетие двадцать первого века было написано 109 статей по выводу атомных объектов из эксплуатации, то после 2011 года это число поднялось до 123. Таким образом, в течение следующего десятилетия производство энергии должно быть постепенно переведено в другие источники и начаты соответствующие процессы демонтажа. По оценкам экономического воздействия, процесс ядерного демонтажа в Испании потребует инвестиций в размере около 22.000 M€. Увеличение мощности в возобновляемых источниках является наиболее важным показателем в финансовом отношении, около 17 200 M€ (от 75% до 79% от общего объема инвестиций). С точки зрения создания рабочих мест, экономическое воздействие, по оценкам, составляет около 300 000 рабочих мест в TCE. Что касается вида занятости, в частности уровня квалификации, то результаты показывают, что 42% чистой занятости, созданной в результате демонтажа атомных электростанций, будет высококвалифицированной занятостью.

1. Федеральный закон № 190-ФЗ от 11.07.2011 г. «Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Российская газета», № 153, 15.07.2011 г. 2. Федеральный закон N 170-ФЗ от 21.11.1995 г. «Об использовании атомной энергии» // «Российская газета», № 230, 28.11.1995 г. 3. Адамов Е.О., Орлов В.В., Рачков В.И., Слесарев И.С., Хомяков Ю.С. Ядерная энергетика с естественной безопасностью: смена устаревшей парадигмы, критерии. // Известия академии наук. Энергетика. 2015. № 1. С. 13–29. 4. Антонова А.М. Экологические проблемы эксплуатации АЭС. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rudocs.exdat.com/ docs/index-202144.html/ (дата обращения: 12.04.2023). 5. Горин Н.В., Абрамова Н.Л., Нечаева С.В., Головихина О.С. Воспитание у населения востребованного отношения к атомной энергетике // Государственное управление. Электронный вестник. 2021. № 87, С. 7–18. https://doi.org/10.24412/2070-1381-2021-87-7-18. 6. Горин Н.В., Екидин А.А., Нечаева С.В., Головихина О.С. Информационные интересы общества и объектов атомной отрасли: уроки конфликтов // Государственное управление. Электронный вестник. 2020. № 83. С. 47–61. https://doi.org/10.24411/2070-1381-2020- 10108. 7. Краткий обзор докладов 7-го Всероссийского семинара-совещания «Система государственного учёта и контроля РВ и РАО и обращение с радиоактивными отходами». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.atomicenergy.ru/articles/2016/08/23/68476/ (дата обращения: 05.04.2023). 8. Нигматулин Р.И. Четыре «э» современности: экономика, экология, энергетика, этнос. // СПб.: СПбГУП, – 2015. избранные лекции Университета. 9. Пономарев Л.И. Без ядерной энергетики у нынешней цивилизации нет будущего // Атомный эксперт. 2018. № 3–4. С. 70–75. 10. Панченко С.В., Линге И.И., Сахаров К.В., Воробьева Л.М., Мелихова Е.М., Уткин С.С., Крышев И.И, Сазыкина Т.Г., Гераськин С.А. Радиологическая обстановка в регионах расположения предприятий Росатома. // М.: «САМ полиграфист», 2015. 11. Шавунова С.Б. Проблемы хранения, переработки и захоронения радиоактивных атомных отходов в России [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). М.: Буки-Веди, 2015. С. 181-184. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://moluch.ru/conf/law/archive/179/8923/ (дата обращения: 05.04.2023). 12. Шполянская Н.А. Геокриология. Эволюция криолитозоны и глобальные изменения климата. Учебное пособие. // М.: «КДУ» Книжный Дом Университета), «Добросвет», 2018. 13. Вывод из эксплуатации ядерных установок. https://www.iaea.org/ru/temy/vyvod-iz-ekspluatacii-yadernyh-ustanovok. Дата обращения 18.05.2023. 14. Germany: Nuclear power plants to close by 2022. https://www.bbc.com/news/world-europe-13592208. Дата обращения 12.05.2023. 15. Испания решила обойтись без атомной энергетики. https://clck.ru/EnwYe. Дата обращения 18.05.2021. 4. Wolfgang Thielke: Am Ende der Ewigkeit. - Die Konstrukteure der 60er Jahre bauten ihre Kraftwerke für lange Laufzeiten. Jetzt werden die ersten Meiler abgerissen. Daraus erwächst eine neue Industrie. In: Focus Nr. 6 vom 5. Februar 1996 16. https://www.enresa.es/esp. Дата обращения 18.05.2021. 6. Упорядочение радиоактивных отходов. https://www.iae.lt/ru/dejatelnost/snjatie-s-ekspluatacii/uporjadotchenie-radioaktivnychotchodov/245. Дата обращения 18.05.2021. 17. Cámara, Ángeles & Martínez, M.ª Isabel & Rodríguez, Leila, 2018. "El impacto económico del desmantelamiento nuclear en España || The Economic Impact of Nuclear Dismantlement in Spain," Revista de Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa = Journal of Quantitative Methods for Economics and Business Administration, Universidad Pablo de Olavide, Department of Quantitative Methods for Economics and Business Administration, vol. 25(1), pages 244-271, Junio. 18. Орешева Д.Р. Проблемы разоружения в условиях новой постбиполярной конфронтации [Текст] / Д.Р. Орешева // XXV Международный российско-американский семинар в Санкт-Петербургском государственном университете. - СПб: Скифия-принт, 2016. - С.193-195. 19. Орешева Д.Р. Становление многополярной мировой системы: исторический аспект [Текст] / Д.Р. Орешева // Формирование профессиональной компетентности специалистов системе непрерывного образования: сб. научных статей по материалам Х международной научно-практической конференции. – Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2015. – С. 246-251 20. Орешева Д.Р. Трансформация системы международных отношений и проблемы разоружения в эпоху глобализации / Д.Р. Орешева, А.А. Слинько // Среднерусский вестник общественных наук. – 2016. - №1. – С. 75-83. 21. Орешева Д.Р. Этапы развития теоретических подходов к проблеме безопасности и власти в ХХ веке [Текст] / Д.Р. Орешева // Теории и проблемы политических исследований. - №. 1– 2016. – С.27-40. 22. Орлов В.А., Тимербаев Р.М., Хлопков А.В. Проблемы ядерного нераспространения в российско-американских отношениях: история, возможности и перспективы дальнейшего взаимодействия. – М.: ПИР-Центр, 2001. – 328 с. 23. Рогов С.М. Новый этап в российско-американских отношениях//США и Канада. 2001. №12 24. Уткин А.И. Американская империя. - М.: Изд-во Эксмо, 2003 – 736 с. 25. Рогов С.М. Россия и США: партнёрство или новое отчуждение//Международная жизнь. 1995. №7 26. Рогов С.М., Золотарев П.С., Есин В.И., Кузнецов В.С. О качественной трансформации российско-американских отношений в стратегической области. Доклад РСМД. URL:http://russiancouncil.ru/common/upload/WP_Russia-US_Ru.pdf 27. Военная доктрина Российской Федерации // Российская газета - Федеральный выпуск №6570 (298). – 30 декабря 2014 г. 28. Заявление руководителя Делегации РФ на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями А.Ю. Мазура на пленарном заседании Совместной консультативной группы по ДОВСЕ // МИД РФ. Официальный сайт. - 414-10-03-2015 (URL: http://archive.mid.ru//brp_4.nsf/newsline/DF4749F53CF96B4043257E04005806 1A - дата обращения 12.04.2023) 29. Марков А.С., Шеремет И.А. Безопасность программного обеспечения в контексте стратегической стабильности // Вестник академии военных наук. 2019. № 2 (67). С. 82-90. 30. Шеремет И.А. Угрозы техносфере России и противодействие им в современных условиях // Вестник академии военных наук. 2014. № 1. С. 27-34. 31. Кравцов Д.Н. Информационно-психологическое оружие как средство обеспечения защиты национальных интересов государства // Коммуникология. 2017. № 3. С. 78-89. 32. National Security Strategy. – Washington D.C.: The White House, February 2015. URL: https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/2015_national_security_strat egy.pdf- дата обращения 12.09.2015) 33. О Стратегии национальной безопасности США / Совет Безопасности Российской Федерации. Официальный сайт. 25.03.2015. URL: http://www.scrf.gov.ru/news/865.html - дата обращения 12.04.2023) 34. Бартенев В.И. Стратегия безопасности США и российскоамериканские отношения // Пути к миру и безопасности. – 2015., №1(48). - С.59 48-66) (URL: http://www.imemo.ru/files/File/magazines/puty_miru/2015/01/05_Bartenev.pdf - дата обращения 12.04.2023) 35. The National Military Strategy of the United States of America 2015. URL: http://www.jcs.mil/portals/36/documents/publications/2015_national_military_str ategy.pdf. - дата обращения 12.04.2023 36. Заседание Международного дискуссионного клуба “Валдай”. 22.10.2015. –. Официальный сайт Президента РФ. (URL: http://kremlin.ru/events/president/news/50548. - дата обращения 15/04/2023) 37. Слинько Е.А., Орешева Д.Р. Проблемы исследования мегатрендов современного этапа глобализации: вопрос регионального лидерства / Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. - №2. - Воронеж: ВГУ, 2014. – С. 81-85. 38. US European Command Theatre Strategy. (URL: http://www.eucom.mil/media-library/document/35147/useucom-theater-strategy) 10. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, Утверждена Указом Президента РФ от 31 декабря 2015 г. N 683 39. Слинько А.А., Орешева Д.Р. Трансформация системы международных отношений и проблемы разоружения в эпоху глобализации // Среднерусский вестник общественных наук. – 2016. - №1. – С. 75-83. 40. Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. - М.: Логос, 2000 – 272 с.