Опричнина в советской историографии (Зимин, Скрынников, Альшиц, Юрганов)

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ХАРАКТЕР ОТОБРАЖЕНИЯ ОПРИЧНИНЫ В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ 5 1.1 Причины опричнины с точки зрения советских историков 5 1.2 Мнения о сущности опричнины в советской историографии 8 1.3 Итоги опричнины и влияние ее на дальнейшую историю России в оценках историков СССР 10 2.1 Анализ базы исторических источников, привлекаемых для исследования опричнины в советской историографии 13 2.2 Методы исследования опричнины советскими историками 16 2.3 Влияние идеологии на исследование опричнины в советский период 18 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 23

В данной работе будут исследованы особенности изучения опричнины в советской историографии. Эта тема является актуальной так как для современного историка важно понимать насколько глубоко погрузились в тему его предшественники и благодаря исследованию данной темы можно определить какие стороны опричнины были менее всего изучены в советские годы. Целью исследования является проследить процесс смены исторических концепций опричнины в годы СССР и оценить степень влияния на них идеологии. Исходя из заданной цели можно выделить следующие задачи: 1. Выявить причины, сущность и итоги опричнины в работах советских историков 2.

Если Вас не устраивает готовая работа, то Вы можете заказать оригинальный материал от автора магазина СдалНа5!

. Определить их взаимозависимость и влияние друг на друга 3. Охарактеризовать круг используемых советскими историками источников и методы их исследований 4. Проанализировать влияние идеологии на исследования опричнины Как это ни удивительно, но опричнина долгое время была лишь темой публицистических дискуссий, а не специальных исторических исследований: первой исследовательской работой затрагивающей опричнину можно назвать статью С.Ф. Платонова, которая позже войдет в его «Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв.» Источниками изучения темы для нас будут работы таких исследователей как Покровский, Зимин, Кобрин, Альшиц, Скрынников, Юрганов. Контекст жизни и деятельности Ивана Васильевича лучше всего раскрывается в работах Р.Г. Скрынникова “Иван Грозный” и В.Б. Кобрина “Иван Грозный”. Социально-экономические аспекты исследует А.А. Зимин в своей монографии “Реформы Ивана Грозного”, политический смысл и фундаментальное исследование всех аспектов опричнины раскрывается в его же работе “Опричнина Ивана Грозного” Исследовательская литература по данной теме ограничена и представлена или монографиями по историографии советского периода или небольшими статьями. Для данного исследования были использованы методы сопоставления различных точек зрения, с помощью анализа источников были выявлены определения опричнины. Важным нам кажется определить конкретные рамки работы, в частности дать определение тому, что такое опричнина. Опричнина - это политика Ивана Грозного в 1565-1572 гг., ее особенности, причины и последствия будут рассмотрены в первой части работы с точки зрения советских историков. Хронологические границы определяются годами существования так называемого советского государства в котором господствовала марксистско-ленинская идеология: 1917-1992 гг. Хотя могут быть затронуты более ранние и немного поздние работы авторов, точки зрения которых сформировались в заданный период, для применения сравнительного метода, который помогает выявлению особенностей в историографии.

Подводя итоги работы, мы выявим достигли ли поставленных во введении задач и цели исследования. Как и планировалось, в первой главе были прослежены подходы советских историков к определению причин, сущности и итогов опричнины. Мы определили на какие группы можно разделить данные подходы и как они взаимно зависят друг от друга. В выводах к главе выделяются актуальные проблемы опричнины, которые можно использовать для дальнейших исторических исследований. Во второй части работы упор делался на исследование источников и методов работы историка советского времени. С помощью данного подхода нам удалось выявить влияние идеологии на исследование опричнины, что не в коей мере не умаляет достижений советского времени в разработке проблем опричнины, а лишь сужает методологический аппарат исследователя. В итоге мы приходим к выводу о необходимости исследований политики опричнины Ивана Грозного с помощью современных методологических подходов к истории.

1. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Ленинград. 1988. 2. Бушуев С. В., Миронов Г. Е. История государства российского.М., 3. Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. 4. Каштанов С.М. О методологии А.А. Зимина и его концепции опричнины М., 2000.. 5. Кобрин В.Б. Из истории земельной политики в годы опричнины // ИА. 1958. № 3. 6. Кобрин В.Б. Иван Грозный. - М., 1989. 7. Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. М., 1989. 8. Платонов С.В. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI-XVII вв, СПб, 1901 9. Скрынников Р.Г. Начало опричнины. Ленинград., 1966. 10. Скрынников Р.Г. Опричный террор. Ленинград., 1969 11. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. - М., 1980. 12. Хорошкевич А.Л. Опричнина и характер Русского государства в советской историографии 20-х - начала 30-х годов // ИСССР. 1991. №6