Историография Корейской войны

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ СОБЫТИЙ КОРЕЙСКОЙ ВОЙНЫ НА НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ 5 1.1. Первые трактовки Корейской войны в американских и советских средствах массовой информации 5 1.2. Роль пропаганды и влияние медиа в формировании образа войны 7 1.3. Ключевые школы и подходы в изучении событий Корейской войны 11 Глава 2. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ КОРЕЙСКОЙ ВОЙНЫ НА ЗАПАДЕ И НА ВОСТОКЕ 15 2.1. Сравнительный анализ американской историографии и историографии Кореи и Китая по проблеме Корейской войны 15 2.2. Особенности азиатской историографии 17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 24

Актуальность данного исследования состоит в том, что до настоящего времени не определено однозначное мнение о причинах Корейской войны. Изучение историографии по проблеме Корейской войны поможет раскрыть особенности интерпретаций событий 1950-1953 гг. на Корейском полуострове. Корейская война стала одним из масштабных конфликтов XX века. В течение нескольких лет были потеряны миллионы жизней, а регион Азии стал местом борьбы между коммунизмом и капитализмом. Изучение данной темы крайне важно в настоящее время, та как анализ историографии Корейской войны позволит изучить мнения различных исследователей на эту проблему.

Если Вас не устраивает готовая работа, то Вы можете заказать оригинальный материал от автора магазина СдалНа5!

Объект исследования: комплекс литературных источников историографической литературы в которой нашли отражение вопросы событий Корейской войны. Предмет исследования: динамика отечественных и зарубежных представлений об исторических событиях Корейской войны. Цель исследования: проследить процесс развития и изменения представлений отечественных и зарубежных исследователей по проблеме Корейской войны. Задачи исследования: 1. Проанализировать первые трактовки Корейской войны в американских и советских средствах массовой информации; 2. Рассмотреть влияние медиасредств на формирование отношения к Корейской войне; 3. Рассмотреть различные подходы к изучению событий Корейской войны; 4. Провести сравнительный анализ американской историографии и историографии Кореи и Китая; 5. Выявить особенности азиатской историографии. Источниковая база исследования: основными работами, которые были использованы в данном исследовании это труды И.В.Маметьева, А.М.Архинчеева, Л.Е. Мисюры и др., в работах которых прослеживается динамика изменений трактовок событий в отечественной историографии. Значительное внимание зарубежной историографии уделено в работах таких авторов как О.С. Орлов, А.Н. Чувчкина, С.В. Хамутаева, М.И. Ромашин, Д.В. Солин и др. Например, С.В. Хамутаева, А.А. Перов, А.Н. Чувичкина указывают на то, что северокорейское понимание и интерпретация ключевых исторических событий, приведших к разделению полуострова и народа на части и появлению двух противоборствующих корейских государств, чрезмерно односторонни; они обусловлены явным идеологическим углом измерения; последнее, в свою очередь, также предопределено «методологической» необходимостью или установкой «борьбы с американским империализмом». В работе были использованы сравнительно-исторический метод, причинно-следственный метод, а также метод историко-системного анализа. Благодаря использованию этих методов в работе удалось определить особенности развития историографии различных государств на события Корейской войны. Историко-системный метод помог структурировать данное исследование, провести комплексный анализ историографии Корейской войны. Структура исследования: работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка литературы.

Исследование по историографии корейской войны показало, что к событиям этого конфликта относятся с разных точек зрения. Советская историография отмечает важную роль Советского Союза в поддержке КНДР, акцентирует внимание на влиянии Холодной войны на начало войны, а также на важности Корейской войны в мировой истории. Российские источники, например, акцентируют внимание на том, что Советский Союз не активно участвовал в Корейской войне, но оказал значительную помощь КНДР, выступающей в роли союзника СССР. Российские источники также подчеркивают решающую роль Китая в определении исхода войны. Американские источники фокусируются на участии США в войне и его результате, постарались оправдать вмешательство США в войну и как это было в интересах США. Китайские источники отмечают, что Корейская война была первой военной операцией, в которой Китай начал играть важную роль на мировой арене. Корейские источники отражают отношение страны к войне, которая была одним из ключевых периодов в истории Кореи. Они подчеркивают, как война негативно повлияла на корейское общество и вызвала массовую вынужденную эвакуацию населения в Южной части страны. Британские источники отражают смешанные чувства и объективность в отношении Корейской войны. В целом, исследование показывает, что историография Корейской войны очень разнообразна и функционирует в соответствии с точкой зрения той или иной страны и периода времени. Понимание хода войны и её значения для современной истории остаются разными, что делает ее интересной и никогда не рассмотренной до конца. Начальные трактовки освещения событий Корейской войны ка со стороны американских, так и со стороны советских средств массовой информации, были направлены на оправдание ведения боевых действий на территории Корейского полуострова. И та, и другая сторона рассчитывала таким образом получить поддержку народа своей страны. Многие средства массой информации распространяли данные о том, что американцы проводят боевые действия с целью внедрения демократических процессов в Корее и борьбы с коммунистическим режимом. Советские средства массовой информации описывали события Корейской войны как борьбу с империализмом и вторжением американской армии на территорию другого государства. В дальнейшим, благодаря появлению в открытом доступе большего количества архивных документов по этому вопросу, новых подходов в изучении данной проблемы, появились различные школы и направления, которые уже не так однозначно трактуют события Корейской войны. Западная историография оправдывает проведение военных действий на Корейском полуострове США и их союзниками необходимостью проведения демократических процессов в Корее и борьбой с коммунистическим режимом. В тоже время Китай считает американцев агрессорами, которые пытались насаждать свои ценности другому свободному государству. В отличие от западной историографии, которая после окончания «Холодной войны» и изучения достаточно большого массива архивных документов, изменила свое отношение к участию США в Корейском конфликте 1950-1953 гг., признав, что США способствовали расколу Кореи на два государства, восточная историография остается неизменной в своих оценках тех событий. По-прежнему, как китайские, так и северокорейские ученые, настаивают не единственном правильном, по их мнению, варианте причин начала Корейской войны. По утверждению этих ученых, война внутри государства Корея, которое только в 1945 году получила наконец независимость и являлась еще достаточно молодым государством, началась по причине экспансии американских военных, которые хотели установить свое господство на Корейском полуострове. Война с захватчиками для Северной Кореи стала войной освободительной, примером того, как надо защищать свою родину. Кроме того, Корейская война опровергла миф о непобедимости американской армии, которая не смогла поработить стремящийся к независимости корейский народ. Но, эта война расколола Корею на два противостоящих и в настоящее время, государства. В данной работе были проанализированы первые трактовки Корейской войны в американских и советских средствах массовой информации и рассмотрено влияние СМИ на формирование отношения у простых людей к событиям Корейской войны. Также были рассмотрены различные подходы к изучению событий Корейской войны, проведен сравнительный анализ американской историографии и историографии Кореи и Китая, выявлены особенности азиатской историографии. Таким образом цель работы достигнута, задачи выполнены.

1. Алиев Р.Г. Корейская проблема как фактор противостояния сверхдержав в годы холодной войны // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». - 2018. - №10. - С. 257-261. 2. Архинчеев А.М. Из истории изучения Корейской войны 1950-1953гг. В новейшей российской историографии // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. - 2012. - С. 297-304. 3. Архинчеев А.М. Опыт создания базы данных по историографии Корейской войны 1950-1953 гг. // Информационный бюллетень ассоциации История и компьютер. – 2008. – № 35. – С. 123-124. 4. Асмолов К.В. Современная российская историография Корейской войны 1950-1953 гг. // Корейский полуостров: уроки истории : доклады, представленные на XIV научной конференции России и стран СНГ, Москва, 30–31 марта 2010 года / Российская академия наук, Институт Дальнего Востока РАН. – Москва: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Дальнего Востока Российской академии наук, 2010. – С. 136-146. 5. Ачкасов Н.Б. Война в Корее. : [12+] / Н. Б. Ачкасов, Б. Н. Ачкасов. - Москва : Вече, cop. 2018. – 269 с. 6. Ванин Ю. В. Советский Союз и Северная Корея, 1945–1948. М.: ИВ РАН, 2016. - 225 с. 7. Ким Г.Н. Стереотипы советской историографии и актуальные проблемы исследования Корейской войны 1950-1953 гг. - Алматы: 2013. - 15с. 8. Ледовский А.М. Сталин, Мао Цзэдун и корейская война 1950–1953 гг. // Новая и новейшая история. - 2005. - № 5. - С. 95–98. 9. Маметьев И. В. Политика СССР на Корейском полуострове 1945-1950 гг.: взгляд советской историографии // Вестник современных исследований. – 2018. – № 12.8(27). – С. 252-254. 10. Маметьев И. В. Советская историография о целях политики СССР на территории Корейского полуострова накануне войны 1950-1953 гг. // История, политология, социология, философия: теоретические и практические аспекты : Сборник статей по материалам XXX международной научно-практической конференции, Новосибирск, 02 марта 2020 года. Том 3 (22). – Новосибирск: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская академическая книга», 2020. – С. 5-9. 11. Маметьев И.В. Итоги Корейской войны 1950-1953 гг. В отечественной историографии // Нефтегазовые технологии и экологическая безопасность. - 2018. - С. 129-133. 12. Маметьев И.В. Российская историография о целях политики СССР на Корейском полуострове накануне войны 1950-1953 гг. // Вестник Астраханского государственного технического университета. – 2019. – № 2(68). – С. 31-36. 13. Мисюра Л.Е. «Корейский вопрос» в отечественной историографии // «Новая волна» корееведения в Дальневосточном федеральном университете : Сборник научных трудов. – Владивосток : Дальневосточный федеральный университет, 2021. – С. 52-56. 14. Орлов А. С. Тайны корейской войны. М.: Вече, 2003. - 400 с. 15. Перов А.А. Позиции СССР и КНР в Корейской войне 1950-1953гг. // Труды молодых учёных алтайского государственного университета. - 2016. - №13. - С. 81-83. 16. Ромашин М.И. Война, закончившаяся «ничем»: корейский конфликт в американском игровом кино / М. И. Ромашин // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. – 2022. – Т. 22, № 3(59). – С. 260-271. 17. Самохин А. В. Военно-политические планы И. В. Сталина в Корейской войне // Власть и управление на Востоке России. 2010. № 3. С. 102–108. 18. Солин Д. В. Корейский вопрос в международных отношениях (в период с 1945 по 1953 гг.) // Вестн. Москов. гос. лингвист. ун-та. - 2010. - № 2. - С. 205–216. 19. Торкунов A. B., Уфимцев Е. П. Корейская проблема: новый взгляд. М.: Анкил, 1995. - 225 с. 20. Уткин А. И. Мировая холодная война. М.: Эксмо; Алгоритм, 2005. - 732 с. 21. Хамутаева С.В. Историография «корейского вопроса» (1945-2010 гг.) (сравнительный анализ теоретических концепций) : специальность 07.00.09 «Историография, источниковедение и методы исторического исследования» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Хамутаева Саяна Владимировна. – Улан-Удэ, 2011. – 25 с. 22. Хамутаева С.В. Корейский вопрос в американской историографии // Вестник Бурятского государственного университета. – 2009. – № 8. – С. 261-264. 23. Хамутаева С.В. Проблема объединения Кореи в историографии США: основные теоретические позиции // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. – 2012. – № 1(120). – С. 76-82. 24. Хамутаева С.В. Раздел Кореи в северокорейской историографии // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. – 2011. – № 2(23). – С. 96-101. 25. Ченцов А.Ю. Историография Корейской войны в России и за рубежом // МНСК-2018: Востоковедение : Материалы 56-й Международной научной студенческой конференции, Новосибирск, 22–27 апреля 2018 года. – Новосибирск: Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, 2018. – С. 19-20. 26. Чувичкина А.Н. Корейская война в китайской прессе 1950-1953 гг. и современной научной историографии КНР // МНСК-2020 : Материалы 58-й Международной научной студенческой конференции, Новосибирск, 10–13 апреля 2020 года. – Новосибирск: Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, 2020. – С. 13-14.