Творческий портрет Рожков Николай Александрович

Введение…………………………………………………………………….3 1. Личность ‏ㅤ Н.А. Рожкова ‏ㅤ………………………………………………...6 1.1. Библиография………………………………………………………6 1.2. Основные работы…………………………………….....................7 1.3. Психологический тип или ‏ㅤ характер по Рожкову ‏ㅤ…………………9 2. Творческая ‏ㅤ деятельность Рожкова…………………………………...15 2.1. Исторические взгляды Рожкова ‏ㅤ…………………………………...15 2.2. Эволюция взглядов Рожкова ‏ㅤ………………………………………17 2.3. Эмпириокритические гносеологические принципы ‏ㅤ Рожкова….19 ‏ㅤ 2.4. Фундаметальный метод исторического ‏ㅤ познания………………23 2.5. Сущность экономической революции ‏ㅤ……………………………29 Заключение…………………………………………………….………….33 Список литературы…………

Тема является актуальной поскольку с конца прошлого ‏ㅤ века начался очередной ‏ㅤ этап изучения русской ‏ㅤ истории. Современные международные ‏ㅤ отношения находятся в ‏ㅤ переходном периоде формирования ‏ㅤ многовекторного миропорядка. Следует ‏ㅤ отметить, что современный ‏ㅤ этап развития российского ‏ㅤобщества характеризуется резким ‏ㅤ ростом интереса к ‏ㅤ историческим знаниям, доступ ‏ㅤ к которым в ‏ㅤ свое время был ‏ㅤ затруднен.

Если Вас не устраивает готовая работа, то Вы можете заказать оригинальный материал от автора магазина СдалНа5!

Ситуация усугубляется ‏ㅤ тем, что в ‏ㅤ настоящее время в ‏ㅤ условиях усиления межгосударственной конкуренции давление в ‏ㅤэкономической и политической ‏ㅤ сфере оказывают другие ‏ㅤ государства, традиционно именуемые ‏ㅤ западными. ‏ㅤ В условиях современной ‏ㅤ России, когда идеологические ‏ㅤ барьеры сняты, проблемы ‏ㅤ конструирования современной исторической ‏ㅤконцепции в исторической ‏ㅤ докторантуре вновь становятся ‏ㅤ актуальными. Это важно ‏ㅤ еще и потому, ‏ㅤ что государство остается ‏ㅤ ведущим политическим и ‏ㅤ юридическим лицом в ‏ㅤ политической и общественной ‏ㅤ жизни. ‏ㅤ Начало двадцатого и ‏ㅤ двадцать первого веков ‏ㅤ характеризуются борьбой школ, ‏ㅤ направлений и направлений, ‏ㅤ основанных на различных ‏ㅤ доктринах. Именно в ‏ㅤ этих условиях, в ‏ㅤ годы, подобные нынешним, ‏ㅤ Н. А. Рожков ‏ㅤ создал историческую концепцию. ‏ㅤ Он был не ‏ㅤ только известным историком, ‏ㅤ но и активным ‏ㅤ политическим деятелем, социологом, ‏ㅤ психологом, философом, талантливым ‏ㅤ педагогом, продолжавшим славные ‏ㅤ традиции московской исторической ‏ㅤ школы. ‏ㅤ Все эти обстоятельства ‏ㅤ определяют актуальность исследования ‏ㅤ по комплексному изучению ‏ㅤ исторической концепции Н. ‏ㅤА. Рожкова. Процесс ‏ㅤ исследования по этой ‏ㅤ теме можно разделить ‏ㅤ на три этапа. ‏ㅤ В дооктябрьский период ‏ㅤ эта тема широко ‏ㅤ раскрывалась в трудах ‏ㅤ ученых, но несколько ‏ㅤ односторонне, это было ‏ㅤ связано с тем, ‏ㅤ что до известных ‏ㅤ событий 1917 года ‏ㅤ было еще довольно ‏ㅤмало фактического и ‏ㅤархеологического материала, касающегося ‏ㅤ отечественной истории. ‏ㅤ В послектябрьский период ‏ㅤ историческая концепция Н. ‏ㅤА. Рожкова рассматривалась ‏ㅤ исключительно с точки ‏ㅤ зрения классовой борьбы ‏ㅤи подвергалась обширной ‏ㅤ критике. Справедливости ради ‏ㅤ следует отметить, что ‏ㅤ критика часто была ‏ㅤ вполне обоснованной, что ‏ㅤ обогатило историческую науку. ‏ㅤ Тема исторической ‏ㅤ концепции стала разрабатываться ‏ㅤ в работах современников, начиная с ‏ㅤ последней четверти ХХ ‏ㅤ века. В их ‏ㅤ работах были представлены ‏ㅤ положения, имеющие ведущее ‏ㅤ и практическое значение, ‏ㅤ без которых невозможно ‏ㅤ было бы раскрыть ‏ㅤ тему. В процессе ‏ㅤ изучения данной темы ‏ㅤ необходимо проводить системный ‏ㅤ анализ явлений, процессов, ‏ㅤ действий, используя систематические, ‏ㅤ историко-сравнительные, проблемно-хронологические, логические ‏ㅤ методы научного познания. ‏ㅤ Системный метод позволяет ‏ㅤ всесторонне исследовать историческую ‏ㅤ концепцию Н.А. ‏ㅤРожкова, выявляя наиболее ‏ㅤ значимые элементы, делая ‏ㅤ соответствующие выводы и ‏ㅤ обобщения. Используя историко-сравнительный ‏ㅤ метод, можно сопоставить ‏ㅤ точки зрения различных ‏ㅤ исследователей на историческую ‏ㅤ концепцию Н.А. ‏ㅤРожкова. Проблемно-хронологический и ‏ㅤ логический методы обеспечивают ‏ㅤизучение вопроса в ‏ㅤсоответствии с историческими ‏ㅤ фактами и реалиями ‏ㅤ исследуемой проблемы.В современных ‏ㅤ условиях проблема источников ‏ㅤ вполне обоснованно выдвигается ‏ㅤ на первый план. Предмет исследованя: иторические работы написанные Рожковым Н.А. Объект исследования: темы работ Рожкова Н.А., его мнение и отношения к событиям которые он описывал. Цель исследования - рассмотрение особенностей ‏ㅤ исторической концепции Н. ‏ㅤА. Рожкова. ‏ㅤ Задачи: • Дать наиболее полное ‏ㅤописание научных и ‏ㅤ политических взглядов Н. ‏ㅤ Рожкова; ‏ㅤ • Изучить учение об ‏ㅤ обществе по Н. ‏ㅤА. Рожкову; ‏ㅤ • Рассмотреть сущность и ‏ㅤ природу исторического знания ‏ㅤ по Н.А. ‏ㅤ Рожкову. ‏ При разработке темы ‏ㅤ учитывалось ‏ㅤ соответствие источниковой базы ‏ㅤ цели и задачам ‏ㅤ исследования. В работе ‏ㅤ использованы различные источники, ‏ㅤ которые позволили ‏изучить эволюцию процессов, ‏ㅤ происходивших в России ‏и приведших к ‏ㅤ возникновению исторической концепции ‏ㅤН.А. Рожкова. В ‏ㅤ качестве источников использовались ‏ㅤ различные монографии, диссертации ‏ㅤ и авторефераты диссертаций, ‏ㅤ а также материалы, ‏ㅤ полученные во всемирной ‏ㅤ Паутине. Десятилетиями труды Н. ‏ㅤА. Рожкова не ‏ㅤ публиковались, и даже ‏ㅤ сейчас трудно найти ‏ㅤ последующие издания. Таким образом, перечисленные источники позволяют достаточно подробно ‏ㅤ раскрыть тему. ‏ㅤ При написании работы использован историко – описательный метод, сравнительно – исторический метод, личностно – психологический метод, семантический метод, метод анализа, метод классификации, синтеза, дедукции, индукции, аналогии, обобщения, наблюдения. Структура работы: введение, две главы, заключение, список литературы.

Н. А. Рожков ‏ㅤ был первым профессиональным ‏ㅤ исследователем, считавшим свои ‏ㅤ взгляды марксистскими. Он ‏ㅤ внес большой вклад ‏ㅤ в материалистическое понимание ‏ㅤ и построение истории. ‏ㅤ В то же ‏ㅤ время его теоретико-методологические ‏ㅤ взгляды были эклектичны, ‏ㅤ что отражало направленность ‏ㅤ историка на поиск. ‏ㅤ С одной стороны, ‏ㅤ формирующий принцип разделения ‏ㅤ исторического материального и ‏ㅤ экономического детерминизма сближал ‏ㅤ его с марксизмом; ‏ㅤ с другой стороны, ‏ㅤ пристальное внимание к ‏ㅤ социальной психологии, выявление ‏ㅤ психических типов в ‏ㅤ истории и признание ‏ㅤ идеи эволюции как ‏ㅤ решающей в историческом ‏ㅤ процессе, хотя и ‏ㅤ со скачками и ‏ㅤ мутациями, приближает ее ‏ㅤ к новому виду ‏ㅤ позитивизма. ‏ㅤ Рожков очень известный историк. Родился в семье учителя в уездном городе, что говорит о том, что эта семья была хорошо образована. Это видимо и повлияло на него и Рожков получил великолепное образование закончив Филосовский факультет. Московского университета. Несмотря на финансовые трудности он не остался преподавателем в Пермской гимназии¸а защитил магистерскую диссертацию. Стал читать лекции которые стали считаться максисткими и преобрели статус народного публициста Его да же сослали в Сибирь как революционера. Где он сыграл большую роль для развития печати в Сибири. Рожеов написал множество работ. Изучая множество работы Рожкова можно заметить, что Рожков был в поиске нового и его взгляды менялись в течении времени.Эту тенденцию можно оследить в его работах. Рожков в своих работах так же давал оценку различным психо-типам личностей в художественной литературе. По мнению Рожкова в истории России енсть опредилённые периоды которые он выделили описал. У Рожкова было своё мнение и о том каким должен быть капитализм в росии. По его мнению капитлизм должен быть культурным, а не хищнеческим. Рожков сменил партию партию большевиков. Он отрицательно осудил действия действующего Правительства в пкриод Октябрьской Революции. Подвегаясь репрессиям он не прекратил революционную деятельность. Эволюция взглядов Рожкова першла от позитивисткой парадигмы к критическому позитивизму. Однако со временем он изменил свои взгляды, которые стали довольно таки противоречивы. Он был в постоянном поиске научной истины. Рожков считал, что задачей историка не только научной истины, но и распространение своего учения. Он изучил и описал истрию и с экономической точки зрения.

Источники: 1. Борисова Т.А. возвращённая публицистика: указатель публикаций Н.А. Рожкова в себирских переодическихи изданиях 1910 – 1917/ авт. – сост.: науч. ред.Н.Н. Щербаков Издательство БГУ. – И.:, 2003. – 87 с. 2. Вельман В.И. Февральскаяреволюция в Сибири / Пролетарская революция. 1925. № 3 – М:, 1925. – 200с. 3. Войтинский В.С. Годы побед и поражений / Издательство Гржебина – Б:, 1924. – 411 с. 4. Волобуев О.В. Николай Александрович Рожков. К 150 – летию со дня рождения / О.В. Волобуев, Д.А. Гонзалез / вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. – М:, 2018. – 77с. 5. Демина Л.И. Рожков Николай Александрович Под ред. П.В. волобуева/ Политические деятели России 1917 года: Библиографический словарь – М:,1993. – 432 с. 6. Рожков Н.А. Национальная политическая энциклопедия / Словарь: Политические деятели России в 1917 году – М:, 1927. – 56с. Литература: 7. Рожков Н.А. Избранные труды / сост., ред. вступительная статья: О.В. Волобуев: сост., авт. Комментарий: А.Ю. Морозов. Институт обшественной мысли. РОССПЭН - М: ‏ㅤ, 2010. - ‏ㅤ 736 с. ‏ㅤ 8. Сивкова К.В. материалы для библиографии трудов Н.а. Рожкова / Под ред. К.В. Сивкова: государственный исторический музей. – М:, 1928. – 46 с. 9. Степанов Н.Н. Политическая деятельность Н.А. Рожкова т. 5 / Учёные записки Института истории РАН. – М:, 1928. – 187с. 10. Сидоров А.Н. Исторические взгляды Н.А. Рожкова, т. 13 / Марксисткий историк – М:, 1929. – 80с. 11. Сидорова Л.А. Очерки по истории исторической науки в СССР/ РОССПЭН – М:, ‏ㅤ 1963. – 309 с.