Получение взятки №1500000513

Введение 3 1. Уголовно-правовая характеристика состава получения взятки 6 1.1. Объективные признаки преступления 6 1.2. Субъективные признаки преступления 11 2. Особенности квалификации получения взятки 17 2.1. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки получения взятки 17 2.2. Отграничение получения взятки от смежных составов 22 Заключение 29 Список использованных источников 31

Актуальность темы исследования. Сегодня, на современном этапе раз-вития общества становятся приоритетными вопросы соблюдения законности и борьбы с преступностью. Это относится не только к представителям власти и управления, а также сотрудников силовых структур. Такое явление, как «коррупция» стало стандартом решения многих вопросов для граждан, что правосознание и правовая культура деформированы. Безусловно, вопрос коррупции актуален был как в XX веке, так и се-годня. Особую остроту и практическую значимость приобретает противо-действие коррупции, поскольку одним из ярких проявлений которой высту-пает взяточничество, борьба с данным явлением усложнена рядом проблем. Так, например, в правоприменительной практике судам приходится сталки-ваться со сложным решением задачи квалификации данного вида преступле-ния. Одним из наиболее опасных и одновременно с этим наиболее распро-страненных коррупционных преступлений является взяточничество, суще-ственным образом подрывающее авторитет государственной власти и иска-жающее сущность деятельности государственного служащего. В науке уго-ловного права взяточничество, которое по своей сути является дискримина-ционным по отношению к части граждан исполнением служебных обязанно-стей определенным должностным лицом , рассматривается в качестве ком-плексного понятия, включающего в себя получение и дачу взятки, мелкое взяточничество, посредничество во взяточничестве.

Если Вас не устраивает готовая работа, то Вы можете заказать оригинальный материал от автора магазина СдалНа5!

Под взяткой же принято понимать незаконное вознаграждение должностного лица за совершение конкретных актов служебного поведения, выраженных как в форме действия, так и бездействия, и которые могут носить как законный, так и незаконный характер . Так, согласно данным официальной статистики только за январь-декабрь 2021 года зарегистрировано 30 442 преступления коррупционной направленности, в том числе из них 3 731 преступление – получение взятки (12,26%) и 3 989 преступлений . Уголовно-правовая ответственность за по-лучение и дачу взятки 152 устанавливается соответственно нормами статей 290 УК РФ. Таким образом, цель работы – рассмотреть понятие, состав, особен-ности квалификации получения взятки. Для достижения данной цели перед автором работы стоят следующие задачи. – рассмотреть объективные признаки получения взятки; – проанализировать субъективные признаки получения взятки; – провести анализ квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков получения взятки. Объектом исследования являются общественные отношения, возника-ющие в сфере уголовно-правового анализа получения взятки. Предмет работы состоит из уголовно-правовых норм, регламентиру-ющих получение взятки. Методологическую основу дипломной работы составляют используе-мые в процессе исследования общенаучные методы, например, такие как: диалектика (например, всестороннее, абстрактное изучение состава преступ-ления получение взятки) анализ (например, рассмотрение правопримени-тельной практики по взяточничеству), синтез (например, соединение полу-ченных данных о совершенных преступлениях в единое целое) и т. п. Практическая значимость исследования во многом обусловлена его тематикой, целью, задачами и проявляется, прежде всего, в комплексном ис-следовании уголовной ответственности за получение взятки. Теоретическая значимость работы состоит в анализе современного со-стояния науки, лежащей в основе данной темы. Степень разработанности проблемы. Являясь исконной проблемой российской государственности, проблема взяточничества постоянно привле-кает внимание научной общественности. Проблемам квалификации данного преступления, изучению его уголовно-правовых аспектов посвятили свои ис-следования ряд видных юристов: Алимпиев С.А., Волженкин Б.В., Воронин В., Гарбатович Д.А., Грошев А.В., Изосимов С.В., Малиновский И.В., Фер-калюк Ю.И. и др. Нормативную основу работы составили Конституция РФ положения УК РФ , ФЗ РФ «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 г. №273-ФЗ . Эмпирическая основа исследования – материалы судебной практики. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Таким образом, можно сделать некоторые выводы. Непосредственный объект получения взятки определен как обще-ственные отношения, направленные на обеспечение нормальной деятельно-сти должностных лиц. В настоящее время предмет взятки определяется диспозицией ст. 290 УК РФ: деньги; ценные бумаги; иное имущество; незаконное оказание услуг имущественного характера; предоставление иных имущественных прав. Вме-сте с тем, проблемой является невключение в указанный перечень услуг не-имущественного характера и незаконных услуг. Единственно верным, на наш взгляд, должно выступать положение о том, что сама по себе незаконная услуга не имеет имущественного характера и нельзя оценить ее имуществен-ную выгоду, так как их нормативной стоимости не существует. Поэтому по-добного рода противоправные услуги не могут рассматриваться как предмет взятки. УК РФ говорит о получении должностным лицом взятки через по-средника или лично. В случае получения взятки через посредника, необхо-димо установить, что должностное лицо воспринимает получаемую через других лиц имущественную выгоду именно как взятку за совершение проти-воправных действий, связанных с использованием служебного положения в пользу лица дающего взятку. Субъектом получения взятки является должностное лицо, понятие ко-торого устанавливает статья 285 УК РФ. Новеллой для уголовного законодательства РФ является то, что должностными лицами признаются помимо лиц постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие функции представителя власти, а также и лица, выполняющие организационно-распорядительные, админи-стративно-хозяйственные функции в государственных компаниях, государ-ственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обще-ствах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федера-ции, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям. Это коренной перелом в понятии должностных лиц, так как ранее названные субъекты считались лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих организациях по признаку исполнения ими функций в юриди-ческих лицах, основной целью деятельности которых является получение прибыли, минуя признак принадлежности собственности публичным образо-ваниям (государству и субъектам РФ). При таком изменении в понятии должностного лица, затрудняется определение объекта должностного пре-ступления, поскольку новые субъекты главы 30 УК РФ не могут посягать на интересы государственной службы и вступают в явное противоречие. В данном случае законодатель должен изменить объект состава пре-ступления на общественные отношения, направленные на охрану интересов государственной власти, государственной и муниципальной службы, а также иных интересов коммерческих и иных организаций с государственным уча-стием, что на наш взгляд не является правильным. Либо исключить новых субъектов, определяющих понятие должностное лицо, так как они ставят под вопрос объект уголовно-правовой охраны главы 30 УК РФ и является воз-вращением ко временам СССР, когда все коммерческие организации явля-лись государственными и находились и преступления в этой сфере прирав-нивались к посягательству на государственный интерес. Получение лицом взятки является преступным деянием с прямым умыслом. Данное преступное деяние не может быть с косвенным умыслом, так как в этом случае лицо только предполагает общественную опасность со-вершаемого деяния, предвидит возможность наступления общественно опас-ных последствий, не желает, но сознательно допускает последствия, либо безразлично к ним относится.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенны-ми поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 15.03.2023) 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32, ст. 3301. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонару-шениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.02.2023) // Собрание законода-тельства РФ, 2002, № 1 (ч. 1), ст. 1. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954. 5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ, 2003, № 50, ст. 4848. 6. Федеральный закон от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодей-ствии коррупции» (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 2008, № 52 (ч. 1), ст. 6228. 7. Федеральный закон от 03.07.2016 № 324-ФЗ «О внесении измене-ний в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2016, № 27 (часть II), ст. 4257. 8. Федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ «О внесении измене-ний в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Феде-рации об административных правонарушениях в связи с совершенствовани-ем государственного управления в области противодействия коррупции» // СПС Гарант. 9. Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 201 и 285 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 24.02.2021 № 16-ФЗ // СПС Гарант 10. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 591. Материалы судебной практики 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупцион-ных преступлениях» (ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2013, № 9. 2. Постановление Верховного Суда Российской Федерации № 945п01 по делу Логинова / Бюллетень Верховного Суда РФ, 2012, № 8, с. 14. 3. Постановление Приморского краевого суда от 11.05.2019 по делу № 542178/2019. [Электронный доступ] Режим доступ: https://base.garant.ru/147339997(дата обращения: 20.03.2023). 4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.12.2019 № 19-АПУ19-19 // СПС Гарант 5. Архив Московского районного суда г. Н. Новгорода. Дело № 1-155/2020г. // http://moskovsky.nnov.sudrf.ru (дата обращения 20.03.2023) Учебная и научная литература Учебники, монографии, брошюры 1. Актуальные проблемы противодействия коррупционным пре-ступлениям: Сборник материалов Всероссийской научно-практической кон-ференции (19 апреля 2013 г., г. Хабаровск) / Под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова; Хабаровский краевой суд, Дальневосточный филиал ФГБОУ ВПО «Российская Академия Правосудия». Хабаровск: изд.-во «Юрист», 2013. 2. Алимпиев С.А. Уголовная ответственность за получение взятки по российскому законодательству: научно-практическое пособие. Екатерин-бург, 2018. 3. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законо-дательства и судебной практики. СПб., 2015. 4. Грошев А.В. Ответственность за взяточничество (вопросы теории и практики). Краснодар: КубГАУ, 2018. 5. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Рос-сийской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09.07.2013 г. № 24 / М.А. Любави-на. Санкт-Петербург: СПб ЮИ (ф) Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2014. 6. Кузнецов А.А. Некоторые вопросы квалификации преступлений коррупционной направленности с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. Казань: КЮИ МВД РФ, 2019. 7. Румянцева Е.Е. Противодействие коррупции: учебник и практи-кум для вузов / Е.Е. Румянцева. М.: Издательство Юрайт, 2022. 8. Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть: учебник для ву-зов / А.В. Наумов и др.; ответственные редакторы А.В. Наумов, А.Г. Ки-бальник. М.: Издательство Юрайт, 2022. 9. Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 2: учебник для вузов / О.С. Капинус и др.; под редакцией О.С. Капинус. М.: Издатель-ство Юрайт, 2023. Диссертации и авторефераты диссертаций 1. Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий под-куп: Автореферат диссертации, канд. юр. наук, Иркутск, 2019. Периодические издания 1. Абдульманова З.А. О проблеме признания иностранного долж-ностного лица субъектом получения взятки / З.А. Абдульманова // Россий-ский следователь. 2015. № 13. 2. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Россий-ская юстиция. 2021. № 10. 3. Зарубин И.Р. Некоторые проблемные вопросы состава преступ-ления статьи 290 УК РФ «Получение взятки» / И.Р. Зарубин // Молодой уче-ный. 2022. № 23 (418). 4. Изосимов С.В. Субъективная сторона получения и дачи взятки: уголовно-правовой анализ // Актуальные проблемы экономики и права. 2018. № 4 (24). 5. Коняева Е.Н. Проблемы квалификации получения взятки // Мо-лодой ученый. 2019. № 41 (279). 6. Малышева Ю.Ю. Понятие коррупционного преступления по уго-ловному законодательству современной России / Ю.Ю. Малышева // Нацио-нальные интересы: приоритеты и безопасность. 2021. № 36. 7. Хохлов Е.В. Отграничение получения взятки от смежных соста-вов // Наука через призму времени. 2017. № 7. 8. Элекина С.В. О предмете коммерческого подкупа. Самара: СГА-СУ, 2022 9. Яни П.С. Антикоррупционный компалаенс в уголовно-правовой сфере: содержательный элемент / П.С. Яни, Н.В. Прохоров // Российская юс-тиция. 2018. № 9. Электронные ресурсы 1. Статистический сборник состояние преступности в России за ян-варь-декабрь 2021 года // Портал правовой статистики Генеральной проку-ратуры РФ. URL http://crimestat.ru/analytics (дата обращения: 10.03.2023).