инновационная экономика США

Опыт экономической деятельности человечества доказывает неопровержимый факт — эффективной может быть только инновационная экономика. Поэтому вопрос использования инноваций в экономической деятельности часто рассматривался в трудах ученых, в том числе: Й. Шумпетера, Г. Олевского, Н. Гоффе, И. Цапенко, Н. Иванова, И. Кириченко, И. Онищенко, А. Чемериса, Н. Парасюка, О. С. Шнипко, М. П. Денисенко, В. П. Хамчука, Н. П. Мешкова, В. Бортницкого, В. М. Шавшукова, Л. Ф. Лебедевой, А. Ю. Давыдова и др. При этом большой научный и практический интерес представляет исследование роли государства в развитии инновационной экономики. [3. C. 21] Роли государства в развитии инновационной экономики в разных странах мира в основном выражается в стимулировании научных исследований и повышении научного потенциала стран, усилении связи между наукой и производством, поддержке инновационных предприятий и отраслей экономики. В свете этих положений актуальность данной курсовой работы очевидна и заключается в необходимости рассмотрения инновационной экономики в США как проблемы комплексной. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения принципов инновационной экономики в США. Предметом исследования являются особенности, присущие инновационной экономике в США. Целью написания данной курсовой работы явилось выявление содержания и направленности действия принципов инновационной экономики в США. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач: 1. Рассмотрение характеристики особенностей triple helix model в США; 2. Изучение истории инновационной экономики США; 3. Выделение позитивных и негативных мнений о ситуации в настоящее время. Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература. Методологическую основу написания работы составляют сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания. Объем и структура данной курсовой работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

Подводя итог проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения по данной теме. Анализ международной практики позволяет сделать вывод о важной роли государства в формировании и развитии инновационной экономики в США. 1. Государство создает фундамент инновационной экономики благодаря: - разработке национальных программ развития науки и технологий; - созданию и регулированию национальной системы образования, которая с одной стороны, является базой для проведения фундаментальных научных исследований (университеты с их многочисленными научными школами и лабораториями, научными кадрами), а с другой стороны, занимается подготовкой будущих научных работников, высококвалифицированных специалистов в различных сферах науки, техники, экономики, а также организует их последующее повышение квалификации; - государственному финансированию фундаментальных научных исследований. 2. Государство осуществляет поддержку развития инновационной экономики: - формирует законодательную базу, способствующую коммерциализации результатов научно-исследовательских работ, обеспечивая баланс интересов компаний-потребителей научно-исследовательской деятельности и конструкторских разработок, университетов и государства как основного инвестора НИОКР; - осуществляет финансовую поддержку инновационного бизнеса, используя разнообразные механизмы (льготное налогообложение или освобождение от налогов, предоставление субсидий на проведение научных исследований, дотации на повышение квалификации научно-исследовательского персонала и др.); - создает организационные формы бизнеса, которые способствуют развитию инновационного производства (технопарки, технополисы, бизнес-инкубаторы и др.); - поддерживает малые и средние предприятия, занимающиеся инновационным бизнесом; - стимулирует развитие инновационных отраслей национальной экономики. Таким образом, мы можем прийти к выводу, что государство США, укрепляя свой научный потенциал, способствует развитию национальной экономики на инновационной основе, что повышает ее конкурентоспособность в глобальном экономическом пространстве.

1. Шавшуков В. М. «Смена караула» в глобальной экономике: оценка сценария. — США и Канада. Экономика. Политика. Культура. — 2012. — № 12 (516). — С. 23–38. 2. Супян В. Б. США в мировой экономике: перспективы сохранения лидерства.– США и Канада. Экономика. Политика. Культура. — 2013. — № 7. — С. 3–15. 3. Ерошкин А. Механизмы государственной поддержки инноваций: зарубежный опыт. — Мировая экономика и международные отношения. — 2011. — № 10. — С. 21–29. 4. Лебедева Л. Ф. Позиции России и США в полицентричном мире: социально- экономический аспект. — США и Канада. Экономика. Политика. Культура. — 2012. — № 11 (515). — С. 3–13. 5. Ерошкин А., Петров М. Новые тенденции взаимодействия развитых и развивающихся стран в инновационной сфере. — Мировая экономика и международные отношения. — 2012. — № 12. — С. 3–14. 6. Каримов И. А. 2014 год станет годом развития страны высокими темпами, мобилизации всех возможностей, последовательного продолжения оправдавшей себя стратегии реформ.//Народное слово.№ 13, 18.01.2014. 7. Каримов И. А. Наша главная цель — решительное продвижение по пути развития, демократического обновления и модернизации страны.//Народное слово. № 237, 06.12.2014. 8. Каримов И. А. Наша главная цель — решительно следовать по пути широкомасштабных реформ и модернизации страны. // Народное слово. № 13, 19.01.2013г. 9. Белинский А.Н., Емельянов С.В., Лебедева Л.Ф. Приоритеты научнотехнологической политики США в начале XXI века: взаимодействие государства и бизнеса. – М.: ИСКРАН, 2009. – 86 c. 10. Блок Ф., Келлер М.Р. Откуда берутся инновации? Преобразования в национальной инновационной системе США, 1970-2006 // Прогнозис. – 2009. – № 3-4. – С. 140-168. 11. Бортник И., Поддержка малого инновационного предпринимательства. [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.polbu.ru/fronshtein_technologies/ch15_all. html 12. Заварухин В.П., Мухамедшин И.С., Емельянов С.В. Инновационная деятельность и национальная конкурентоспособность США. М.: ИСКРАН, 2011. – 119 с. 13. Зарубежный опыт государственной поддержки инновационных малых и средних предприятий. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.kfpp.ru/analytics/material/innovation.php 14. Иванова Н. Инновации в условиях кризиса: тенденции и перспективы // Проблемы теории и практики управления. – 2009. – № 9. – С. 8-16. 15. Инновационная экономика: необходимость, возможность и факторы развития в России: Учеб. пособие / под ред. Дунаева Э.П. – М.: МГУ им. М.В.Ломоносова. Экон. фак., ТЕИС, 2013. – 237 с. 16. Ицковиц Генри. Тройная спираль: университеты-предприятия государство: инновации в действии / пер. с англ., под ред. А.Ф. Уварова. – Томск: ТУСУР, 2010. – 238 с. 17. Курц Х.Д. Инновации и прибыль. Шумпетер и наследие классиков // Финансы и бизнес. – 2009. – № 2. – С. 26-46. 18. Леонтьев Б. Как работает инновационная система в США // Логистика. – 2011. – № 3. – C. 57-61. 19. Основные программы поддержки инновационного бизнеса в США. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=867311 20. Рогова Т.В. Организационно-экономические аспекты государственного регулирования инновационной деятельности транснациональных компаний США: автореф. дис. ... канд. экон. наук. – М., 2013. – 26 с. 21. Семенова И.В. Научнотехнологические парки в системе инновационного развития регионов США: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. – СПб., 2011. – 16 с. 22. Global R