Аудио- и видеозаписи как средство доказывания в гражданском процессе

Актуальность темы исследования. С момента вынесения гражданско-процессуального решения сведения, на которых оно основано, приобретают иной правовой режим - становятся доказательствами по гражданскому делу, поскольку юридически признается наличие у сведений совокупности свойств доказательства. Доказывание, представляющее собой сердцевину гражданско - процессуальной деятельности, в качестве одного из важнейших элементов включает собирание доказательств: их обнаружение либо истребование, или принятие и закрепление (фиксацию). Значение этого элемента определяется тем, что все последующие операции с доказательствами - их проверка, оценка и использование - осуществляются только по отношению к уже собранным доказательствам. При написании данной работы использовались научные труды отечественных и зарубежных авторов по гражданскому праву и гражданскому процессу. Степень изученности темы. Теоретическое и практическое значение доказывания и доказательств предопределило повышенное внимание к этой теме в науке гражданского процессуального права. В данной области проводили исследования М.Г. Авдюков, А.Т. Боннер, С.Ш. Болтуев, Л.А. Ванеева, А.А. Власов, М.А. Гурвич, И.Г. Гальперин, П.П. Гуреев, А.Г. Давтян, В.А. Елизаров, Ю.М. Жуков, И.М. Зайцев, О.В. Иванов, А.Ф. Клейнман, А.Г. Калпин, А.Г. Коваленко, А.С. Козлов, В.И. Коломыцев, К.И. Комиссаров, С.В. Курылев. При написании данной работы использовались труды таких авторов, как Коршунов, А.Н., Орлова, А.И., Лабыгин, Ю.Л., Марченко, М.И, Никифоров, А.В., Рыженкова, А.Е. Предмет исследования – аудио- и видеозапись. Объект исследования – процесс доказывания в гражданском процессе. Цель данной работы – изучить особенности аудио- и видеозаписей в качестве доказательств в гражданском процессе. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1.Изучить понятие и сущность доказательств 2. Рассмотреть классификацию доказательств 3.Проанализировать особенности использования рассматриваемых видов доказательств в гражданском праве 4. Выявить особенности оценки и исследования рассматриваемых доказательств При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Теоретическая значимость данной работы состоит в возможности использования полученных результатов при написании научных статей и работ. Практическая значимость данной работы состоит в возможности использования полученных результатов в деятельность судов и правозащитников. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Исходя из проведенного исследования можно сделать следующие выводы: Аудио- и видеозаписи являются достаточно специфичным средством доказывания, и имеют свои достоинства и недостатки. Так, к достоинствам можно отнести: 1) наглядность, точная фиксация происходящего (аудиозапись – разговоры, эмоции, шумы; видеозапись – возможность стать очевидцем определенных событий, благодаря сохранности большой части информации); 2) рассмотрение определенных категорий дел затруднительно, практически невозможно, без исследования в качестве доказательства аудио- и видеозаписи (дела, связанные с авторскими спорами; дела о защите чести, достоинства и деловой репутации; дела о праве на товарный знак); 3) постоянное развитие технических средств. Однако есть и определенные недостатки, а именно: 1) качество аудио- и видеозаписи зависит от субъективных и объективных причин (отсутствие у лица профессиональной навыков, производящего запись, качество записывающего технического средства); 2) в процессе производства аудио- и видеозаписи имеется возможность для умышленного или случайного искажения отображаемых событий (широкие возможности, связанные с современными техническими средствами для изменения звукового и видеоряда, монтажа изображения и звука и т.д.); 3) возможность свободно монтировать аудио- и видеозаписи, а также полная их фальсификация; 4) возможность ведения скрытой записи и съемки; 5) возможно использование аудио- и видеозаписи с выступлением «пародистов», имитирующих известных людей; 6) отсутствие наработанной судебной практики, определенная процедура приобщения доказательства в виде аудио- и видеозаписи. Интерес также вызывает вопрос о допустимости использования в арбитражном и гражданском процессе любой аудио- и видеозаписи в качестве доказательства. По нашему мнению, необходимо более точно регламентировать порядок исследования и представления аудио- и видеозаписи, а именно в ГПК Российской Федерации дополнить обязанность стороны, предоставляющей данное доказательство, необходимостью предоставления «расшифровки», так как прослушиваемая аудиозапись, часто просто непонятна и речь неразборчива. Просматривая видеозапись, судье также необходимо воспринимать и правильно извлекать информацию, содержащуюся в данном источнике доказательств, и делать обоснованные выводы, то есть сюжет видеозаписи, должен восприниматься как целое.

Научная литература 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - Ст. 1 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - Ст. 1 Научная литература 3. Акулова, М.В. Гражданский процесс. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 848 с. 4. Бахарев, О.Н. Гражданский и арбитражный процесс. – М.: Университетская книга, 2014. – 220 с. 5. Викентьева, Л.В. Гражданский процесс. Шпаргалки. – М.: АСТ, Сова, ВКТ, 2016. – 64 с. 6. Власов, А.А. Гражданский процесс. – М.: Юрайт, 2016. – 352 с. 7. Яковлев, А.П. Гражданский процесс. – М.: Юрайт, 2016. – 356 с. 8. Кисарова, П.А. Арбитражное процессуальное право. Конспект лекций. – М.: Проспект, 2016. – 128 с. 9. Клеандров, М.И. Гражданский процесс. – М.: Юристъ, 2016. – 416 с. 10. Коршунов, А.Н. Гражданский процесс. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2015. – 728 с. 11. Орлова, А.И. Гражданский процесс. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. – 362 с. 12. Лабыгин, Ю.Л. Гражданский процесс. – М.: МПСИ, МОДЭК, 2015. – 448 с. 13. Марченко, М.И. Гражданский процесс. Вопросы и ответы. – М.: Юриспруденция, 2016. – 192 с. 14. Никифоров, А.В. Гражданский процесс. – М.: РИОР, Инфра-М, 2015. – 128 с. 15. Рыженкова, А.Е. Гражданское право России. Общая часть. – М.: Юрайт, 2015. – 464 с. 16. Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве. – М.: Статут, 2016. – 896 с. 17. Смоленский, М.Б. Гражданское право. Часть 1. 100 экзаменационных ответов. – М: МарТ, Феникс, 2015. – 304 с. 18. Суворова, А.Н. Право социального обеспечения. – М.: Юрайт, 2016. – 400 с. 19. Сурикатова, Л.О. Гражданское право. Вопросы и ответы. – М.: Юриспруденция, 2016. – 192 с. 20. Суханова, А.Н. Российское гражданское право. В 2 томах. Том 2. Обязательственное право. – М.: Статут, 2015. – 1208 с. 21. Суханова, Р.Е. Гражданское право. Часть 2 и 3. Краткий курс. – М.: Окей-книга, 2016. – 160 с.